Справа № 3-2155  

2010 року  

ПОСТАНОВА  

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  

29 грудня 2010 року                                     Суддя Канівського міськрайонного суду  

Черкаської області Литвин В.М.  

розглянувши матеріали, які надійшли від Канівського ВДАІ при УДАІ УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності:  

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в с. Піщальники Канівського району, не працюючого,  

за ч.2 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,  

  ВСТАНОВИВ :  

ОСОБА_2 08.12.2010 р. о 00 год. 50 хв. керував автомобілем Шкода д.н.з. НОМЕР_1 в м.Канів по вул. Героїв Дніпра, 1 з явними ознаками алкогольного сп’яніння (тремтіння рук, почервоніння очей, запах спиртних напоїв з ротової порожнини) від проходження медичного огляду відмовився в присутності свідків, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України та скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.130 КпАП України.  

В судовому засіданні ОСОБА_2 роз’яснено зміст ст.63 Конституції України та ст.268  КУпАП, права зрозуміло.  

ОСОБА_2 вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП визнав повністю та щиро розкаюється у вчиненому правопорушенні.  

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_2 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, а саме: керування транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння, оскільки цей факт підтверджено рапортом Ткаченко Р.П., поясненнями правопорушника.  

При призначенні стягнення суддя враховує характер скоєного правопорушення, особу правопорушника ОСОБА_2, ступінь його вини, майновий стан.  

Таким чином, з метою виховання правопорушника та попередження наступних правопорушень, прихожу до висновку про необхідність накладення на винного адміністративного стягнення у виді позбавлення прав керування, передбаченого санкцією ч. 1 ст. 130 КУпАП, що буде найбільш відповідати характеру вчиненого правопорушення, особі правопорушника, ступеню його вини, а також буде достатнім для його виховання та попередження вчиненню нових правопорушень.  

Керуючись ст.ст.33, ч.2 ст.130, 279, 283, 284 КпАП України, суддя  

ПОСТАНОВИВ:  

Визнати   ОСОБА_2   винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, і притягнути його до адміністративної відповідальності,   наклавши адміністративне стягнення у виді позбавлення прав керування транспортними засобами строком на один рік.  

Термін рахувати з моменту вилучення посвідчення водія

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора. Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.  Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.  

  Суддя   Литвин В.М.