Справа № 2-4116/10

Р І Ш Е Н Н Я  

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

16 грудня 2010 року                                                                                                м. Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова    

 у складі :

головуючого судді                                                    Ченцової С.М.,

секретаря                                                        Биховець Н.М.,

з участю представника позивача                                   Дахновського В.М.,  

представника відповідача                               ОСОБА_2,                                      

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

  В С Т А Н О В И В :  

 АТ «Укрексімбанк» звернулось з позовом до ОСОБА_3 про стягнення 4 927 грн. 02 коп. заборгованості за договором кредиту. Свої вимоги мотивують тим, що 09.07.2008 року між ВАТ „Державний експортно-імпортний банк України”, яке змінило назву на ПАТ „Державний експортно-імпортний банк України” та ОСОБА_3 було укладено договір про відкриття кредитної лінії до карткового рахунку в рамках зарплатного проекту № 0282017500ЕК/2008-07, відповідно до якого відповідачу відкрито кредитну лінію для проведення операцій з використанням карток з лімітом не більше 3 400 грн. 00 коп., з оплатою відсотків в розмірі 22% річних.

Остаточне повернення  кредиту мало відбутися до 30.06.2010 року включно з режимом погашення кредиту, визначеним у п.2.5 договору кредиту, а саме рівними частинами протягом останніх  дев»яти  місяців строку дії договору.

Умови договору щодо своєчасного внесення вказаних у договорі платежів ОСОБА_3 порушені, тому позивач просить стягнути з неї заборгованість по кредитному договору в сумі 4 927 грн. 02 коп. та судові витрати.

     Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити.  

Представник відповідача в судовому засіданні позов не визнав та пояснив, що із-за скрутного становища  відповідачка   не змогла  своєчасно погасити кредит.  Крім того , їй позивачем не повідомлялась  дата  виникнення  простроченої  заборгованості .    

Заслухавши пояснення представника позивача та представника відповідача, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

          Судом встановлено, що між Публічним акціонерним товариством «Державний експортно-імпортний банк України» та ОСОБА_3 09.07.2008 року укладено договір про відкриття кредитної лінії до карткового рахунку в рамках зарплатного проекту № 0282017500ЕК/2008-07, відповідно до якого відповідачу відкрито кредитну лінію для проведення операцій з використанням карток з лімітом не більше 3 400 грн. 00 коп., з оплатою відсотків в розмірі 22% річних (а.с. 4-5).

     Датою остаточного повернення кредиту є 30.06.2010 року включно з режимом погашення кредиту, визначеним у п.2.5 договору кредиту, а саме рівними частинами протягом останніх дев”яти місяців строку дії договору.

Взяті на себе обов’язки за кредитним договором від 09.07.2008 року по сплаті кредиту, процентів, ОСОБА_3 не виконує, згідно наданого розрахунку станом на 27.09.2010 року, заборгованість по кредиту становить – 3393 грн. 90., заборгованість за відсотками – 902 грн. 17 коп., пеня за прострочення сплати суми кредиту на процентів – 630 грн. 95 коп., а всього – 4 927 грн. 02 коп. (а.с. 6-7).

Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов’язання настають наслідки, встановлені договором або законом, отже позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості підлягають  задоволенню.    

Позивачем понесено та документально підтверджено сплату судових витрат (а.с.1,2), які відповідно до ст.88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

     Керуючись ст.ст. 10, 11, 57-60, 88, 208, 209, 212-215, 218, 294 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 530, 611, 612, 625, 1054 ЦК України, суд , -

  В И Р І Ш И В :  

      Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості -  задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» 4 927 гривень 02 копійки заборгованості.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» 51 гривню 00 копійок судового збору.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» 120 гривень 00 копійок витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.  

      Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а для осіб, які    брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні - в той же строк з дня отримання копії рішення.    

   Суддя Новозаводського  

районного суду м.Чернігова                                   С.М.Ченцова