копія  

Справа № 2-4281/10

  Рішення  

Іменем України  

 24 грудня 2010 року                                                                                                 місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова  

 в складі:  головуючого судді               Мороз К.В.

                при секретарі                         Крохмальної Л.В., Горбік Т.А.

з участю представника позивача, третьої особи  ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3, представника відповідача ОСОБА_3 – ОСОБА_4, відповідача ОСОБА_5  

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові цивільну справу за позовом Закритого акціонерного товариства "Чернігівоблбуд" до ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_5, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ДП «Соціально-побутове управління» ЗАТ «Чернігівоблбуд» про усунення перешкод в користуванні майном, шляхом виселення,  

Встановив:  

 Позивач звернувся до суду з позовом про усунення перешкод в користуванні ЗАТ "Чернігіоблбуд", належним йому на праві власності майном – житловим приміщенням – АДРЕСА_1, шляхом виселення відповідачів з АДРЕСА_1, без надання іншого житлового приміщення, мотивуючи вимоги тим, що позивач є власником гуртожитку по АДРЕСА_1. ОСОБА_3 отримала ліжко-місце в гуртожитку за клопотанням товариства "Житлокомунпостач", при цьому в трудових правовідносинах з позивачем не перебувала, також відсутнє спільне рішення адміністрації та профспілкової організації, що визначено ст. ст. 127, 128 ЖК України. Відповідачам неодноразово пропонувалось укласти договір оренди (найма) житлового приміщення, але вони бажання укладати договір не виявили та не повідомили причини відмови його укладання.  

Представник позивача, третьої особи  пред’явлені позовні вимоги підтримала, пояснила, що відповідачі без правових підстав проживають у спірному приміщенні, а тому позивач просить усунути перешкоди у користуванні власністю.

Відповідача ОСОБА_3, представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги не визнали, просили в задоволенні позову відмовити, оскільки вселення ОСОБА_3 проводилося відповідно до ордеру до кімнати № 29, а в кімнату № 81 вселення відбулося за розпорядженням. Договір оренди підписаний був в 2006 році, також 2009 році якийсь договір відповідач підписувала. Представник зазначив, що позивачем пропущений строк звернення до суду, оскільки позивач протягом 31 року проживає в гуртожитку і питання щодо правомірності вселення не ставилося.  

 Відповідач ОСОБА_5 в судовому засіданні просила в задоволені позовних вимог відмовити.

Відповідач ОСОБА_6 в судове засідання не з'явився, про день та час слухання справи повідомлений, суд ухвалив справу розглянути у відсутності відповідача.

Вислухавши осіб, які брали участь в судовому засіданні, дослідивши матеріали справи, розглядаючи позов в межах заявлених вимог і на підставі доказів наданих сторонами, суд приходить до висновку, що в задоволенні позову слід відмовити, оскільки відповідачем ОСОБА_3 в порядку ст. 60 ЦПК України наданий належний письмовий доказ правомірності проживання відповідачів в спірному приміщенні, а саме Договір оренди (найма) житлового приміщення від 02 лютого 2009 року ( а. с. 66-67), припущення представника позивача, що зазначений договір був підписаний відповідачем після пред’явлення даного позову в порядку ч.4 ст. 60 ЦПК України не можна вважати належним доказом.  

Не проведення у повному обсязі установленої плати за проживання в гуртожитку ні є підставою для виселення відповідачів, без надання іншого житлового приміщення, а тому в задоволенні позовних вимог слід відмовити повністю.

Керуючись ст. ст. 3, 10,11, 57-58, 60, 64, 208, 209, 212-216, 218 ЦПК, ст.ст. 391, 810-816  ЦК України суд, -

Вирішив:  

В задоволенні позову Закритого акціонерного товариства "Чернігівоблбуд" до ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_5, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ДП «Соціально-побутове управління» ЗАТ «Чернігівоблбуд» про усунення перешкод в користуванні майном, шляхом виселення - відмовити повністю.      

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд міста Чернігова. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення

 Суддя Новозаводського

районного суду міста Чернігова К.В. Мороз