Справа №2-2972\10          

ЗАОЧНЕ  РІШЕННЯ  

          ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ  

2 грудня 2010 року                Орджонікідзевський районний суд м.Запоріжжя в складі: головуючого судді Прокопчук Т.С., при секретарі Якимовій О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до ПАТ   « УкрСиббанк» про   визнання недійсними кредитного договору та іпотечного договору,  

          УСТАНОВИВ:  

  Позивач ОСОБА_1 27.04.2010 року  звернулася до суду із позовом до  відповідача  ПАТ   « УкрСиббанк»    про  визнання недійсними кредитного   та іпотечного договорів. В позові зазначила, що 8.06.2007 року уклала з ПАТ   « УкрСиббанк»   (далі- банк) кредитний договір №1116515000,  згідно умов якого   отримала кредит в сумі 99000 швейцарських франків     терміном до 7.06.2028 року  зі сплатою відповідних відсотків в тій же валюті.   З метою забезпечення своєчасного виконання кредитного договору,   8.06.2007 року банком з нею укладений договір іпотеки №1116515000/3 на житловий будинок АДРЕСА_1 земельну ділянку за адресою АДРЕСА_2   Вважає, що при укладанні договорів кредиту та іпотеки банком  порушені вимоги чинного законодавства,   банк не мав права укладати кредитний договір з нею в іноземній валюті, оскільки відсутні індивідуальні ліцензії на надання і одержання кредиту на її ім’я та   банком  на здійснення валютних операцій в швейцарських франках.   Просить в судовому порядку визнати недійсними договори кредиту та іпотеки, стягнути на її користь судові витрати в сумі судового збору 17гр.,та витрати ІТЗ в сумі 37гр.  

В судове засідання представник позивача не з’явився, просить розглянути справу у відсутність представника, та задовольнити позов по викладених обставинах .  

Представник відповідача ПАТ   « УкрСиббанк»  в судове засідання не з’явився,   про день та час слухання справи   сповіщений. При таких обставинах суд вважає можливим розглянути справу заочно у відсутність сторін по наявних матеріалах.  

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов не підлягаючим   задоволенню    виходячи з наступного.       У силу ст.526,530,612,617,624,1054 ЦК України  зобов’язання повинні бути виконані належним чином і у встановлені терміни у відповідності до вимог договору, боржник відповідає перед кредитором за завдані простроченням виконання зобов’язання збитки і неустойку.  

Позивач ОСОБА_1     відповідно до представленого суду   кредитного   договору   №1116515000 8.06.2007 року   уклала з ПАТ   « УкрСиббанк» вищезазначений   кредитний договір , згідно умов якого   отримала кредит в сумі 99 000 швейцарських франків     терміном до 7.06.2028 року  зі сплатою відповідних відсотків в тій же валюті.   З метою забезпечення своєчасного виконання кредитного договору,   8.06.2007 року банком з позивачем  укладений договір іпотеки №1116515000/3 на житловий будинок АДРЕСА_1 земельну ділянку за адресою АДРЕСА_2  

З   умовами   отримання коштів по кредитному договору, правами, обов’язками  та відповідальністю сторін позивач була ознайомлена та згодна, про що свідчить   підпис позивача на кредитній угоді в якості позичальника.  

  ПАТ   « УкрСиббанк» при укладанні  кредитного договору , та договору іпотеки з позивачем  діяв відповідно до Закону України «Про банки та банківську діяльність», Закону України «Про іпотеку» , має право здійснювати операції з валютними цінностями на підставі банківської  ліцензії   , при цьому права позивача порушені не були. В силу викладеного  вимоги позивача   ОСОБА_1   задоволенню не підлягають.    

  Стягнення судових витрат на підставі ст.88 ЦПК України здійснюється за рахунок іншої сторони  при задоволенні позовних вимог. Оскільки в задоволені позову відмовлено, підстави для стягнення з відповідача на користь позивача понесених судових витрат  - відсутні.  

Керуючись ст.213,214,215,226,228 ЦПК України, суд  

ВИРІШИВ:  

    В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ПАТ   « УкрСиббанк» про  визнання недійсним кредитного договору    №1116515000  від 8.06.2007 року , договору іпотеки №1116515000/3 від 8.06.2007 року, стягнення судових витрат в сумі судового збору 17гр.,та витрати ІТЗ в сумі 37гр.- відмовити.  

  Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача, поданої протягом 10 днів з дня отримання його копії.  

Рішення  може бути оскаржене  до Запорізького апеляційного суду на протязі 10 діб .  

  Суддя             Т.С.Прокопчук