Справа  №    3-7037/2010 р.  

П О С Т А Н О В А  

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ  

  “23” грудня 2010 р. Суддя   Деснянського районного суду                                                                                                                               м. Чернігова  Стеблина А.В., при секретарі  -  Кумановській Т.П.,                                                              

розглянувши  матеріали які надійшли  від головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, мешканця  АДРЕСА_1,  

за  ст. 88-1 ч. 1   Кодексу України про адміністративні правопорушення, -  

  в с т а н о в и в :  

  26 жовтня 2010 року, о 09.40 год., ОСОБА_1, в м. Чернігові по проспекту Мира, біля будинку 207 «А», порушив порядок збуту об’єктів тваринного світу без наявності документів, які підтверджують законність її придбання, тобто скоїв правопорушення, передбачене ст. 88-1 ч. 1Кодексу України про адміністративні правопорушення.  

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, незважаючи на те, що про розгляд справи був сповіщений належним чином та завчасно, шляхом направлення йому рекомендованого листа. Жодних заяв та клопотань, щодо відкладення розгляду справи від особи, яка притягається до адміністративної відповідальності до суду не надійшло, таким чином це дозволяє суду розглянути справу у відсутність цієї особи, оскільки положення ст. 268 КУпАП не містять вимоги щодо обов’язкової участі означеної особи при розгляді справи в суді.  

Зазначене правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 26.10.2010 р. та матеріалами справи. Крім того, на цей час ні протокол, ні викладені в ньому обставини жодним чином не оспорені особою, яка притягається до адміністративної відповідальності.  

Вирішуючи питання щодо накладення адміністративного стягнення, враховуються характер учиненого правопорушення, дані особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан, приймається до уваги відсутність обставин, що як пом’якшують, так і обтяжують відповідальність, у зв’язку з чим є підстави для накладення стягнення у вигляді штрафу, що є достатнім для виховання вищезазначеної особи, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як нею, так і іншими особами.  

  На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1, 9, 23, 33, 34, 283, 284 п. 1, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,  

  п о с т а н о в и в :  

  Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 88-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти стягнення у вигляді штрафу у розмірі 70 грн. з конфіскацією.  

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до апеляційного суду Чернігівської області.  

           Суддя                                                 А.В. Стеблина