Справа № 3-5803/2010 р.                                                                                                      

ПОСТАНОВА  

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  

  27 грудня 2010 року  

Новозаводський  районний суд м. Чернігова  

в складі: головуючого судді           Кузьміна М.В.  

при секретарі                    Грищенко Н.С.  

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, СПД  

-  за  ст. 124 КУпАП  

  ВСТАНОВИВ:  

  До суду надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за  ст.  124 КУпАП в тому, що 22.11.2010 року, о 14-40 год., в м. Чернігові, по вул. Кірова,  керуючи автомобілем "Бьюік", д.н.з. НОМЕР_1, для повороту ліворуч своєчасно не зайняв крайнє ліве положення при зміні напрямку руху, не переконався, що це буде безпечним, внаслідок чого трапилось зіткнення з автомобілем «Деу», д.н.з. НОМЕР_2. В разі ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, постраждалих немає.  

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що дорога по вул.. Кірова, по якій він рухався, була вузька.  Включив показник повороту ліворуч, розпочав перестроюватись. Бачив, що ззаду рухається автомобіль «Деу Ланос»  і коли розпочав маневр перестроювання, несподівано автомобіль «Деу Ланос» ударив його автомобіль. Вважає, що в даній ДТП його вини немає.  

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, допитавши свідка ОСОБА_2, ОСОБА_3, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого  ст. 124 КУпАП, тому що його покази підтверджуються дослідженими матеріалами справи, частково підтверджуються письмовими показами ОСОБА_2, згідно яких він вказує, що автомобіль «Бьюік» рухався на невеликій швидкості, коли почав перестроюватись і тому суд вважає, що покази свідка ОСОБА_2, дані ним в судовому засіданні, спростовуються його попередніми показами і дослідженими матеріалами справи, так як  характер пошкоджень, які зафіксовані на автомобілях «Бьюік» та «Деу Ланос» підтверджують покази ОСОБА_1  

Тому провадження по справі підлягає закриттю в зв’язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу правопорушення за ст. 124 КУпАП.  

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.247 п. 1, 283, 284 ч. 3 КУпАП, суд  

ПОСТАНОВИВ:  

  Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності     ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП – закрити, в зв’язку з відсутністю в його діях складу правопорушення.  

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.  

  СУДДЯ:                                                            М.В.КУЗЬМІН