Справа № 3-5977/2010р.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 грудня 2010 року
Новозаводський районний суд міста Чернігова
В складі: головуючого судді КУЗЬМІНА М.В.
при секретарі ГРИЩЕНКО Н.С.
з участю прокурора ЛЕВЧЕНКА А.В.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові справу за поданням Чернігівської митниці про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає за адресою: АДРЕСА_1
- за ст. 352 Митного кодексу України
ВСТАНОВИВ:
21.10.2010 року, о 03 год. 14 хв., в режимі «імпорт» в зону спрощеного митного контролю митного поста «Нові Яриловичі» Чернігівської митниці заїхав автомобіль «Оpel Vectra», д.н.з. НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_1
Під час проведення ідентифікації номера кузова автомобіля з наданими до митного контролю документами та реєстраційними номерами було виявлено невідповідність, а саме: в поданих документах, доручення та свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу вказано кузов б/н, а на кузові автомобіля наявний номер НОМЕР_1, тобто номерне позначення на автомобілі не відповідає наданим до митного контролю документам. Під час митного огляду під заднім сидінням автомобіля з лівої сторони було виявлено приховані номерні знаки Литовської Республіки НОМЕР_3 (2 шт.). Виявити ці номерні знаки стало можливим після того, як були підняті сидіння. Між переднім пасажирським сидінням та сидінням водія в поліетиленовому пакеті знаходились свідоцтво про реєстрацію Литовської Республіки на автомобіль «Оpel Vectra», номер кузова НОМЕР_1, договір від 20.10.2010 року № 5011 з перекладом до договору № 5012, митна декларація Р. Білорусь від 20.10.2010 року, квитанція про сплату за проїзд транспортного засобу СООААББ № 2311280 від 21.10.2010 року. Виявлені Литовські документи та номерні знаки відповідають даному транспортному засобу, громадянин ОСОБА_1 перетинав митний кордон Р. Білорусь за документами та номерними знаками Р. Литва.
За даним фактом відносно ОСОБА_1 складений протокол про порушення митних правил за ст. 352 МК України.
В судовому засіданні представник Чернігівської митниці подання підтримав та просив притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 352 МК України і накласти адміністративне стягнення у вигляді конфіскації автомобіля.
ОСОБА_1 в судові засідання двічі не з’явився, про час та місце розгляду справи повідомлялось у встановленому порядку, на його адресу двічі були направлені рекомендовані поштові повідомлення, які до суду не повернуті. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило. Судом приймались міри по виклику останнього в судове засідання, за таких обставин суд вважає, що справу можливо розглянути у відсутності ОСОБА_1
Прокурор в судовому засіданні подання митниці підтримав, просив ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 352 МК України та накласти адміністративне стягнення у вигляді конфіскації автомобіля.
Вислухавши пояснення представника митниці, дослідивши матеріали справи, вислухавши думку прокурора, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбаченого ст. 352 МК України, що підтверджується дослідженими матеріалами справи: протоколом про порушення митних правил (а.с. 1-3); копіями контрольних талонів для проходження по «зеленому коридору» та «червоному коридору» транспортного засобу (а.с.6); актом огляду транспортного засобу (а.с.8); довіреністю (а.с.9); договором та перекладом договору (а.с. 10-12); митною декларацією (а.с.13); квитанцією (а.с.14); протоколом про митне обстеження (а.с.17); протоколом огляду місця події (а.с.18-19) та іншими дослідженими матеріалами справи.
Таким чином, в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбаченого ст. 352 МК України, так як судом встановлено, що останній подав до митного оформлення документи та номерні знаки на автомобіль, які не відповідають наявному транспортному засобу, який ОСОБА_1 намагався перемістити через митний кордон України шляхом подання документів та використання номерних знаків, що містяться неправдиві дані. Вина ОСОБА_1 повністю доведена в судовому засіданні і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 352 МК України та накласти адміністративне стягнення у вигляді конфіскації транспортного засобу, в якому були виявлені реєстраційні номери.
Керуючись ст. 284 КУпАП, ст. 352 МК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 352 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді конфіскації на користь держави автомобіля «Оpel Vectra», номер кузова НОМЕР_1, 1994 року випуску, вартістю 6470,10 грн., який зберігається на складі Чернігівської митниці.
Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.
СУДДЯ: М.В.КУЗЬМІН