Справа № 3-6130/2010 р.                                                

ПОСТАНОВА  

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  

29 грудня 2010 року  

Новозаводський районний суд м. Чернігова  

  в складі: головуючого - судді                           КУЗЬМІНА М.В.  

при секретарі                                     ГРИЩЕНКО Н.С.  

  Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, працює головним бухгалтером ВАТ  «Базис»  

-   за ст. 163? ч.1 КУпАП  

ВСТАНОВИВ:  

  При перевірці ВАТ «Базис» було встановлено ведення податкового обліку з порушенням встановленого законом порядку згідно акту перевірки від 27.10.2010 року, а саме: підприємством занижено податок на прибуток в періоді, що перевірявся, на загальну суму 130256 грн., занижено податок на додану вартість в періоді, що перевірявся. На загальну суму 4237 грн., допущено порушення вимог податкового законодавства під час перевірки питань щодо правильності нарахування податку з доходів фізичних осіб в періоді, що перевірявся, на загальну суму 407,71 грн., донараховано штрафу 346,5 грн. Тому відносно головного бухгалтера ВАТ «Базис» ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 163? КУпАП.  

ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснила, що рішення податкової було оскаржено. Перевірка проводилась за друге півріччя 2009 року – 1 півріччя 2010 року.  

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в її діях наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163? ч. 1 КУпАП, однак провадження по даній справі підлягає закриттю з тих підстав, що ст. 38 ч. 2 КУпАП передбачає строк накладення адміністративного стягнення не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.  

Відповідно до акту про результати планової виїзної перевірки ВАТ «Базис» перевірка проводилась з питань дотримання вимог податкового законодавства та іншого законодавства за період з 01.07.2009 року по 30.06.2010 року, тому на час розгляду справи в судовому засіданні строк притягнення до адміністративної відповідальності минув і провадження по справі підлягає закриттю, відповідно до ст. 247 п.7 КУпАП, так як правопорушення не є триваючим.  

На основі викладеного та керуючись ст. 247 п.7,  ст.38 ч. 2 , 283, 284 КУпАП, суд  

ПОСТАНОВИВ:  

  Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 163?  ч. 1  КУпАП – закрити, в зв’язку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.  

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.  

  СУДДЯ:                                                                        М.В.КУЗЬМІН