Справа № 3-6146/2010 р.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 грудня 2010 року
Новозаводський районний суд міста Чернігова
В складі: головуючого судді КУЗЬМІНА М.В.
При секретарі ГРИЩЕНКО Н.С.
З участю прокурора ЛЕВЧЕНКА А.В.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові справу за поданням Чернігівської митниці про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина Російської Федерації ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає за адресою: АДРЕСА_1
- за ст. 352 Митного кодексу України
ВСТАНОВИВ:
01.01.2010 року, о 14-50 год., у ВМО № 2 «Горностаївка-Терюха» митного поста «Нові Яриловичі» під час здійснення контролю потягу № 53, сполученням «Київ - Санкт-Петербург», вагону № 7, ОСОБА_2, який слідував на місці № 7, в митній декларації заявив, що переміщує лише особисті речі в 7 місцях супроводжувального багажу. В перебігу митного огляду багажу у кишені однієї із валіз під засобами особистої гігієни, що належали ОСОБА_2 було виявлено приховані від митного контролю дві монети з металу коричневого кольору діаметром 28 мм, номіналом «3 копійки», карбована в 1899 році та з металу білого кольору діаметром 27 мм, номіналом «один полтинник», 1925 року карбування, відомості про які не були внесені до митної декларації та про їх наявність не було заявлено при усному опитуванні.
За даним фактом відносно ОСОБА_2 складений протокол про порушення митних правил за ст. 352 МК України.
В судовому засіданні представник Чернігівської митниці подання підтримав та просив притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді конфіскації на користь держави предметів, які є об’єктом порушення митних правил. Просив стягнути з ОСОБА_2 витрати у справі на користь Чернігівської митниці.
ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлена у встановленому порядку. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу без його участі.
Прокурор в судовому засіданні вважає, що подання митниці обґрунтоване та підлягає задоволенню, просив притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді конфіскації на користь держави товару, який є об`єктом порушення митних правил. Витрати у справі стягнути з ОСОБА_2
Вислухавши пояснення представника Чернігівської митниці, вивчивши матеріали справи, вислухавши думку прокурора, суд вважає, що в діях ОСОБА_2 наявний склад правопорушення, передбаченого ст. 352 МК України, що підтверджується дослідженими матеріалами справи: протоколом про порушення митних правил (а.с. 1); митною декларацією (а.с. 4); поясненнями ОСОБА_2 (а.с. 5); рішенням про адміністративне затримання (а.с. 7); протоколом адміністративного затримання (а.с. 8); актом допиту ОСОБА_2 (а.с. 15-17); висновком експерта № 30/10 від 12.11.2010 року (а.с. 21-22); постановою про відмову в порушенні кримінальної справи (а.с. 23).
Таким чином, в діях ОСОБА_2 наявний склад правопорушення, передбаченого ст. 352 МК України і тому суд вважає, що його слід притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 352 МК України та накласти стягнення у вигляді конфіскації на користь держави товару, який є об`єктом порушення митних правил.
Витрати у справі підлягають стягненню з ОСОБА_2 на користь Чернігівської митниці.
Керуючись 284 КУпАП, ст. 352 МК України суд
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 352 МК України та накласти адміністративне стягнення у вигляді конфіскації на користь держави монети з металу коричневого кольору номіналом «3 копійки», монети з металу білого кольору номіналом «один полтинник», загальною вартістю 55 грн., які зберігаються на складі Чернігівської митниці.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Чернігівської митниці витрати у справі в сумі 14 грн. 06 коп.
Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.
СУДДЯ: М.В.КУЗЬМІН