Справа  № 3-6148/2010 р.  

П О С Т А Н О В А  

24 грудня 2010 року                   м. Чернігів  

  Новозаводський районний суд міста Чернігова  

  в складі:  головуючого судді       Подалюки О.Ф.  

при секретарі               Драшпуль Н.О.    

з участю прокурора     Левченко А.В.,    

  розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові справу за поданням Чернігівської митниці про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 340 МК України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1                    

В с т а н о в и в:  

  02.03.2010 року о 14 год. 05 хв. в зону митного контролю митного посту «Нові Яриловичі» Чернігівської митниці заїхав автомобіль «Ніссан» під керуванням ОСОБА_1, якому було запропоновано заповнити митну декларацію. Під час письмового та усного декларування він заявив про наявність у нього лише валюти.  

Після проведення письмово та усного декларування було проведено митний огляд  автомобіля, під час якого виявлено не задекларований у встановленому порядку монету номіналом «50 копійок», 1921 р,, РСФРР, яка належить ОСОБА_1  

Згідно висновку експерта Чернігівського обласного історичного музею ім. В.В.Тарновського від 12.11.2010 р., монета номіналом «50 копійок», відноситься до історичних цінностей, але до культурних цінностей не відноситься, не може бути занесена до Державного реєстру національного культурного надбання, її вартість становить 50 грн.  

Вбачаючи в діях ОСОБА_1 ознаки правопорушення, передбаченого ст. 340 МК України, Чернігівська митниця звертається з поданням про притягнення його до адміністративної відповідальності.  

Притягуваний в судове засідання не з’явився,  причини неявки суду не повідомив, про день та час слухання справи сповіщений. Клопотань про відкладання розгляду справи не надходило, тому суд визнає за можливе справу слухати у відсутності ОСОБА_1                          

Представник митниці в судовому засіданні подання підтримала та просила його задовольнити, застосувавши до ОСОБА_1 стягнення у вигляді конфіскації безпосередніх предметів порушення митних правил.  

Прокурор в судовому засіданні вважав, що подання митниці обґрунтоване та підлягає задоволенню, ОСОБА_1  необхідно визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 340 МК України та призначити адміністративне стягнення у вигляді конфіскації на користь держави предметів порушення митних правил.  

Вислухавши пояснення представника митниці, думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення, передбаченого ст. 340 МК України – недекларування товарів, що переміщуються через митний кордон України, тому його необхідно притягнути до відповідальності в межах санкції статті, врахувавши особу притягуваного, його відношення до скоєного, характер вчиненого правопорушення.  

Відповідно до ст. ст. 384, 385 МК України, з ОСОБА_1 на користь Чернігівської митниці слід стягнути 07,03 грн. витрат за проведення експертизи.  

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 340, 384, 385 МК України, ст. 283, 284 ч. 1 КУпАП, суд, -    

        Постановив:  

  Притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 340 МК України та накласти на нього стягнення у вигляді конфіскації на користь держави предмету порушення митних правил: монету номіналом «50 копійок», 1921 р.., РСФРР, митною вартістю 50 грн., що зберігається на Чернігівській митниці.  

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Чернігівської митниці 07,03 грн. витрат за проведення експертизи.  

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб до апеляційного суду Чернігівської області.  

  Суддя:                   О.Ф.Подалюка