Справа  № 3-6223/2010 р.  

  П о с т а н о в а  

І м е н е м     У к р а ї н и  

29 грудня 2010 року                 м. Чернігів  

  Новозаводський районний суд міста Чернігова  

  в  складі: головуючого судді             Подалюка О.Ф.  

при секретарі                        Драшпуль Н.О.,  

  розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, не працюючого,        

  -  за  ч. 1 ст. 130, ст. 122-2 КУпАП,  -  

  Встановив:  

11.12.2010 року о 04-00 год. ОСОБА_1 в м. Чернігові керував транспортним засобом «ВАЗ-2108», номерний знак НОМЕР_1, в стані алкогольного сп’яніння (висновок медичного закладу від 11.12.2010 року) та не виконав вимогу працівника ДАІ про зупинку, чим порушив п. п. 2.9, 2.4 Правил Дорожнього Руху України.  

Відносно нього було складено адміністративний протокол по ст. 130 ч. 1, 122-2 КУпАП.  

В судовому засіданні правопорушник вину не визнав та пояснив, що 11.12.2010 року він не керував транспортним засобом в стані алкогольного сп’яніння, він був тверезий. Вимогу працівників ДАІ про зупинку виконав одразу після того, як помітив патрульну машину. Протокол про адміністративне правопорушення, складений відносно нього, він не підписував та будь-яких пояснень в ньому не зазначав. З приводу незаконних дій працівників ДАІ та лікаря, який проводив огляд, він нікуди зі скаргами не звертався. Надав суду письмові пояснення. Просив провадження по справі закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.  

До показів правопорушника ОСОБА_1 суд відноситься критично, оскільки вони суперечать матеріалам справи та не узгоджуються з наявними та достовірними доказами.  

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 11.12.2010 року, складеному відносно порушника, ОСОБА_1 особисто зазначив, що з порушенням згоден. Посилання порушника на те, що він не підписував протокол про адміністративне правопорушення не знайшло свого підтвердження в ході розгляду справи, він з даного приводу зі скаргами ні до прокуратури, ні до органів ДАІ не звертався.  

Згідно висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп’яніння від 11.12.2010 року ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп’яніння. Вказаний висновок порушником не оскаржений та на даний час чинний.  

Вислухавши пояснення порушника, вивчивши матеріали справи, суд  прийшов до висновку, що ОСОБА_1 порушив п. 2.4, 2.9 «а» Правил дорожнього руху України та в його діях міститься склад правопорушень, передбачених ч.  1 ст. 130, ст. 122-2 КУпАП.  

Оскільки судом одночасно розглядається справа про вчинення ОСОБА_1 двох правопорушень, то суд, згідно ст. 36 КУпАП, вважає необхідним накласти стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тому відносно нього необхідно застосувати стягнення в межах санкції ст. 130 ч. 1 КУпАП, врахувавши особу правопорушника, його відношення до скоєного,  характер вчинених правопорушень.    

    На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 36, ч. 1 ст. 130, ст. 122-2, 283, 284 п. 1 КУпАП,  суд –  

  Постановив:  

  ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130, ст. 122-2 КУпАП, застосувавши відносно нього стягнення по ч. 1 ст. 130 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 2550 (дві тисячі п’ятсот п’ятдесят) грн.. на користь держави.    

  Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти діб.  

  Суддя:                                                                                              О.Ф. Подалюка