Справа № 3-6233/2010 р.  

ПОСТАНОВА  

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  

30 грудня 2010 року    

Новозаводський районний суд міста Чернігова  

  В складі головуючого судді               КУЗЬМІНА М.В.  

При секретарі                        ГРИЩЕНКО Н.С.  

З участю прокурора             ЛЕВЧЕНКА А.В.  

Розглянувши у відкритому судовому  засіданні в місті Чернігові справу за поданням Чернігівської митниці  про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1,  

-   за ст. 340 Митного кодексу України  

ВСТАНОВИВ:  

  25.10.2010 року, в 20-30 годин, в зону митного контролю митного поста «Грем`яч» Чернігівської митниці заїхав автомобіль «МАН», р.н.з. НОМЕР_1/НОМЕР_2, що слідував з Російської Федерації до України, під керування ОСОБА_1, якому було запропоновано заповнити митну декларацію, в якій він нічого не заявив.  

В перебігу контролю транспортного засобу було виявлено обоюдогострий ніж у ножнах з металу білого кольору та бетоновідділочну машину марки «СО 333», які ОСОБА_1 не задекларував за встановленою формою.  

За даним фактом відносно ОСОБА_1 складений протокол про порушення митних правил за ст. 340 МК України.  

ОСОБА_1  в  судове  засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи повідомлено у встановленому порядку. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило і тому суд вважає, що справу можливо розглянути в його відсутність.  

В судовому засіданні представник Чернігівської митниці подання підтримав та просив притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 340 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді конфіскації предметів, які є об’єктами порушення митних правил.  

Прокурор вважає, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді конфіскації предметів, які є об’єктами порушення митних правил.  

Вислухавши представника Чернігівської митниці, дослідивши матеріали справи, вислухавши думку прокурора, суд приходить до висновку, що подання  обґрунтоване і підлягає задоволенню, оскільки в діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення передбаченого ст. 340 МК України, що також підтверджується матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні: протоколом про порушення митних правил (а.с. 1); описом предметів (а.с. 2); митною декларацією (а.с. 4); актом огляду транспортного засобу (а.с. 5); поясненнями ОСОБА_1 (а.с. 6-8); товарно-транспортною накладною (а.с. 9); рахунком-фактурою (а.с. 10); висновком спеціаліста № 23 від 11.11.2010 року (а.с. 17-18); постановою про відмову в порушенні кримінальної справи (а.с. 19-20).  

Суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ст. 340 МК України і його слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши на нього адміністративне стягнення у вигляді конфіскації предметів, які є об’єктом порушення митних правил.  

На основі викладеного та керуючись ст.  284  КУпАП, ст. 340 МК України, суд  

  ПОСТАНОВИВ:  

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 340 МК України та накласти адміністративне стягнення у вигляді конфіскації на користь держави об’єктів митного правопорушення – обоюдогострого ножа (кинджалу) та бетоновідділочну машину марки «СО 333», загальною вартістю 11 392 грн., які знаходяться на зберіганні на складі Чернігівської митниці.  

Постанова  може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.  

  СУДДЯ:                                                                         М.В.КУЗЬМІН