Справа № 3-6235/2010 р.  

П О С Т А Н О В А  

24 грудня 2010 року             м. Чернігів  

  Новозаводський районний суд міста Чернігова  

  в складі: головуючого-судді         Подалюки О.Ф.  

при секретарі       Драшпуль Н.О.  

з участю прокурора     Левченко А.В.,    

  розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові справу за поданням Чернігівської митниці про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. ст. 339, 340 МК України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки АДРЕСА_1,  

  В С Т А Н О В И В :  

  28.04.2010 року о 18 год. 00 хв. в зону спрощеного митного контролю митного посту «Нові Яриловичі» Чернігівської митниці заїхав автомобіль «Форд Транзит», р.з. НОМЕР_1, в якому в якості пасажира слідувала ОСОБА_1                

Під час проведення митного контролю зазначеного автомобіля, що супроводжувався виведенням останнього із загального потоку руху, під час декларування ОСОБА_1 заявила, що переміщує через митний кордон України грошові кошти та особисті речі в кількості 12 місць.  

Після було проведено огляд транспортного засобу, під час якого виявлено не задекларовану настільну швейну машинку «Seidel & Naumann», довоєнного виробництва, яка належить ОСОБА_1  

Згідно з висновком Чернігівського обласного історичного музею ім.. В.В.Тарновського від 28.10.2010 року, швейна машинка з ручним приводом, настільна, фірма «Seidel & Naumann», 1920 роки, не відноситься до культурних цінностей, відноситься до історичних цінностей, її вартість становить 750 грн.        

Чернігівська митниця звернулась до суду з поданням про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. ст. 339, 340 МК України.  

В судовому засіданні представник митниці подання підтримав та просив конфіскувати на користь держави безпосередній об’єкт порушення митних правил.  

В судове засідання ОСОБА_1 не з’явилась, про час і місце розгляду справи повідомлена, з клопотанням про відкладення розгляду справи до суду не зверталась, тому суд вважає за можливе розглянути справу у її  відсутність.  

Вислухавши представника Чернігівської митниці, висновок прокурора, який вважав подання митниці обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1  наявний склад правопорушень, передбачених ст. ст. 339, 340 МК України – порушення порядку проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю та недекларування товарів, що переміщуються через митний кордон України.  

Оскільки судом одночасно розглядається справа про вчинення ОСОБА_1 кількох правопорушень, то суд, керуючись ст. 36 КУпАП, застосовує стягнення у межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення, а саме санкції ст. 340 МК України, врахувавши особу порушниці, її відношення до скоєного, характер вчиненого правопорушення.  

Відповідно до ст. ст. 384, 385 МК України, з   ОСОБА_1   слід стягнути на користь Чернігівської митниці 18,18 грн. витрат за проведення експертизи.  

Керуючись ст. ст. 339, 340 МК України, ст. ст. 36, 284 ч. 1 КУпАП, суд, -  

П О С Т А Н О В И В:  

  ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні правопорушень, передбачених ст. ст. 339, 340 МК України, та накласти на неї адміністративне стягнення по ст. 340 МК України у вигляді конфіскації на користь держави предмету порушення митних правил: швейної машинки з ручним приводом, настільної, фірма «Seidel & Naumann», 1920 роки, вартістю 750 грн., що зберігається на складі Чернігівської митниці.  

Стягнути з ОСОБА_1   на користь Чернігівської митниці 18,18 грн. витрат за проведення експертизи.  

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом 10 діб.    

Суддя                       О.Ф.Подалюка