Справа 1- 321/2010  

ПОСТАНОВА  

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И  

  01 грудня  2010 року                                       Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого  судді   Циганка М.О  ., при секретарі   Чміль С.І.,   за участю: прокурора Сухоноса А.В.,  захисника - адвоката ОСОБА_1,  законного представника неосудного   ОСОБА_2   провівши в приміщенні суду в м. Прилуки  розгляд  справи про застосування примусових заходів медичного характеру відносно неосудного: ОСОБА_3   ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_2, зареєстрованого АДРЕСА_1, українця, громадянина України,  освіта середня - спеціальна, не одруженого, не працюючого, інваліда 2 групи, в силу ст.89 КК України не судимого,  у вчиненні суспільно небезпечного діяння  передбаченого   ч.1 ст.310  КК України  , -  

  В С Т А Н О В И В :  

14 червня 2010 р. за місцем реєстрації неосудного ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 ,  працівниками міліції під час огляду господарства, на присадибній ділянці  було виявлено та вилучено 46 рослин конопель,  листки яких неосудний інколи обривав так як рослини подобалися по красоті, без мети збуту ,  які згідно висновку судової  експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 619(х) від 29 червня 2010 р. містять наркотично – активний компонент   каннабісу – тетрагідроканнабінол та належать до рослин роду коноплі .

В судовому  засіданні ОСОБА_3 пояснив, що він  є інвалідом 2 групи, проживає разом з мамою за адресою: АДРЕСА_2,   офіційно зареєстрований в будинку де раніше проживала його бабуся  за адресою: АДРЕСА_1, з метою догляду за вказаним господарством  вони з мамою навідуються до нього,   в червні 2010 р. точної дати не пам’ятає коли він перебував у господарстві прибули працівники міліції, і за сараєм   виявили та вилучили  рослини конопель, вказує що дані рослини росли в буряні, він їх не сіяв, про їх існування знав,  листки яких інколи обривав так як рослини подобалися по красоті,  коноплі він нікому не збував.

Проаналізувавши зібрані по справі докази в їх сукупності  суд приходить до переконання, що  ОСОБА_3 скоїв суспільно-небезпечне діяння, передбачене ч.1 ст.310 КК України,  що  доводиться наступними зібраними, дослідженими, оголошеними та проаналізованими у судовому засіданні доказами, а саме:  

З оголошених в судовому засіданні показань свідка ОСОБА_4 вбачається, останній вказував , що він проживає   за адресою: АДРЕСА_1 ,  другою половиною будинку користуються ОСОБА_3 та його мати ОСОБА_2, в червні 2010 р. у господарство прибули працівники міліції, і за сараєм  виявили та вилучили рослини конопель, вказує що ОСОБА_3 на місці виявлення конопель пояснював, за рослинами конопель він доглядав, а саме обривав листя щоб краще росли (а.с.30-31) .

З оголошеного в судовому засіданні висновку судової  експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 619(х) від 29 червня 2010 р. вбачається, що  виявлені працівниками міліції на присадибній ділянці за місцем проживання ОСОБА_3 за адресою АДРЕСА_1  46 рослин конопель, мають анатомо - морфологічні ознаки рослини роду Коноплі, містять наркотично – активний компонент   каннабісу – тетрагідроканнабінол та належать до рослин роду коноплі .(а.с.52-54)

Згідно рапорту ДІМ Прилуцького МВ УМВС ОСОБА_5 адресованого начальнику Прилуцького МВ УМВС, останній доповідав що 14.06.2010 р. під час відпрацювання м. Прилуки та району під час операції «Мак» у господарстві  ОСОБА_3 за адресою АДРЕСА_1  було виявлено стебла  рослинного походження схожих на коноплю в кількості 46 штук. (а.с. 37)

З оголошеного в судовому засіданні протоколу огляду місця пригоди від 14.06.2010р. вбачається, що  працівниками міліції на присадибній земельній ділянці за місцем проживання ОСОБА_3 за адресою АДРЕСА_1 в присутності понятих було виявлено 46 рослин конопель. (а.с.38)  

 Відповідно до висновку амбулаторної судової психіатричної експертизи № 401 від 09 вересня 2010 року, у ОСОБА_3 в період часу, до якого відноситься інкриміноване йому діяння, мали місце клінічні ознаки психічного розладу - простої шизофренії, в період часу, до якого відноситься інкриміноване діяння, за своїм психічним станом не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. У ОСОБА_3 при теперішньому судово - психіатричному експертному дослідженні виявлені клінічні ознаки простої шизофренії, яка позбавляє його здатності вірно сприймати обставини, які мають значення для справи, та давати про них правильні показання. ОСОБА_3 показане застосування примусових заходів медичного характеру, у вигляді госпіталізації  у психіатричний стаціонар зі звичайним наглядом.(а.с. 91-96)    

Згідно медичного висновку обстеження осіб для примусового лікування які зловживають психоактивними речовинами від 27.08.2010 р.  ОСОБА_3 перебуває на обліку в лікаря - нарколога з 1998 року з приводу опійної наркоманії, страждає наркоманією, примусового лікування від наркоманії не потребує (а.с.67), згідно довідки №191009 від 08.10.2009 р. ОСОБА_3 є інвалідом 2 групи (а.с.71), згідно довідки Прилуцької ЦМЛ «Психоневрологічного відділення» від 22.07.2010 р. №293 ОСОБА_3 перебуває на обліку у психіатра «З приводу свого захворювання».(а.с.74) За місцем як проживання так і реєстрації ОСОБА_3 характеризується позитивно (а.с.76-78), в силу ст.89 КК України раніше не судимого (а.с. 72)

Беручи до уваги, що в мотивувальній частині судової психіатричної експертизи № 401 від 09 вересня 2010 року вказано, що у ОСОБА_3 мають місце клінічні ознаки простої шизофренії. Про це свідчать анамнестичні дані про властиві підекспертному з дитинства характерологічні особливості у вигляді замкнутості, відгородженості, підвищеної ранимості, емоційної неадекватності та холодності, а також виникнення надалі явищ аутизму, соціальної дезадаптації і характерних для шизофренії порушень мислення й емоційності, що під час його стаціонарного лікування в Чернігівській облпсихлікарні було розцінене лікарем - психіатром як «Ураження головного мозку внаслідок вживання наркотичних та психоактивних речовин у вигляді помірно вираженого психоорганічного синдрому( змішаний варіант). Підекспертний перебуває під наглядом психіатра за місцем проживання, має 2 групу інвалідності. Даний висновок підтверджується також і результатами теперішнього судово - психіатричного обстеження за участю психолога, яке виявило у підекспертного характерні для шизофренічного процесу грубі розлади в розумовій і емоційно - вольовій сферах його психічної діяльності(аутичне, резонерське мислення, одноманітність і зрідненість емоцій, украй низький рівень мотивації спонукань, відсутність критичних функцій, явища неадекватності та парадоксальності у вчинках). Характер і ступінь виразності наявних у підекспертного розладів значно торкається сфери мислення, емоцій, волі, критичних здібностей і порушує здатність до усвідомлення ним своїх дій та керування ними. Враховуючи тип суспільної небезпечності під експертного (пасивний) та характер інкримінованого йому діяння (незаконні операції у сфері обігу наркотиків), підекспертному показане застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді лікування у психоневрологічній лікарні зі звичайним режимом нагляду. (а.с.95-96)  

Враховуючи викладені вище обставини, думку прокурора, захисника та законного представника, суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 під час вчинення суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.1 ст.310 КК України перебував в стані неосудності і відповідно до ст.19 КК України, не підлягає кримінальній відповідальності.  

Враховуючи, що  ОСОБА_3 являється психічно хворим, характер вчиненого ним суспільно небезпечного діяння  пов’язане із злочинами у сфері обігу наркотичних засобів, ступінь тяжкості  вчиненого ним суспільно-небезпечного діяння, яке відповідно до ст. 12 КК України є невеликої тяжкості, відповідно до ст.ст. 19, 94 КК України, ст. 416 КПК України, до нього повинні бути застосовані примусові заходи медичного характеру - госпіталізація до психіатричного закладу із звичайним наглядом.  

Долю речових доказів по справі необхідно вирішити на підставі ст. 81 КПК України .

Судові витрати по справі за проведення експертизи   –  прийняти на рахунок держави.  

Обраний стосовно ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд – скасувати, після його доставки до лікувального закладу.(а.с.63)  

Керуючись ст.ст. 416, 419-421 КПК України, ст.ст. 19, 94 КК України, суд, -  

  ПОСТАНОВИВ:    

       До ОСОБА_3, який у стані неосудності вчинив суспільно -небезпечне діяння, передбаченого ч.1 ст.310 КК України, застосувати примусові заходи медичного характеру у виді - госпіталізація до психіатричного закладу із звичайним наглядом.  

Речові докази по справі, рослини маку та коноплі  які знаходяться в камері зберігання речових доказів Прилуцького МВ УМВС України в Чернігівській області - знищити.(а.с.26,27)

Судові витрати по справі, в частині витрат понесених на проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів в сумі  412 грн. 80 коп. прийняти на рахунок держави.  

Запобіжний захід ОСОБА_3 – підписку про невиїзд з місця постійного проживання – скасувати, після його доставки до лікувального закладу.  

Постанова може бути  оскаржена  в Апеляційний  суд Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області протягом п’ятнадцяти діб з моменту її проголошення.

    Суддя                                                                                                      М.Циганко