Справа № 2-639/2010 р.

Р І Ш Е Н Н Я  

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И  

28 грудня 2010 року                  Корюківський районний суд Чернігівської області у складі:

 головуючого – судді Корх О.І.,

 при секретарі –Александрова Н.Л.,

 позивача – ОСОБА_1, представника відповідача виконавчого комітету Корюківської міської ради – Малиш Л.В., представника третьої особи – Корюківського районного комунального підприємства «РАМПА» - Кривда Т.Ф., представника третьої особи відділу держкомзему в Корюківському районі – Хоменко О.В., -

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Корюківка у приміщенні суду справу за позовом ОСОБА_1 до  виконавчого комітету Корюківської міської ради,  третя особа – Корюківське районне комунальне підприємство «РАМПА», інспекція архітектурно-будівельного контролю в Чернігівській області, відділ регіонального будівництва та архітектури Корюківської РДА та відділ держкомзему в Корюківському районі про визнання права власності на гараж та на земельну ділянку на якій розміщено гараж, -

в с т а н о в и в:

Позивач  звернувся до суду з цим позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 1988 року позивач збудував гараж на земельній ділянці, виділеній для гаражного будівництва, яка розташована, на розі вул. Франко-Кошового, загальна площа 29.3 метра квадратних, відповідно до рішення № 107 виконкому Корюківської міськради від 5 липня 1984 року «Про благоустрій міста». В той же час позивач звернувся до районної архітектури, і на прохання позивача, за участю Кривди Т.Ф., була виготовлена проектно-технічна документація на будівництво, за вказаною адресою. Однак ці документи виявились зниклими. Позивач звернувся до районного архіву, однак не змогли знайти дозвіл на моє прізвище, було надано тільки загальне рішення від 5 липня 1984 р. за № 107 «Про благоустрій міста». Відповідно до цього рішення всі гаражі, які знаходились по комунальних дворах переносились на ріг вулиць Франко-Кошового. В одному з таких дворів і знаходився гараж, який переносили за вказаною адресою.  То був будинок по АДРЕСА_1. Ніяких документів не видавалось, крім тих, що видавались в архітектурі. В районній архітектурі і зараз зберігаються списки власників гаражів, які знаходяться в комунальних дворах. Де є прізвище позивача.    Будівля гаража погоджена з власниками гаражів. Збереглись і квитанції та накладні на деякі будівельні матеріали, з яких побудований гараж. 4 жовтня 1989 року відбулось судове засідання за № 2-192/89р. про розлучення та поділ майна, де серед іншого майна  є і вказаний гараж, який виділено позивачу судом. На звернення позивача до виконавчого комітету Корюківської міскради щодо погодження прийняття в експлуатацію гаража, позивачу було відмовлено в зв’язку з тим, що така процедура застосовується для житлових будівель. З приводу приватизації земельної ділянки, яка знаходиться на розі вул. Франко-Кошового і на якій збудовано гараж за НОМЕР_1 була подана заява до Корюківської міської ради, однак її відмовили прийняти до розгляду.  В довідці про технічний стан, виданий БТІ, гараж розпочато будувати у 1986 році, позивач користується земельною ділянкою більше 15 років.Відповідно до звіту про оцінку майна, вартість збудованого гаража становить 9858 грн.     Тому позивач змушений звернутися до суду, просить суд визнати за ним право власності на капітальний гараж, розташований на розі вул. Франко-Кошового за НОМЕР_1, та визнати право власності на земельну ділянку, на якій збудовано гараж під НОМЕР_1 .

У судовому засіданні позивач свої позовні вимоги змінив та остаточні позовні вимоги виклав такими: просить суд визнати його, тобто ОСОБА_1 , власником нерухомого майна, а саме гаража , що розташований  по АДРЕСА_2 м.Корюківка. Також просить суд визнати його, тобто ОСОБА_1, власником земельної ділянки, на якій збудовано гараж по АДРЕСА_2. Також просив суд витрати на інформаційне технічне забезпечення розгляду справи сплачені ним при подачі позову до суду залишити за ним, тобто позивачем. Остаточні позовні вимоги підтримав  повністю, просить суд його позов задовольнити. Просить розглянути справу без участі третіх осіб які не з»явились в судове засідання, але належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи.  

Представник відповідача виконавчого комітету Корюківської міської ради Малиш Л.В. в судовому засіданні пояснив, що не заперечує проти задоволення позову. Просить розглянути справу без участі третіх осіб які не з»явились в судове засідання, але належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи.

Представник третьої особи - Корюківського районного комунального підприємства «РАМПА» - Кривда Т.Ф. в судовому засіданні пояснила, що не заперечує проти задоволення позову. Просить розглянути справу без участі третіх осіб які не з»явились в судове засідання, але належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи. Також пояснила, що вказаний гараж позивача розміщений за адресою по вулиці Кошового за  НОМЕР_1 м.Корюківка. Земельна ділянка на будівництво гаража позивача видавалась йому місцевим органом влади і після вказаний гараж за рішенням суду після розподілу спільного сумісного майна залишився за позивачем.

Представник третьої особи - відділу держкомзему в Корюківському районі – Хоменко О.В. в судовому засіданні пояснила, що не заперечує проти задоволення позову. Просить розглянути справу без участі третіх осіб які не з»явились в судове засідання, але належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи.

Представник третьої особи - відділу регіонального будівництва та архітектури Корюківської РДА в судове засідання не з»явився, але належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи.

Представник третьої особи - інспекції архітектурно-будівельного контролю в Чернігівській області в судове засідання не з»явився, але належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи.

 Суд, вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи вважає за необхідне позов задовольнити у судовому засіданні за слідуючих обставин. По справі встановлено, щов 1988 року позивач збудував гараж на земельній ділянці, виділеній для гаражного будівництва, яка розташована, на розі АДРЕСА_2 , загальна площа 29.3 метра квадратних, відповідно до рішення № 107 виконкому Корюківської міськради від 5 липня 1984 року «Про благоустрій міста». Позивач звертався до районної архітектури, і на прохання позивача, за участю Кривди Т.Ф., була виготовлена проектно-технічна документація на будівництво, за вказаною адресою. Однак ці документи виявились зниклими. Позивач звертався до районного архіву, однак не змогли знайти дозвіл на його прізвище, було надано тільки загальне рішення від 5 липня 1984 р. за № 107 «Про благоустрій міста». Відповідно до цього рішення всі гаражі, які знаходились по комунальних дворах переносились на ріг вулиць Франко-Кошового. В одному з таких дворів і знаходився гараж, який переносили за вказаною адресою.  То був будинок по АДРЕСА_1. З тверджень позивача йому ніяких документів не видавалось, крім тих, що видавались в архітектурі. З тверджень позивача в районній архітектурі і зараз зберігаються списки власників гаражів, які знаходяться в комунальних дворах, де  також є прізвище позивача.  Будівля гаража,  погоджена з власниками гаражів, про що свідчать представлені до суду позивачем відповідні письмові розписки про це. Позивачем також надано до суду квитанції та накладні на деякі будівельні матеріали, з яких побудований гараж. Також судом встановлено, що 4 жовтня 1989 року відбулось судове засідання за № 2-192/89р. про розлучення та поділ майна, де серед іншого майна  є і вказаний гараж, який виділено позивачу судом. На звернення позивача до виконавчого комітету Корюківської міскради щодо погодження прийняття в експлуатацію гаража, позивачу було відмовлено в зв’язку з тим, що така процедура застосовується для житлових будівель. З приводу приватизації земельної ділянки, яка знаходиться на розі вул. Кошового і на якій збудовано гараж за НОМЕР_1 була подана заява до Корюківської міської ради, однак її відмовили прийняти до розгляду.  В довідці про технічний стан, виданий БТІ, гараж розпочато будувати у 1986 році, позивач користується земельною ділянкою більше 15 років. Відповідно до звіту про оцінку майна, вартість збудованого гаража становить 9858 грн.     Тому позивач змушений звернутися до суду, просить суд визнати за ним право власності на капітальний гараж, розташований на АДРЕСА_2, та визнати право власності на земельну ділянку, на якій збудовано гараж під НОМЕР_1 .   Представник відповідача та представники третіх осіб позовні вимоги позивача  визнали повністю та не заперечують в задоволенні позову, визнання відповідачем  та представниками третіх осіб позову  позивача не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.

Відповідно до ст. 392 ЦК України, власник майна може пред’явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати документа, який засвідчує його право власності. Згідно ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема з правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Вивчивши матеріали справи суд вважає, що за даних обставин справи, вимоги позивача про визнання права власності на гараж, та земельну ділянку на якій збудовано гараж позивача в АДРЕСА_2 не суперечать вимогам діючого законодавства, є обґрунтованими, законними та підлягають задоволенню.

На думку суду слід звільнити сторони від сплати держмита, так як вони звільнені від його сплати  відповідно законодавства та віднести дані витрати на рахунок держави.

Витрати на інформаційне технічне забезпечення розгляду справи сплачені позивачем при подачі позову до суду  слід залишити за позивачем, так як на вказаному наполягає сам позивач.

Керуючись ст. 328, 331, 392, 1268, 1269, 1299 ЦК України, ст.ст. 3, 10, 60,  208-215, 218, 294, 81, 88 ЦПК України, суд, –

в и р і ш и в:  

Позов ОСОБА_1 до  виконавчого комітету Корюківської міської ради,  третя особа – Корюківське районне комунальне підприємство «РАМПА», інспекція архітектурно-будівельного контролю в Чернігівській області,відділ регіонального будівництва та архітектури Корюківської РДА та відділ держкомзему в Корюківському районі про визнання права власності на гараж та на земельну ділянку на якій розміщено гараж – задовольнити.

Визнати ОСОБА_1 власником нерухомого майна, а саме гаража , що розташований  по АДРЕСА_2  

Визнати ОСОБА_1 власником земельної ділянки, на якій збудовано гараж по АДРЕСА_2  

Витрати на інформаційне технічне забезпечення розгляду справи сплачені позивачем при подачі позову до суду залишити за позивачем.

Звільнити сторони від сплати держмита, так як вони звільнені від його сплати  відповідно законодавства та віднести дані витрати на рахунок держави.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня оголошення  рішення апеляційної скарги до Корюківського районного суду.  

  Суддя  

  Рішення суду складено в повному обсязі та підписано 31.12.2010 року.