Справа № 1-516/2010  

  В И Р О К  

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И  

    27 грудня 2010 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі :  

головуючого – судді                 - Розинка В.М.  

при секретарі                             - Осовицькій А.М.  

з участю прокурора                  - Коваленко Л.М.  

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові справу по обвинуваченню  

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Чернігова, українки, громадянки України, із повною загальною середньою освітою, має на утриманні матір пенсіонера 1947 р. народження, не працюючої, не заміжньої, раніше судимої 17.10.2000 р. Деснянським районним судом м. Чернігова за ст. 142 ч. 2 КК України 1960 року до 5 років позбавлення волі, 27.12.2000 р. Новозаводським районним судом м. Чернігова за ст. 140 ч. 2 КК України 1960 року до 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна, 10.02.2004 р. Новозаводським районним судом м. Чернігова за ст. 309 ч. 1 КК України до 3 років позбавлення волі, 26.02.2007 р. Деснянським районним судом м. Чернігова за ст. 190 ч. 2 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки, 19.06.2007 р. Новозаводським районним судом м. Чернігова за ст. 309 ч. 2 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки, 18.12.2007 р. Деснянським районним судом м. Чернігова за ст. 190 ч. 2 КК України до 2 років 8 місяців позбавлення волі, звільненої 01.06.2010 р. за відбуттям терміну покарання, мешканки АДРЕСА_1  

у скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України, -  

  в с т а н о в и в :  

  02.08.2010 р. близько 02 год. підсудна ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, знаходячись на зупинці громадського транспорту «Площа героїв Сталінінграду», що по вул. Рокосовського м. Чернігова таємно викрала мобільний телефон марки «Нокіа 2610», вартістю 171 грн. 50 коп. з сім-карткою оператору мобільного зв'язку «Київстар» - 25 грн. та гаманець - 50 грн., в якому знаходились гроші 92 грн., а всього викрала майна на  338 грн. 50 коп., що належить потерпілому ОСОБА_2  

  Підсудна, допитана в судовому засіданні, вину в пред'явленому обвинуваченні визнала повністю та пояснила, що не бажає давати свідчення в суді, оскільки в повному обсязі підтримує свої попередні свідчення, які давала в ході досудового слідства. У скоєному розкаюється, просить суворо не карати.  

  Ураховуючи свідчення підсудної й те, що фактичні обставини справи ніким не оспорюються, суд знаходить, що дії підсудної правильно кваліфіковані за ст. 185 ч. 2 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, а вина в скоєному стверджується в повному обсязі.  

  Вирішуючи питання про міру покарання, суд ураховує тяжкість вчиненого злочину, що є злочином середньої тяжкості, особу винної – її вік, сімейний стан та наявність на утриманні матери пенсіонера, 1947 р. народження, наявність постійного місця проживання та позитивної характеристики за таким, за відсутністю негативних характеристик, приймає до уваги її незадовільний стан здоров’я – інфекційний гепатит, хворобу на туберкульоз  з 2007 р., з діагнозом – хронічний дисемінований туберкульоз легень у фазі розпаду з бактеріовиділенням та тривалий час перебування в зв’язку з цим на стаціонарному лікуванні, обставини, які пом’якшують покарання – щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, обставину, що його обтяжує – вчинення злочину у стані алкогольного сп'яніння, разом із тим і наявність попередніх судимостей, проте, все ж таки доходить висновку, що ще не втрачена можливість виправлення підсудної без відбуття покарання, тобто її припустимо звільнити від відбуття покарання з випробуванням, що є необхідним і достатнім для її виправлення та попередження нових злочинів.  

  Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд –  

  з а с у д и в :  

    ОСОБА_1 визнати винною за ст. 185 ч. 2 КК України й призначити покарання у вигляді 1 року 6 місяців позбавлення волі.  

На підставі ст. 75 КК України звільнити засуджену від відбуття покарання, якщо вона протягом іспитового строку в 3 роки не вчинить нового злочину та виконає покладені на неї обов’язки.  

На підставі ст. 76 КК України зобов’язати засуджену повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та періодично з’являтись для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції.  

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави 172 грн. судових витрат на користь держави за проведення експертизи.  

Мірою запобіжного заходу до набрання вироком законної сили залишити підписку про невиїзд.  

Речові докази : шкіряний гаманець та мобільний телефон марки «Нокіа 2610» - повернути потерпілому ОСОБА_2  

На вирок можуть бути подані апеляції до апеляційного суду Чернігівської області протягом 15 діб із дня його проголошення.  

        Головуючий                   В.М. Розинко