Судове рішення 1-422/2010 від 18.01.2011

Судове рішення #12982292

Справа № 1-422/10

В И Р О К

і м е н е м У к р а ї н и

28 грудня 2010 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі: головуючого – судді - Стеблини А.В.

при секретарі - Кумановській Т.П., Горбик Н.А.

з участю прокурора - Шахова А.В., Омельяненко А.Є.

адвокатів - ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_61, ОСОБА_3, ОСОБА_4,

ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_62, ОСОБА_7, ОСОБА_8,

ОСОБА_9

захисників - ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12,

ОСОБА_13, ОСОБА_14

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові справу за обвинуваченням ОСОБА_15, ІНФОРМАЦІЯ_12, уродженця с.м.т. Сосниця,

Чернігівської області, українця, громадянина

України, одруженого, має на утриманні

малолітнього сина ОСОБА_16, ІНФОРМАЦІЯ_13

народження, з професійно-технічною освітою, не

працюючого, не судимого, зареєстрованого за

адресою: АДРЕСА_13, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

у скоєнні злочинів, передбачених ст.ст. 27 ч. 3, 307 ч. 3; 263 ч. 1, 306 ч. 2 КК України,

ОСОБА_18, ІНФОРМАЦІЯ_14

народження, уродженця м. Чернігова, українця,

громадянина України, одруженого, має на

утриманні малолітнього сина ОСОБА_19, ІНФОРМАЦІЯ_15 народження, з професійно – технічною

освітою, працюючого слюсарем-автомеханіком ПП

„СВ АВТО”, не судимого, проживаючого за

адресою: АДРЕСА_2

у скоєнні злочину, передбаченого ст. 307 ч. 3 КК України,

ОСОБА_20, ІНФОРМАЦІЯ_16

народження, уродженця м. Чернігова, українця,

громадянина України, з професійно-технічною

освітою, не одруженого, не працюючого, не

судимого в силу ст. 89 КК України, проживаючого

за адресою: АДРЕСА_2 -

у скоєнні злочину, передбаченого ст. 307 ч. 3 КК України,

ОСОБА_21, ІНФОРМАЦІЯ_17

народження, уродженця с. Новоселівка,

Чернігівського району, Чернігівської області,

українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_1, не одруженого, не працюючого,

не судимого, проживаючого за адресою:

Чернігівська область, Чернігівського району, с.

Новоселівка, АДРЕСА_3 -

у скоєнні злочинів, передбачених ст.ст. 307 ч. 2, 309 ч. 2 КК України,

ОСОБА_22, ІНФОРМАЦІЯ_18

народження, уродженця м. Чернігова, українця,

громадянина України, з професійно-технічною

освітою, не одруженого, не працюючого, не

судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_3

у скоєнні злочинів, передбачених ст.ст. 307 ч. 2, 309 ч. 2 КК України,

ОСОБА_23, ІНФОРМАЦІЯ_19

народження, уродженця м. Чернігова, українця,

громадянина України, з повною загальною

середньою освітою, не одруженого, не працюючого,

не судимого, проживаючого за адресою: м.

Чернігів, АДРЕСА_4 -

у скоєнні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України,

ОСОБА_24, ІНФОРМАЦІЯ_20 уродженця с.м.т. Козелець,

Чернігівської області, українця, громадянина

України, з неповною вищою освітою, не

одруженого, не працюючого, студента

Чернігівського державного технологічного

університету, не судимого, проживаючого за

адресою: Чернігівська область, Чернігівській район,

АДРЕСА_5 -

у скоєнні злочину, передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України,

ОСОБА_25, ІНФОРМАЦІЯ_21 уродженця с. Новоселівка,

Чернігівського району Чернігівської області,

українця, громадянина України, з професійно –

технічною освітою, не одруженого, не працюючого,

не судимого, проживаючого за адресою:

АДРЕСА_4

у скоєнні злочинів, передбачених ст.ст. 307 ч. 2, 309 ч. 2 КК України,

ОСОБА_26, ІНФОРМАЦІЯ_22

народження, уродженця с.м.т. Сосниця

Чернігівської області, українця, громадянина

України, з професійно – технічною освітою,

розлученого, має на утриманні малолітню доньку

ОСОБА_63, ІНФОРМАЦІЯ_6, приватного

підприємця, не судимого, проживаючого за

адресою: АДРЕСА_5

у скоєнні злочинів, передбачених ст.ст. 307 ч. 2, 310 ч. 2, 309 ч. 2 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_15, переслідуючи корисливі цілі, направлені на незаконне отримання грошових коштів, в кінці 2009 року створив та очолив організовану злочинну групу, спрямованістю якої було вчинення злочинів, пов‘язаних з незаконним обігом наркотичних засобів на території м. Чернігова.

Так, ОСОБА_15, здійснюючи намір на створення організованої злочинної групи, в різний час та за різних обставин повідомив про розроблений ним план злочинної діяльності і запропонував ОСОБА_18, який раніше притягувався до кримінальної відповідальності за злочини, пов’язані з незаконним обігом наркотичних засобів та ОСОБА_20, який не мав легальних джерел для існування, спільну реалізацію злочинного наміру, спрямованого на здійснення систематичної злочинної діяльності по придбанню, зберіганню, перевезенню з метою збуту та збуту особливо небезпечного наркотичного засобу – каннабісу, на що одержав від них згоду.

Після цього, ОСОБА_15, реалізуючи розроблений ним план злочинних дій, з метою придбання, перевезення, зберігання з метою збуту та збуту особливо небезпечних наркотичних засобів, здійснював керівництво такою групою, участь у ній, а також участь у злочинах, вчинюваних такою групою, дотримуючись заходів безпеки від можливого викриття своїх злочинних намірів, надав вказівку ОСОБА_18 та ОСОБА_20 підібрати з числа своїх знайомих, мешканців м. Чернігова, наркозалежних осіб, яким ОСОБА_15 планував налагодити збут особливо небезпечного наркотичного засобу – каннабісу.

Таким чином, ОСОБА_15, ОСОБА_18 та ОСОБА_20, за попередньою змовою між собою, зорганізувалися у стійке злочинне об’єднання з метою вчинення злочинів, пов’язаних з незаконним обігом наркотичних засобів. При цьому вказані особи усвідомлювали факт існування такої групи і були об’єднані єдиним планом з розподілом функцій учасників злочинної групи.

Так, ОСОБА_15, як лідер організованої злочинної групи відповідно до розробленого ним плану злочинної діяльності здійснював загальне керівництво діяльністю організованої злочинної групи, особисто домовився з постачальником особливо небезпечних наркотичних засобів ОСОБА_26, який не був членом організованої злочинної групи і взаємодіяв лише з ОСОБА_15 про придбання у останнього з метою подальшого збуту особливо небезпечних наркотичних засобів, узгодив з ним місце передачі наркотичних засобів та грошових коштів, встановлював розмір грошової винагороди для кожного учасника злочинної групи, забезпечував організовану злочинну групу коштами, необхідними для здійснення злочинної діяльності та вжиття учасниками групи заходів по прикриттю злочинної діяльності, особисто приймав активну участь у злочинах, пов’язаних з незаконним обігом особливо небезпечних наркотичних засобів.

ОСОБА_18, діючи відповідно до розробленого ОСОБА_15 плану злочинної діяльності та розподілу ролей приймав активну участь в діяльності організованої злочинної групи та скоюваних нею злочинах, а саме придбанні, перевезенні, зберіганні з метою збуту та збуті особливо небезпечних наркотичних засобів, використовуючи власний автомобіль НОМЕР_1, забезпечував перевезення особливо небезпечних наркотичних засобів, з метою збуту особливо небезпечних наркотичних засобів підібрав наркозалежну особу, а саме ОСОБА_22, якому систематично збував особливо небезпечні наркотичні засоби, отримував свою частку грошових коштів, виручених від незаконного збуту особливо небезпечних наркотичних засобів.

ОСОБА_20, діючи відповідно до розробленого ОСОБА_15 плану злочинної діяльності та розподілу ролей приймав активну участь в діяльності організованої злочинної групи та скоюваних нею злочинах, а саме придбанні, перевезенні, зберіганні з метою збуту та збуті особливо небезпечних наркотичних засобів, з метою збуту особливо небезпечних наркотичних засобів підібрав наркозалежну особу, а саме ОСОБА_21, якому систематично збував особливо небезпечні наркотичні засоби, отримував свою частку грошових коштів, виручених від незаконного збуту особливо небезпечних наркотичних засобів.

ОСОБА_15, діючи з метою попередити можливість виявлення діяльності організованої злочинної групи, забезпечити її безпеку та запобігти притягненню до кримінальної відповідальності її учасників, розробив та згодом реалізував спеціальні правила конспірації, що включали дві групи відповідних заходів забезпечення безпеки очолюваної ним групи. Перша частина правил конспірації передбачала вживання особливих термінів під час розмови по телефону, які були відомі лише членам організованої злочинної групи, наприклад, стакан з марихуаною в розмовах між собою вони називали «кірпич», сірниковий коробок з марихуаною вони називали «корабль, диск», та діючи за вказівкою ОСОБА_15 намагались уникнути розмов, пов’язаних з незаконним обігом наркотичних засобів по телефону. Друга частина правил конспірації включала в себе схему придбання та збуту наркотичних засобів, а також отримання грошових коштів. Відповідно до вищевказаної схеми ОСОБА_15 безпосередньо особисто замовляв та придбавав особливо небезпечний наркотичний засіб – каннабіс у свого знайомого – мешканця с.м.т. Сосниця, Чернігівської області – ОСОБА_26, який не був членом організованої злочинної групи і взаємодіяв лише з ОСОБА_15, шляхом використанням схованки, розташованої в лісосмузі біля с.м.т. Сосниця, Чернігівської області, через яку здійснювався обмін наркотичних засобів на грошові кошти. ОСОБА_18 та ОСОБА_20, діючи згідно єдиного плану злочинних дій, відомого всім учасникам організованої групи, за вказівкою ОСОБА_15, здійснювали збут наркотичного засобу визначеним наркозалежним особам, а саме ОСОБА_22 та ОСОБА_21, грошові кошти, отримані від збуту наркотичних засобів передавали ОСОБА_15, який розподіляв їх між учасниками організованої злочинної групи та використовував для продовження діяльності, пов’язаної з незаконним обігом наркотичних засобів. Така схема злочинної діяльності та заходи її прикриття впродовж тривалого часу забезпечувала безпеку існування організованої групи.

У вказаний спосіб організована злочинна група у складі ОСОБА_15, ОСОБА_18 та ОСОБА_20, діючи протягом тривалого часу з кінця 2009 року по квітень 2010 року здійснювала протиправну діяльність по придбанню, перевезенню, зберіганню з метою збуту та збуту особливо небезпечних наркотичних засобів.

Так, на початку березня 2010 року ОСОБА_15, виконуючи роль лідера створеної ним організованої злочинної групи, діючи згідно розробленого та узгодженого з іншими членами злочинної групи плану злочинних дій, з метою отримання грошових коштів від незаконного збуту наркотичного засобу, по телефону домовився з ОСОБА_26, який не був членом організованої злочинної групи і взаємодіяв лише з ОСОБА_15, про придбання особливо небезпечного наркотичного засобу - каннабісу. Після цього, ОСОБА_26, перевіз наркотичний засіб – каннабіс вагою 250 грамів до раніше обумовленої схованки, розташованої в лісосмузі поблизу с.м.т. Сосниця, Чернігівської області, де залишив його для передачі ОСОБА_15 Отримавши від ОСОБА_26 підтвердження про наявність наркотичного засобу, ОСОБА_15 разом з ОСОБА_18 на автомобілі НОМЕР_1 під керуванням останнього прибули до вищевказаної схованки, де ОСОБА_15 забрав особливо небезпечний наркотичний засіб – каннабіс, вагою 250 грамів, та діючи за попередньою змовою з ОСОБА_26, залишив у схованці грошові кошти за отриманий наркотичний засіб. Після чого, незаконно, з метою збуту, зберігаючи при собі придбаний наркотичний засіб, ОСОБА_15 та ОСОБА_18, перевезли його до м. Чернігова, де ОСОБА_15, діючи згідно з розподілом ролей розподілив його між членами організованої ним злочинної групи для його подальшого збуту.

11.03.2010 року, в денний час, ОСОБА_20, виконуючи свою роль в організованій злочинній групі, діючи за вказівкою ОСОБА_15, незаконно з метою збуту перевіз до гуртожитку фабрики «Сіверянка» по вул. Маліновського м. Чернігова, отриманий від ОСОБА_15 особливо небезпечний наркотичний засіб – каннабіс, вагою 100 грамів, де збув його ОСОБА_21 ОСОБА_21, зберігаючи при собі отриманий від ОСОБА_20 вищевказаний наркотичний засіб перевіз його до свого постійного місця мешкання, розташованого за адресою: АДРЕСА_6, де продовжив його зберігати, як з метою подальшого збуту так і для власного вживання. Грошові кошти, виручені від продажу наркотичного засобу, ОСОБА_20 передав ОСОБА_15, який розподілив їх між учасниками організованої групи.

Після чого, в цей же день, ОСОБА_21, знаходячись за своїм вищевказаним місцем мешкання, незаконно збув ОСОБА_24 частку придбаного ним у ОСОБА_20 особливо небезпечного наркотичного засобу – каннабісу, вагою 1,768 грам.

11.03.2010 року, ОСОБА_24, в денний час, незаконно, з метою збуту, зберігаючи при собі придбаний у ОСОБА_21 особливо небезпечний наркотичний засіб - каннабіс, вагою 1,768 гр., перевіз його на громадському транспорті до стадіону ім. Юрія Гагаріна, розташованого по вул. Шевченко в м. Чернігові, поблизу якого збув його ОСОБА_27

11.03.2010 року, в денний час, біля міського парку культури та відпочинку по вул. Шевченко в м. Чернігові, ОСОБА_27 був затриманий працівниками міліції, які під час проведення огляду останнього, виявили та вилучили паперовий згорток, в середині якого знаходилась речовина рослинного походження, яка згідно з висновком експерта № 292(х) від 14.04.2010 року містить в собі каннабінол, тетрагідроканнабінол, каннабідіол та є особливо небезпечним наркотичним засобом - каннабісом (марихуаною), вага якого склала 1,768 гр.

В середині березня 2010 року ОСОБА_15, виконуючи роль лідера створеної ним організованої злочинної групи, діючи згідно розробленого та узгодженого з іншими членами злочинної групи плану злочинних дій, з метою отримання грошових коштів від збуту наркотичного засобу, по телефону домовився з ОСОБА_26, який не був членом організованої злочинної групи і взаємодіяв лише з ОСОБА_15, про придбання особливо небезпечного наркотичного засобу - каннабісу. Після цього, ОСОБА_26 перевіз наркотичний засіб – каннабіс вагою 250 грамів до раніше обумовленої схованки, розташованої в лісосмузі поблизу с.м.т. Сосниця, Чернігівської області, де залишив його для передачі ОСОБА_15 Отримавши від ОСОБА_26 підтвердження про наявність наркотичного засобу, ОСОБА_15 разом з ОСОБА_18 на автомобілі НОМЕР_1 під керуванням останнього прибули до вищевказаної схованки, де ОСОБА_15 забрав особливо небезпечний наркотичний засіб – каннабіс, вагою 250 грамів, та діючи за попередньою змовою з ОСОБА_26, залишив у схованці грошові кошти за отриманий наркотичний засіб. Після чого, незаконно, з метою збуту зберігаючи при собі придбаний наркотичний засіб, ОСОБА_15 та ОСОБА_18, перевезли його до м. Чернігова, де ОСОБА_15, діючи згідно з розподілом ролей розподілив його між членами організованої ним злочинної групи для його подальшого збуту.

23.03.2010 року, в денний час, ОСОБА_18, виконуючи свою роль в організованій злочинній групі, діючи за вказівкою ОСОБА_15, знаходячись поблизу АДРЕСА_2 в м. Чернігові, незаконно збув ОСОБА_22 особливо небезпечний наркотичний засіб – каннабіс, вагою 150 грамів, який ОСОБА_22 зберігаючи при собі переніс до свого постійного місця мешкання, розташованого за адресою: АДРЕСА_3, де продовжив його зберігати, як з метою збуту так і для власного вживання. Грошові кошти, виручені від продажу наркотичного засобу, ОСОБА_18 передав ОСОБА_15, який розподілив їх між учасниками організованої групи.

Після чого, в цей же день, ОСОБА_22, знаходячись біля зупинки громадського транспорту «Дундича» в м. Чернігові, незаконно збув ОСОБА_23 частку придбаного ним у ОСОБА_18 особливо небезпечного наркотичного засобу – каннабісу вагою 14,083 гр.

В цей же день, в денний час, ОСОБА_23, зберігаючи при собі придбаний у ОСОБА_22 особливо небезпечний наркотичний засіб – каннабіс, без мети збуту, для власного вживання, переніс його до свого постійного місця мешкання, розташованого за адресою: АДРЕСА_7, де частину придбаного наркотичного засобу у ОСОБА_22 вагою 5 грамів вжив шляхом паління, а решту придбаного наркотичного засобу вагою 9,083 грама продовжив зберігати для власного вживання.

24.04.2010 року, в денний час, працівники міліції під час проведення огляду помешкання ОСОБА_23 за адресою: АДРЕСА_8, виявили та вилучили 4 пакунка з речовиною рослинного походження загальною вагою 9,083 грама, яка згідно з висновком експерта № 413(х) містить в собі каннабінол, тетрагідроканнабіол, каннабідіол і є особливо небезпечним наркотичним засобом - каннабісом (марихуаною), яку останній зберігав для власного вживання.

На початку квітня 2010 року, продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_15, виконуючи роль лідера створеної ним організованої злочинної групи, діючи згідно розробленого та узгодженого з іншими членами злочинної групи плану злочинних дій, з метою отримання грошових коштів від збуту наркотичного засобу, по телефону домовився з ОСОБА_26, який не був членом організованої злочинної групи і взаємодіяв лише з ОСОБА_15, про придбання особливо небезпечного наркотичного засобу - каннабісу. Після цього, ОСОБА_26, перевіз наркотичний засіб – каннабіс вагою 250 грамів до раніше обумовленої схованки, розташованої в лісосмузі поблизу с.м.т. Сосниця, Чернігівської області, де залишив його для передачі ОСОБА_15 Отримавши від ОСОБА_26 підтвердження про наявність наркотичного засобу, ОСОБА_15 разом з ОСОБА_18 на автомобілі НОМЕР_1 під керуванням останнього прибули до вищевказаної схованки, де ОСОБА_15 забрав особливо небезпечний наркотичний засіб – каннабіс, вагою 250 грамів, та діючи за попередньою змовою з ОСОБА_26, залишив у схованці грошові кошти за отриманий наркотичний засіб. Після чого, незаконно, з метою збуту, зберігаючи при собі придбаний наркотичний засіб, ОСОБА_15 та ОСОБА_18, перевезли його до м. Чернігова, де ОСОБА_15, діючи згідно з розподілом ролей, розподілив його між членами організованої ним злочинної групи для його подальшого збуту.

08.04.2010 року, в денний час, ОСОБА_18, виконуючи свою роль в організованій злочинній групі, діючи за вказівкою ОСОБА_15, знаходячись поблизу АДРЕСА_2 в м. Чернігові, незаконно збув ОСОБА_22 особливо небезпечний наркотичний засіб – каннабіс, вагою 150 грамів, який ОСОБА_22 зберігаючи при собі переніс до свого постійного місця мешкання, розташованого за адресою: АДРЕСА_3, де продовжив його зберігати, як з метою збуту так і для власного вживання. Грошові кошти, виручені від продажу наркотичного засобу, ОСОБА_18 передав ОСОБА_15, який розподілив їх між учасниками організованої групи.

В цей же день, ОСОБА_22, в денний час, незаконно, з метою збуту, знаходячись за своїм постійним місцем мешкання, по телефону домовився з ОСОБА_28 про збут останньому особливо небезпечного наркотичного засобу – каннабісу, вагою 10 грамів.

Після чого, ОСОБА_22, в денний час, незаконно, з метою збуту зберігаючи при собі частку придбаного у ОСОБА_18 особливо наркотичного засобу - каннабісу, вагою 10 гр., переніс його до організованої ним схованки, розташованої на березі річки Десна по вул. Механізаторів в м. Чернігові, і по телефону повідомив ОСОБА_28 про місцезнаходження схованки з особливо небезпечним наркотичним засобом.

В цей же день співробітниками міліції, під час проведення огляду місця події – схованки, з залишених ОСОБА_22 двох паперових пакунків відібрали зразки речовини загальною вагою 0,263 гр., яка згідно з висновком експертизи № 337(х) містить в собі кислотну фракцію, каннабінол, тетрагідроканнабінол, каннабідіол та є особливо небезпечним наркотичним засобом - каннабісом (марихуаною).

Після чого, ОСОБА_28 з організованої ОСОБА_22 схованки забрав залишений останнім особливо небезпечний наркотичний засіб.

Решту придбаного у ОСОБА_18 особливо небезпечного наркотичного засобу вагою 9,481 грама продовжив зберігати за своїм постійним місцем мешкання, як з метою збуту так і для власного вживання.

Також, на початку квітня 2010 року, ОСОБА_15, виконуючи роль лідера створеної ним організованої злочинної групи, діючи згідно розробленого та узгодженого з іншими членами злочинної групи плану злочинних дій, з метою отримання грошових коштів від збуту наркотичного засобу, по телефону домовився з ОСОБА_26, який не був членом організованої злочинної групи і взаємодіяв лише з ОСОБА_15, про придбання особливо небезпечного наркотичного засобу - каннабісу. Після цього, ОСОБА_26, перевіз наркотичний засіб – каннабіс вагою 250 грамів до раніше обумовленої схованки, розташованої в лісосмузі поблизу с.м.т. Сосниця, Чернігівської області, де залишив його для передачі ОСОБА_15 Отримавши від ОСОБА_26 підтвердження про наявність наркотичного засобу, ОСОБА_15 разом з ОСОБА_18 на автомобілі НОМЕР_1 під керуванням останнього прибули до вищевказаної схованки, де ОСОБА_15 забрав особливо небезпечний наркотичний засіб – каннабіс, вагою 250 грамів, та діючи за попередньою змовою з ОСОБА_26, залишив у схованці грошові кошти за отриманий наркотичний засіб. Після чого, зберігаючи при собі придбаний наркотичний засіб, ОСОБА_15 та ОСОБА_18, перевезли його до м. Чернігова, де ОСОБА_15, діючи згідно з розподілом ролей, розподілив його між членами організованої ним злочинної групи для його подальшого збуту.

10.04.2010 року, в денний час, ОСОБА_20, виконуючи свою роль в організованій злочинній групі, діючи за вказівкою ОСОБА_15, незаконно з метою збуту перевіз до гуртожитку фабрики «Сіверянка» по вул. Маліновського м. Чернігова, отриманий від ОСОБА_15 особливо небезпечний наркотичний засіб – каннабіс, вагою 100 грамів, де збув його ОСОБА_21 ОСОБА_21, зберігаючи при собі отриманий від ОСОБА_20 вищевказаний наркотичний засіб перевіз його до свого постійного місця мешкання, розташованого за адресою: АДРЕСА_9, де продовжив його зберігати, як з метою подальшого збуту так і для власного вживання. Грошові кошти, виручені від продажу наркотичного засобу, ОСОБА_20 передав ОСОБА_15, який розподілив їх між учасниками організованої групи.

10.04.2010 року, в вечірній час, ОСОБА_24, зберігаючи при собі придбаний у ОСОБА_21 особливо небезпечний наркотичний засіб - каннабіс, вагою 6,806 гр., перевіз його на громадському транспорті до приміщення гуртожитку, розташованого по вул. Шевченко, 246 в м. Чернігові, де незаконно збув його ОСОБА_27

10.04.2010 року, в вечірній час, біля будинку № 140 по вул. Шевченко в м. Чернігові, ОСОБА_27 був затриманий працівниками міліції, які під час проведення огляду останнього, виявили та вилучили два паперових згортка, в середині яких знаходилась речовина рослинного походження, яка згідно з висновком експерта № 411(х) від 17.05.2010 року містить в собі каннабіол, тетрагідроканнабінол, каннабідіол та є особливо небезпечним наркотичним засобом - каннабісом (марихуаною), вага вилученого наркотичного засобу склала 6,806 гр.

12.04.2010 року, ОСОБА_15, виконуючи роль лідера створеної ним організованої злочинної групи, діючи згідно розробленого та узгодженого з іншими членами злочинної групи плану злочинних дій, з метою отримання грошових коштів від збуту наркотичного засобу, по телефону домовився з ОСОБА_26, який не був членом організованої злочинної групи і взаємодіяв лише з ОСОБА_15, про придбання особливо небезпечного наркотичного засобу - каннабісу. Після цього, ОСОБА_26 перевіз наркотичний засіб – каннабіс вагою 450 грамів до раніше обумовленої схованки, розташованої в лісосмузі поблизу с.м.т. Сосниця, Чернігівської області, де залишив його для передачі ОСОБА_15 Отримавши від ОСОБА_26 підтвердження про наявність наркотичного засобу, ОСОБА_15 разом з ОСОБА_18 на автомобілі НОМЕР_1 під керуванням останнього прибули до вищевказаної схованки, де ОСОБА_15 забрав особливо небезпечний наркотичний засіб – каннабіс, вагою 450 грамів, та діючи за попередньою змовою з ОСОБА_26, залишив у схованці грошові кошти за отриманий наркотичний засіб. Після чого, незаконно, з метою збуту зберігаючи при собі придбаний наркотичний засіб, ОСОБА_15 та ОСОБА_18, перевезли його до м. Чернігова, де ОСОБА_15, діючи згідно з розподілом ролей розподілив його між членами організованої ним злочинної групи для його подальшого збуту.

14.04.2010 року, в вечірній час, ОСОБА_20, виконуючи свою роль в організованій злочинній групі, діючи за вказівкою ОСОБА_15, незаконно з метою збуту зберігаючи при собі частку отриманого від ОСОБА_15 особливо небезпечного наркотичного засобу - каннабісу вагою 10,385 грамів, переніс його до перехрестя вул. Шевченка-Дундича в м. Чернігові, де незаконно збув вищевказаний наркотичний засіб ОСОБА_29

14.04.2010 року, в денний час, біля приміщення ВПТУ № 15 по вул. Кільцева в м. Чернігові ОСОБА_29 був затриманий працівниками міліції, які під час проведення огляду останнього, виявили та вилучили паперовий згорток, в середині якого знаходилась речовина рослинного походження, яка згідно з висновком експерта № 410(х) від 06.05.2010 року містить в собі каннабіол, тетрагідроканнабінол, каннабідіол та є каннабісом (марихуаною), вага вилученого наркотичного засобу склала 10,385 гр.

17.04.2010 року, в денний час, ОСОБА_20, діючи згідно з розподілом ролей в організованій злочинній групі, за вказівкою ОСОБА_15, незаконно з метою збуту перевіз до гуртожитку фабрики «Сіверянка» по вул. Маліновського м. Чернігова, отриманий від ОСОБА_15 особливо небезпечний наркотичний засіб – каннабіс, вагою 100 грамів, де збув його ОСОБА_21 ОСОБА_21, зберігаючи при собі отриманий від ОСОБА_20 вищевказаний наркотичний засіб перевіз його до свого постійного місця мешкання, розташованого за адресою: АДРЕСА_6, де продовжив його зберігати, як з метою подальшого збуту так і для власного вживання. Грошові кошти, виручені від продажу наркотичного засобу, ОСОБА_20 передав ОСОБА_15, який розподілив їх між учасниками організованої групи.

17.04.2010 року, в вечірній час, ОСОБА_24, зберігаючи при собі придбаний у ОСОБА_21 особливо небезпечний наркотичний засіб - каннабіс, вагою 4,921 гр., на громадському транспорті перевіз його до території середньої школи № 12 по вул. Доценка в м. Чернігові, де незаконно збув його ОСОБА_27

17.04.2010 року, в вечірній час, на території середньої школи № 27 по вул. 50 років СРСР в м. Чернігові, ОСОБА_27 був затриманий працівниками міліції, які під час проведення огляду останнього, виявили та вилучили два паперових згортка, в середині яких знаходилась речовина рослинного походження, яка згідно з висновком експерта № 415(х) від 10.05.2010 року містить в собі кислотну фракцію, каннабіол, тетрагідроканнабінол, каннабідіол та є особливо небезпечним наркотичним засобом - каннабісом (марихуаною), вага вилученого наркотичного засобу склала 4,921 гр.

Також, в 20 числах квітня 2010 року, ОСОБА_15, виконуючи роль лідера створеної ним організованої злочинної групи, діючи згідно розробленого та узгодженого з іншими членами злочинної групи плану злочинних дій, з метою отримання грошових коштів від збуту наркотичного засобу, по телефону домовився з ОСОБА_26, який не був членом організованої злочинної групи і взаємодіяв лише з ОСОБА_15, про придбання особливо небезпечного наркотичного засобу - каннабісу. Після цього, ОСОБА_26, переніс наркотичний засіб – каннабіс вагою 250 грамів до раніше обумовленої схованки, розташованої в лісосмузі поблизу с.м.т. Сосниця, Чернігівської області, де залишив його для передачі ОСОБА_15 Отримавши від ОСОБА_26 підтвердження про наявність наркотичного засобу, ОСОБА_15 разом з ОСОБА_18 на автомобілі НОМЕР_1 під керуванням останнього прибули до вищевказаної схованки, де ОСОБА_15 забрав особливо небезпечний наркотичний засіб – каннабіс, вагою 250 грамів, та діючи за попередньою змовою з ОСОБА_26, залишив у схованці грошові кошти за отриманий наркотичний засіб. Після чого, незаконно, з метою збуту зберігаючи при собі придбаний наркотичний засіб, ОСОБА_15 та ОСОБА_18, перевезли його до м. Чернігова, де ОСОБА_15, діючи згідно з розподілом ролей, розподілив його між членами організованої ним злочинної групи для його подальшого збуту.

21.04.2010 року, в денний час, ОСОБА_20, діючи згідно з розподілом ролей в організованій злочинній групі, за вказівкою ОСОБА_15, незаконно з метою збуту перевіз до гуртожитку фабрики «Сіверянка» по вул. Маліновського м. Чернігова, отриманий від ОСОБА_15 особливо небезпечний наркотичний засіб – каннабіс, вагою 100 грамів, де збув його ОСОБА_21 ОСОБА_21, зберігаючи при собі отриманий від ОСОБА_20 вищевказаний наркотичний засіб перевіз його до свого постійного місця мешкання, розташованого за адресою: АДРЕСА_6, де продовжив його зберігати, як з метою подальшого збуту так і для власного вживання. Грошові кошти, виручені від продажу наркотичного засобу, ОСОБА_20 передав ОСОБА_15, який розподілив їх між учасниками організованої групи.

Після чого, в цей же день, ОСОБА_21, не знаючи про те, що ОСОБА_25, ІНФОРМАЦІЯ_8 є неповнолітнім, знаходячись за своїм вищевказаним місцем мешкання, незаконно збув останньому, придбаний у ОСОБА_20 особливо небезпечний наркотичний засіб – каннабіс, вагою 5 грамів, який неповнолітній ОСОБА_25, зберігаючи при собі, переніс до свого постійного місця мешкання, за адресою: АДРЕСА_10, де продовжив зберігати, як з метою його збуту так і для власного вживання.

Після чого, в цей же день, неповнолітній ОСОБА_25, ІНФОРМАЦІЯ_9, в денний час, незаконно, з метою збуту, зберігаючи при собі частку придбаного у ОСОБА_21 особливо небезпечного наркотичного засобу - каннабісу, вагою 2,943 гр., переніс його до магазину, розташованого по вул. Колгоспній в селі Новоселівка Чернігівського району та області, біля якого збув його ОСОБА_27

21.04.2010 року, в денний час, біля приміщення ВПТУ № 15 по вул. Кільцева в м. Чернігові, ОСОБА_27 був затриманий працівниками міліції, які під час проведення огляду останнього, виявили та вилучили паперовий згорток в середині якого знаходилась речовина рослинного походження, яка згідно з висновком експерта № 412(х) від 07.05.2010 року містить в собі кислотну фракцію, каннабіол, тетрагідроканнабінол, каннабідіол та є особливо небезпечним наркотичним засобом - каннабісом (марихуаною), вага вилученого наркотичного засобу склала 2,943 гр.

Решту придбаного у ОСОБА_20 особливо небезпечного наркотичного засобу, ОСОБА_21 продовжив зберігати, як з метою його подальшого збуту так і для власного вживання.

23.04.2010 року, в денний час, ОСОБА_21, знаходячись за своїм постійним місцем мешкання, розташованим за адресою: АДРЕСА_6, незаконно збув ОСОБА_24 частку придбаного у ОСОБА_20, наркотичного засобу – каннабісу, вагою 4,902 грама.

Після чого, в цей же день, в денний час, ОСОБА_24, зберігаючи при собі придбаний у ОСОБА_21 наркотичний засіб - каннабіс, вагою 4,902 гр., знаходячись в маршрутному таксі № 160, перевіз його до зупинки громадського транспорту «Україна» по проспекту Перемоги в м. Чернігові, де незаконно збув його ОСОБА_27

23.04.2010 року, в денний час, біля приміщення будівлі ВАТ «Укртелеком» по проспекту Перемоги, 70 в м. Чернігові, ОСОБА_27 був затриманий працівниками міліції, які під час проведення огляду останнього, виявили та вилучили паперовий згорток, в середині якого знаходилась речовина рослинного походження, яка згідно з висновком експерта № 414(х) від 08.05.2010 року містить в собі кислотну фракцію, каннабіол, тетрагідроканнабінол, каннабідіол та є особливо небезпечним наркотичним засобом - каннабісом (марихуаною), вага вилученого наркотичного засобу склала 4,902 гр.

23.04.2010 року, ОСОБА_15, виконуючи роль лідера створеної ним організованої злочинної групи, діючи згідно розробленого та узгодженого з іншими членами злочинної групи – ОСОБА_20 та ОСОБА_18, плану злочинних дій, з метою отримання грошових коштів від збуту наркотичного засобу, по телефону домовився з ОСОБА_26, який не був членом організованої злочинної групи і взаємодіяв лише з ОСОБА_15, про придбання особливо небезпечного наркотичного засобу - каннабісу. Після цього, ОСОБА_26, перевіз наркотичний засіб – каннабіс вагою 249,9 грамів до раніше обумовленої схованки, розташованої в лісосмузі поблизу с.м.т. Сосниця, Чернігівської області, де залишив його для передачі ОСОБА_15 Отримавши від ОСОБА_26 підтвердження про наявність наркотичного засобу, ОСОБА_15 разом з ОСОБА_18 на автомобілі НОМЕР_1 під керуванням останнього прибули до вищевказаної схованки, де ОСОБА_15 забрав особливо небезпечний наркотичний засіб – каннабіс, вагою 249,9 грамів, та діючи за попередньою змовою з ОСОБА_26, залишив у схованці грошові кошти за отриманий наркотичний засіб. Після чого, незаконно, з метою збуту, зберігаючи при собі придбаний наркотичний засіб, ОСОБА_15 та ОСОБА_18, перевозили його до м. Чернігова, використовуючи вищевказаний автомобіль під керуванням ОСОБА_18

23.04.2010 року, в вечірній час, на ділянці траси Чернігів-Новгород–Сіверський, на відстані 40 км від м. Чернігова, ОСОБА_15 та ОСОБА_18, були затримані працівниками міліції, які під час проведення огляду автомобіля НОМЕР_1 виявили та вилучили пакет з речовиною рослинного походження вагою 249,9 грамів, яка згідно з висновком експерта № 408(х) від 19.05.2010 року містить в собі каннабінол, тетрагідроканнабінол, каннабідіол, та є особливо небезпечним наркотичним засобом - каннабісом (марихуаною), вага якого склала 249,9 гр.

В період з середини березня по 23 квітня 2010 року, ОСОБА_15, з метою продовження незаконного обігу наркотичних засобів, діючи повторно, використовував грошові кошти, які були здобуті в результаті здійснення діяльності, пов’язаної з незаконним обігом наркотичних засобів для придбання чергової партії наркотичних засобів з метою їх подальшого збуту.

12.04.2010 року, у вечірній час, ОСОБА_15, знаходячись за постійним місцем мешкання ОСОБА_18, без передбаченого законом дозволу придбав у останнього стартовий пістолет калібру 9 мм, «ATMAKA-STARTER» НОМЕР_7, який зберігаючи при собі, переніс до свого постійного місця мешкання розташованого за адресою: АДРЕСА_10, де продовжив зберігати.

Після чого, в період з 12.04.2010 року по 24.04.2010 року, ОСОБА_15 знаходячись за своїм постійним місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_10, без передбаченого законом дозволу, саморобним способом переробив даний стартовий пістолет шляхом видалення втулки з каналу ствола, тим самим виготовивши з нього вогнепальну короткоствольну зброю, та продовжив його незаконно зберігати за вищевказаною адресою.

Проте, 24.04.2010 року, в ранковий час, під час проведення санкціонованого обшуку в помешканні ОСОБА_15, розташованого за адресою: АДРЕСА_10 працівниками міліції було виявлено та вилучено пістолет, який згідно з висновком балістичної експертизи № 202 від 11.05.2010 року є вогнепальною короткоствольною зброєю калібру 9 мм, виготовленою саморобним способом з стартового пістолету «ATMAKA-STARTER» НОМЕР_7 виробництва Туреччини, шляхом видалення втулки з каналу ствола. Пістолет придатний для неодноразового проведення пострілів крім газових та шумових пістолетних патронів також патронами несмертельної дії, спорядженими гумовими або аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами (Терен-3П, ПНД-9П, Терен-3Ф), а також 9 мм шротовими пістолетними патронами та 9 мм пістолетними патронами спорядженими саморобним способом, шляхом установки в зарядну камеру шумового 9 мм патрону кульки з свинцевого сплаву, діаметром до 6,3 мм включно.

24.04.2010 року, в ранковий час, працівники міліції під час проведення санкціонованого обшуку в помешканні ОСОБА_22, за адресою: АДРЕСА_3, виявили та вилучили 2 пакунка з речовиною рослинного походження, яка згідно з висновком експерта № 409(х) від 17.05.2010 року містить в собі каннабінол, тетрагідроканнабіол, каннабідіол і є особливо небезпечним наркотичним засобом – каннабісом (марихуаною), загальна вага якого склала 9,481 грамів, яку останній зберігав як з метою його подальшого збуту так і для власного вживання.

24.04.2010 року, в ранковий час, працівники міліції під час проведення санкціонованого обшуку в помешканні неповнолітнього ОСОБА_25, ІНФОРМАЦІЯ_9, за адресою: АДРЕСА_14, виявили та вилучили кустарно виготовлені прилади для паління марихуани - 2 металевих наперстка з отворами, в середині яких виявлено нашарування речовини темного кольору, яка згідно з висновком експерта № 419 від 19.05.2010 року містить в собі каннабінол, тетрагідроканнабіол, каннабідіол і містить в собі особливо небезпечний наркотичний засіб екстракт каннабісу, загальна вага сухого залишку якого склала 0,364 грама, які останній зберігав без мети збуту.

24.04.2010 року, в ранковий час, працівники міліції під час проведення санкціонованого обшуку в помешканні ОСОБА_21, за адресою: АДРЕСА_6, виявили та вилучили 4 пакунка з речовиною рослинного походження, яка згідно з висновком експерта № 416 від 13.05.2010 року містить в собі каннабінол, тетрагідроканнабіол, каннабідіол і є особливо небезпечним наркотичним засобом – каннабісом (марихуаною), загальна вага якого склала 10 грамів, яку останній зберігав, як з метою його подальшого збуту так і для власного вживання.

Також, в невстановлений слідством час, ОСОБА_26, знаходячись за своїм постійним місцем мешкання, розташованим за адресою: АДРЕСА_15, незаконно без мети збуту, на прилеглій до його будинку ділянці місцевості посіяв та вирощував рослини коноплі. Після чого, частку рослин коноплі, вагою близько 110 грамів зірвав та переніс до свого вищевказаного місця мешкання, де кустарним шляхом подрібнив, висушив, і таким чином виготовивши особливо небезпечний наркотичний засіб – каннабіс, загальною вагою 100,325 грамів, частку якого вагою 28,425 грамів продовжив зберігати без мети збуту за своїм місцем мешкання, а частку виготовленого наркотичного засобу вагою 71,9 грамів переніс до місця мешкання своїх батьків за адресою: АДРЕСА_16, де також продовжив зберігати без мети збуту.

20.05.2010 року, в ранковий час, працівники міліції під час проведення санкціонованого обшуку в помешканні ОСОБА_26, за адресою: АДРЕСА_15, виявили та вилучили пластиковий контейнер з речовиною рослинного походження, яка згідно з висновком експерта № 489(х) від 25.05.2010 року містить в собі каннабінол, тетрагідроканнабіол, каннабідіол і є особливо небезпечним наркотичним засобом – каннабісом (марихуаною), вага якого склала 28,425 грамів та кустарно виготовлені прилади для паління марихуани, в середині яких виявлені нашарування речовини темного кольору, згідно з висновком експерта № 489(х) містить в собі особливо небезпечний наркотичний засіб - екстракт каннабісу, загальна вага сухого залишку якого склала 1,381 грама, які останній зберігав без мети збуту.

Також, 20.05.2010 року, в ранковий час, працівники міліції під час проведення санкціонованого обшуку в помешканні батьків ОСОБА_26, за адресою: АДРЕСА_16, виявили та вилучили речовину рослинного походження, яка згідно з висновком експерта № 488(х) від 25.05.2010 року містить в собі каннабінол, тетрагідроканнабіол, каннабідіол і є особливо небезпечним наркотичним засобом – каннабісом (марихуаною), вага якого склала 71,9 грамів.

20.05.2010 року, в ранковий час, працівники міліції під час проведення огляду місця події – ділянки місцевості розташованої поблизу АДРЕСА_15, виявили та вилучили 127 рослин, які згідно з висновком експерта № 489(х) від 25.05.2010 року, містять в собі анатомо-морфологічні ознаки рослини роду Коноплі, і містять наркотично-активний компонент каннабісу – тетрагідроканнабінол, які ОСОБА_26 вирощував для власного вживання без мети збуту.

Будучи допитаним у судовому засіданні підсудний ОСОБА_15, свою вину за пред’явленим йому обвинуваченням по ст.ст. 27 ч. 3, 307 ч. 3, 306 ч. 2, 263 ч. 1 КК України визнав частково та показав, що 23.04.2010 року, він перевозив наркотичні засоби в автомобілі, яким керував ОСОБА_18, і безпосередньо перед затриманням передав їх останньому. Наркотичні засоби перевозив та зберігав для власного вживання. В іншій частині обвинувачення він категорично заперечує свою вину.

Допитаний у судовому засіданні підсудний ОСОБА_18, свою вину за пред’явленим йому обвинуваченням по ст. 307 ч. 3 КК України визнав повністю та повністю підтвердив викладені вище обставини вчиненого ним злочину, пов’язаного з незаконним обігом наркотичних засобів. У скоєному щиро кається.

Будучи допитаним у судовому засіданні підсудний ОСОБА_20, свою вину за пред’явленим йому обвинуваченням по ст. 307 ч. 3 КК України визнав повністю та повністю підтвердив викладені вище обставини вчиненого ним злочину, пов’язаного з незаконним обігом наркотичних засобів. У скоєному щиро кається.

Будучи допитаним у судовому засіданні підсудний ОСОБА_22, свою вину за пред’явленим йому обвинуваченням по ст.ст. 307 ч. 2, 309 ч. 2 КК України визнав частково та показав, що він купував наркотичний засіб у ОСОБА_18, який в подальшому продавав ОСОБА_23 з розрахунку – 50 грн. за один сірниковий коробок наркотичного засобу. Від продажу він мав свій відсоток. ОСОБА_23 він продав три сірникових коробка наркотичного засобу за 150 грн. Отримані від продажу гроші, він 120 грн. віддав ОСОБА_18, а собі залишив 30 грн., які витратив на власні потреби. Також, він збував наркотичні засоби і ОСОБА_28 Відбувалось це наступним чином. Він домовлявся з ОСОБА_28, що в районі Бобровиці біля р. Десна під деревом залишить наркотичну речовину в двох коробках із-під сірників, а той в свою чергу забере їх та залишить гроші в сумі 120 грн. Отримані від продажу наркотичного засобу гроші в сумі 120 грн. він витратив на власні потреби. Наркотичні засоби невстановленим особам, як це зазначено в його обвинуваченні, він не збував. У скоєному щиро кається.

Будучи допитаним у судовому засіданні підсудний ОСОБА_21, свою вину за зміненим прокурором обвинуваченням по ст.ст. 307 ч. 2, 309 ч. 2 КК України визнав повністю та повністю підтвердив викладені вище обставини вчинених ним злочинів, пов’язаних з незаконним обігом наркотичних засобів. У скоєному щиро кається.

Будучи допитаним у судовому засіданні підсудний ОСОБА_24, свою вину за пред’явленим йому обвинуваченням по ст. 307 ч. 2 КК України визнав повністю та повністю підтвердив обставини, при яких він придбавав наркотичні засоби у ОСОБА_21, які в подальшому збував ОСОБА_27, отримуючи за це гроші. У скоєному щиро кається.

Будучи допитаним у судовому засіданні підсудний ОСОБА_23, свою вину за зміненим прокурором обвинуваченням по ст. 309 ч. 1 КК України визнав повністю та повністю підтвердив викладені вище обставини вчиненого ним злочину, пов’язаного з незаконним обігом наркотичного засобу. У скоєному щиро кається.

Будучи допитаним у судовому засіданні підсудний ОСОБА_26, свою вину за пред’явленим йому обвинуваченням по ст.ст. 307 ч. 2, 309 ч. 2, 310 ч. 1 КК України визнав частково та показав, що вилучені при обшуку за місцем його проживання та в помешканні його батьків наркотичні засоби належать особисто йому і зберігав він їх для власного вживання. В іншій частині обвинувачення свою вину категорично заперечує.

Будучи допитаним у судовому засіданні підсудний ОСОБА_25, свою вину за пред’явленим йому обвинуваченням по ст.ст. 307 ч. 2, 309 ч. 2 КК України визнав частково та показав, що в першій половині квітня 2010 року він придбавав один коробок каннабісу, для того, щоб попробувати. Куди подівся той наркотичний засіб він не пам’ятає. Визнає свою вину тільки в цій частині, в чому і щиро кається. Збут наркотичних засобів категорично заперечує.

Не дивлячись на часткове визнання своєї вини підсудними ОСОБА_15, ОСОБА_26, ОСОБА_22 та ОСОБА_25, а також повним визнанням своєї вини підсудними ОСОБА_18, ОСОБА_21, ОСОБА_24 та ОСОБА_23, вина всіх підсудних у вчиненні описаних вище злочинів повністю підтверджується зібраними по справі та перевіреними судом доказами.

Вина підсудних в незаконному збуті наркотичного засобу – каннабісу (марихуани) ОСОБА_27, що мало місце 11.03.2010 року, підтверджується наступними доказами:

Так, відповідно до оголошеного у суді протоколу допита свідка ОСОБА_30, в перших числах березня 2010 року, коли саме точно вже не пам’ятає, в денний час він знаходився в парку поруч міського відділу міліції, розташованого по вул. Шевченко, 13 м. Чернігова. Працівник міліції, який був в цивільному одязі запропонував йому побути понятим при огляді чоловіка, на що він погодився. Він разом з іншим понятим та працівником міліції підійшов до молодого чоловіка, який представився ОСОБА_27. В присутності його та іншого понятого працівник міліції оглянув верхній одяг даного чоловіка та виявив в задній кишені штанів ОСОБА_27 паперовий згорток, в якому знаходилась подрібнена речовина рослинного походження вагою близько 5 г. ОСОБА_27 в його присутності та присутності іншого понятого пояснив, що дана речовина є коноплею і він придбав її у знайомого на ім’я ОСОБА_24 за 70 грн. Працівник міліції упакував вилучену речовину рослинного походження вагою близько 5 г в прозорий пакет, який скріпив биркою та опечатав печаткою. На даній бирці він разом з іншим понятим поставив свій підпис. Крім того працівник міліції склав відповідний протокол, з яким ознайомив присутніх, після чого він також з іншим понятим поставив свій підпис (т. 5 а.с. 21).

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_31 показав, що в березні 2010 року, коли саме точно вже не пам’ятає, він знаходився у парку, неподалік від міського відділу міліції по вул. Шевченко, 13. Там до нього підішли працівники міліції і запропонували йому побути понятим. Він погодився. В його присутності та іншого понятого, працівником міліції був проведений огляд чоловіка, який представився ОСОБА_27. В ході огляду, в кишені брюк був знайдений паперовий згорток з коноплею. На питання працівників міліції, де він це взяв, ОСОБА_27 відповів, що купив у знайомого на ім’я ОСОБА_24 за 70 грн. Працівник міліції упакував вилучену речовину в пакет, який скріпив биркою та опечатав печаткою. На даній бирці він разом з іншим понятим поставив свій підпис. Крім того, працівник міліції склав відповідний протокол, з яким ознайомив присутніх, після чого він та інший понятий поставили свої підписи.

Свідок ОСОБА_27 у суді показав, що він на прохання працівників міліції десь в березні-квітні 2010 року здійснював оперативну закупку наркотичних засобів у підсудних ОСОБА_24 та ОСОБА_25 В присутності понятих йому працівниками міліції вручались гроші для проведення оперативних закупок, після чого він домовлявся про зустріч з підсудними ОСОБА_24 та ОСОБА_25, у яких і придбавав наркотичний засіб. Після цього, працівники міліції в присутності понятих вилучали у нього придбаний у підсудних наркотичний засіб та складали в зв’язку з цим відповідний протокол.

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_32 показав, що він працює оперуповноваженим СВБНОН ЧМВ УМВС України в Чернігівській області. На початку 2009 року до відділу по боротьбі з незаконним обігом наркотичних засобів надійшла оперативна інформація про те, що підсудні займаються незаконним обігом наркотичних засобів. В зв’язку з цим було прийнято рішення провести контрольні закупки наркотичних засобів у підсудних. Так, в період березня-квітня 2010 року у підсудних були проведені оперативні закупки наркотичних засобів. Після проведення оперативних закупок було прийнято рішення про затримання підсудних та проведення за місцем їх проживання обшуків, з метою виявлення речових доказів. Так, він приймав участь в проведенні обшуку за місцем мешкання підсудного ОСОБА_26 та його батьків. В ході проведення обшуку в господарстві ОСОБА_26, в гаражі було виявлено та вилучено речовину рослинного походження, фрагмент пластикової пляшки та наперсток. Крім того, на присадибній ділянці за теплицею було виявлено насадження коноплі, яку вирвали та вилучили.

- рапортом оперуповноваженого СВБНОН ЧМВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_32, згідно якого 11.03.2010 року, біля міського парку культури та відпочинку по вул. Шевченко в м. Чернігові був затриманий ОСОБА_27, у якого було виявлено та вилучено речовину рослинного походження (т. 1 а.с. 3);

- заявою ОСОБА_27 від 01.03.2010 року, згідно якої той дав добровільну згоду на проведення оперативної закупки наркотичних засобів (т. 1 а.с. 4);

- постановою про проведення оперативної закупки наркотичних засобів у ОСОБА_24, проведення якої доручено ОСОБА_27 (т. 1 а.с. 5);

- протоколом особистого огляду ОСОБА_27 від 11.03.2010 року, згідно якого біля парку культури та відпочинку по вул. Шевченко в м. Чернігові був затриманий ОСОБА_27, у якого вилучено речовину рослинного походження (т. 1 а.с. 6);

- протоколом пред’явлення фотознімків для впізнання від 26.06.2010 року, згідно якого свідок ОСОБА_27 впізнав особу під № 3, на якій був зображений ОСОБА_24, як ту особу, у якої він неодноразово покупав наркотичні засоби (т. 5 а.с. 15);

- протоколом очної ставки між обвинуваченими ОСОБА_21 та ОСОБА_20 від 29.07.2010 року, в ході якої ОСОБА_21 прямо вказав на ОСОБА_20, як на ту особу, що збувала йому наркотичний засіб – каннабіс, який він в свою чергу збував ОСОБА_25 та ОСОБА_24 (т. 5 а.с. 63);

- висновком експерта № 292(х) від 14.04.2010 року, згідно якого вилучена 11.03.2010 року у ОСОБА_27 речовина рослинного походження, яку йому продав ОСОБА_24, має анатомо-морфологічні ознаки рослин роду Коноплі, містять наркотично-активний компонент – тетрагідроканнабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом – каннабісом (т. 1 а.с. 292);

- речовим доказом по справі – речовиною рослинного походження, яка згідно з висновком експерта є каннабісом (марихуаною), яку 11.03.2010 року ОСОБА_24 збув ОСОБА_27, та у якого її було вилучено. (т. 1 а.с. 39)

Вина підсудних ОСОБА_15, ОСОБА_18 та ОСОБА_20 в незаконному збуті наркотичного засобу ОСОБА_22, який мав місце 23.03.2010 року, та збуті ОСОБА_22 наркотичного засобу ОСОБА_23, який незаконно його придбав та зберігав без мети збуту підтверджується наступними доказами:

Так, згідно оголошеного у судовому засіданні протоколу допита свідка ОСОБА_33, в 20 числах квітня 2010 року, коли саме точно не пригадує, в денний час її, та ще одну дівчину запросили працівники міліції побути понятими при огляді житла, на що вони погодились. Їм роз’яснили права та обов’язки понятих, після чого вони разом з працівниками міліції пройшли до двохкімнатної квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_8. Хлопець, який представився ОСОБА_23, пояснив, що він проживає в даній квартирі, і в її присутності та присутності іншої понятої написав заяву про дозвіл на проведення огляду його квартири. Потім, працівники міліції почали проводити огляд його квартири. Під час огляду даної квартири працівники міліції виявили та вилучили з кухні над витяжкою чотири паперових згортки з речовиною рослинного походження. При огляді балкону даної квартири працівники міліції виявили та вилучили фрагмент пластикової пляшки з металічним наперстком, на якому було нашарування коричневого кольору. ОСОБА_23 пояснив, що в вилучених паперових згортках знаходиться конопля, а фрагмент пластикової пляшки з наперстком він використовував для куріння коноплі. Також, він сказав, що вилучена у нього конопля та фрагмент пляшки з наперстком належить йому, і що він придбав марихуану у свого знайомого ОСОБА_22. Працівник міліції упакував вилучені паперові згортки з речовиною рослинного походження та фрагмент пляшки з наперстком, та опечатав биркою, де вона разом з іншою понятою та ОСОБА_23 поставила свій підпис. Також, працівник міліції склав відповідний протокол, з яким ознайомив її, іншу поняту та ОСОБА_23. Після ознайомлення з даним протоколом всі вищевказані поставили свої підписи. (т. 5 а.с. 51)

Свідок ОСОБА_34, протокол допиту якої був оголошений у суді, дала показання, аналогічні показанням свідка ОСОБА_33 (т. 5 а.с. 49).

- рапортом оперуповноваженого ВБНОН УМВС області ОСОБА_35 від 24.04.2010 року, згідно якого в ході відпрацювання м. Чернігова співробітниками ВБНОН УМВС в Чернігівській області був затриманий ОСОБА_23, у якого за місцем проживання: АДРЕСА_7, в ході огляду квартири було виявлено та вилучено 4 паперових пакети з речовиною рослинного походження зеленого кольору загальною вагою близько 20 грам та фрагмент пластикової пляшки, на якій мається наліт речовини коричневого кольору (т. 3 а.с. 71);

- протоколом огляду квартири ОСОБА_23 від 24.04.2010 року за адресою: АДРЕСА_8, в ході якого в кухні з лівої сторони від прихожої над витяжкою виявлено та вилучено чотири паперових пакети з речовиною рослинного походження зеленого кольору загальною вагою приблизно 20 грам, а також на балконі з лівої сторони виявлено та вилучено фрагмент пластикової пляшки (т. 3 а.с. 74);

- висновком судово-хімічної експертизи № 413(х) від 12.05.2010 року, згідно якого надані на дослідження подрібнені речовини рослинного походження зеленого кольору мають анатомо-морфологічні ознаки роду Коноплі, містять наркотично-активний компонент-тетрагідроканнабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом - каннабісом (марихуаною). Маса каннабісу (марихуани) в перерахунку на висушену речовину, наданого на експертизу, становить – 2,948 г, 2,938 г, 1,340 г та 1,224 г. Маса каннабісу (марихуани) в перерахунку на висушену речовину, наданого на попереднє дослідження, становила 3,101 г, 3,090 г, 1,486 та 1,406 г. Речовина коричневого кольору з характерним запахом, нашарована на внутрішній поверхні пристрою містить особливо небезпечний наркотичний засіб - екстракт каннабісу. Маса екстракту каннабісу в перерахунку на суху речовину, наданого на експертизу, становить – 0,101 г. Маса екстракту каннабісу в перерахунку на суху речовину, наданого на попереднє дослідження, становила - 0,105 г. (т. 3 а.с. 91);

- речовими доказами – паперовими згортками з речовиною рослинного походження, що є марихуаною, які 24.04.2010 року були вилучені у ОСОБА_23 (т. 3 а.с. 118);

- протоколом очної ставки між обвинуваченими ОСОБА_23 та ОСОБА_22 від 29.07.2010 року, в ході якої ОСОБА_23 прямо вказав на ОСОБА_22, як на ту особу, у якій він купив наркотичний засіб - марихуану, частину якої у нього згодом вилучили працівники міліції. (т. 5 а.с. 65)

Вина підсудних ОСОБА_15, ОСОБА_18 та ОСОБА_20 в незаконному збуті наркотичного засобу ОСОБА_22, який мав місце 08.04.2010 року, та збут ОСОБА_22 наркотичного засобу ОСОБА_28, а також вина ОСОБА_22 в скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 307 КК України підтверджується наступними доказами:

Так, допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_28 показав, що підсудного ОСОБА_22 він знає десь біля 4 років, разом навчались з ним у школі. Наркотичні засоби вживає тривалий час, але не регулярно. Якось весною цього року, в розмові ОСОБА_22 сказав, що може достати наркотики. Через деякий час він зателефонував ОСОБА_22 і запитав того про те, чи може він дістати наркотики. ОСОБА_22 відповів, що може, але так як раніше він продавати їх не буде, а тільки через схованку і розповів, як це буде. При цьому, ОСОБА_22 розповів про місце розташування схованки біля річки Десна, де буде знаходитися в пластиковій пляшці на кущі наркотичний засіб. Коли він забере наркотики, то повинен в пляшку покласти гроші. Він поїхав на вказане ОСОБА_22 місце і зробив так, як вони домовлялись, а саме забрав з пляшки траву – маріхуану, та поклав туди гроші.

Свідок ОСОБА_32 у суді показав, що 08.04.2010 року, в денний час, він в ході проведення оперативно-технічних заходів отримав інформацію про те, що підсудний ОСОБА_22 буде збувати наркотичний засіб за допомогою схованки (тайника), яку він організує на березі річки Десна, неподалік від свого будинку. Після чого, він та слідчий вирішили відібрати частину даного наркотичного засобу з метою фіксації злочинних дій, без затримання фігурантів справи. Він, слідчий та двоє понятих поїхали до вул. Механізаторів, де він вказав слідчому та понятим на молодого хлопця, який пішки проходив через розлив на інший бік вулиці, і пояснив, що це ОСОБА_22. В руках у нього була порожня пластикова пляшка. Оскільки вони вирішили не привертати до себе зайвої увагу, то вирішили об’їхати розлив, та заїхати з іншого боку. Коли вони прибули на місце, де виходив ОСОБА_22, то побачили, що на одному з кущів знаходилась пластикова пляшка, в середині якої знаходяться два паперових пакунка. Слідчий вказав на це понятим, потім сфотографував все це, і віддавши фотоапарат, дістав з пляшки вищевказані пакунки. Коли він їх розвернув, то вони всі побачили, що в середині кожного з них знаходилась речовина рослинного походження вагою близько 5 грамів кожен. Слідчий з кожного пакунку взяв зразок речовини близько 1 грама, поклав все це в поліетиленовий пакет, опечатав його біркою, на якій вони всі поставили свої підписи. Потім, слідчий прочитав протокол, який він складав, вони всі його підписали, та поїхали.

Допитаний свідок ОСОБА_36 у судовому засіданні показав, що в квітні 2010 року, його та іншого хлопця працівники міліції запросили побути понятими при огляді ділянки місцевості в районі вул. Механізаторів м. Чернігова, на що вони погодились. Прибувши на місце працівник міліції оглянув ділянку місцевості поруч з берегом річки Десна. Там на кущі була прикріплена пластикова пляшка з частково зрізаною горловиною. При огляді, в середині даної пляшки знаходились два паперових згортка. При розкритті згортків працівником міліції, в середині них знаходилась речовина рослинного походження. З кожного згортка працівник міліції відібрав зразок даної речовини близько 1 г, який упакував в прозорий пакет та скрипив биркою, де він разом з іншим понятим поставив свій підпис. Працівник міліції склав відповідний протокол, з яким ознайомив, після чого він разом з іншим понятим поставив свій підпис.

Відповідно до оголошеного у суді протоколу допита свідка ОСОБА_30, в перших числах квітня 2010 року, його та ще одного хлопця працівники міліції запросили побути понятими при огляді ділянки місцевості по вул. Механізаторів м. Чернігова, на що вони погодились. Працівники міліції роз’яснили їм їх права та обов’язки. Після цього, вони на своєму автомобілі привези їх на берег річці Десна. Прибувши на місце працівник міліції оглянув ділянку місцевості, який розташований на пригорку поруч берега р. Десна. На оглядаємій ділянці землі зростав кущ, на вітці якого була прикріплена пластикова пляшка з частково зрізаною горловиною. При огляді, в середині даної пляшки знаходились два паперових згортка. При розкритті згортків працівником міліції, в середині них знаходилась речовина рослинного походження. З кожного згортка працівник міліції відібрав зразок даної речовини близько 1 г, який упакував в прозорий пакет та скрипив биркою, де він разом з іншим понятим поставив свій підпис. Працівник міліції склав відповідний протокол, з яким ознайомив, після чого він разом з іншим понятим поставив свій підпис. (т. 5 а.с. 21)

- рапортом старшого о/у ВБНОН УМВС майора міліції ОСОБА_37 від 09.04.2010 року, згідно якого працівниками ВБНОН УМВС по вул. Механізаторів біля річки Десна в ході проведення огляду місця події виявлено та вилучено речовину рослинного походження зеленого кольору, вагою біля 1 г. (т. 1 а.с. 209);

- протоколом огляду місця події від 08.04.2010 року, та фототаблицею до нього, згідно якого оглядалась ділянка місцевості розміром 1 на 1 метр, розташована по вул. Механізаторів м. Чернігова, де було виявлено та вилучено речовину рослинного походження зеленого кольору, вагою біля 10 г., та відібрано зразок речовини (т. 1 а.с. 210-213);

- висновком експерта № 337(х) від 21.04.2010 року, згідно якого представлена на дослідження подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору з характерним запахом коноплі має анатомо-морфологічні ознаки рослин роду Коноплі, містить наркотично-активний компонент каннабісу – тетрагідроканнабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом – каннабісом, в перерахунку на висушену речовину маса якого становить 0,239 г. (т. 1 а.с. 224-228);

- постановою про визнання та приєднання до справи речових доказів від 26.05.2010 року, згідно якої речовину рослинного походження, яка є каннабісом, що 08.04.2010 року була вилучена під час огляду місця події, визнано речовим доказом по справі (т. 1 а.с. 238);

- легалізованими матеріалами проведених оперативно розшукових заходів, під час яких зафіксовано розмову ОСОБА_22 та ОСОБА_28 про збут наркотичного засобу за допомогою схованки, розташованої на березі річки Десна (т. 4 а.с. 185);

- постановою про визнання та приєднання до справи речових доказів від 22.07.2010 року, згідно якої легалізовані матеріали оперативно-розшукових заходів, диски, на яких зберігається дана інформація та мобільні телефоні вилучені у обвинувачених, визнано речовим доказом по справі (т. 4 а.с. 336);

- протоколом обшуку від 24.04.2010 року, згідно якого у ОСОБА_22 в м. Чернігові по вул. Шевченко, 151, був виявлений пристрій, схожий на пістолет, сумочка зеленого кольору з залишками речовини рослинного походження зеленого кольору та паперовий пакет з речовиною рослинного походження, вагою біля 9 г. (т. 1 а.с. 241);

- висновком експерта № 409(х) від 17.05.2010 року, згідно якого надана на дослідження речовина рослинного походження зелено-коричневого кольору має анатомо-морфологічні ознаки рослин роду Коноплі, містить наркотично-активний компонент – тетрагідроканнабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом – каннабісом; нашарування на внутрішніх поверхнях предметів-носіїв (шприці) містять особливо небезпечну психотропну речовину – кустарно виготовлений препарат з ефедрину (т. 1 а.с. 267-274).

Вина підсудних в незаконному збуті наркотичного засобу – каннабісу (марихуани) ОСОБА_27, що мало місце 10.04.2010 року, підтверджується наступними доказами:

Так, допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_38 показав, що в квітні 2010 року, його та ще одного чоловіка працівники міліції запросили побути понятими, на що вони погодились. Вони пройшли до службового кабінету приміщення ЧМВ, де працівник міліції в їх присутності порошком провів помітку грошових купюр в сумі десь більше 200 грн. Гроші помічалися для придбання наркотичних засобів. Про помітку зазначених купюр працівник міліції склав відповідний протокол, де всі поставили свої підписи. Після цього, того ж дня, в вечірній час, працівники міліції в присутності його та іншого понятого, знаходячись поруч будинку № 140 по вул. Шевченко м. Чернігова виявили та вилучили у ОСОБА_27 два паперових пакети з речовиною рослинного походження, які опечатали биркою, після чого він та інший понятий поставив свій підпис. ОСОБА_27 пояснив, що дану речовину рослинного походження він придбав у хлопця на ім’я ОСОБА_33. Працівник міліції склав відповідний протокол, з яким ознайомив присутніх, після чого він разом з іншим понятим та ОСОБА_27 поставили свої підписи.

Свідок ОСОБА_36 дав у суді показання, аналогічні показанням свідка ОСОБА_38

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_27 показав, що він на прохання працівників міліції, десь в березні-квітні 2010 року здійснював оперативну закупку наркотичних засобів у підсудних ОСОБА_24 та ОСОБА_25 В присутності понятих йому працівниками міліції вручались гроші для проведення оперативних закупок, після чого він домовлявся про зустріч з підсудними ОСОБА_24 та ОСОБА_25, у яких і придбавав наркотичний засіб. Після цього, працівники міліції в присутності понятих вилучали у нього придбаний у підсудних наркотичний засіб та складали в зв’язку з цим відповідний протокол.

Свідок ОСОБА_32 у суді показав, що він працює оперуповноваженим СВБНОН ЧМВ УМВС України в Чернігівській області. До відділу по боротьбі з незаконним обігом наркотичних засобів надійшла оперативна інформація про те, підсудні ОСОБА_15, ОСОБА_18 та ОСОБА_20, які займаються незаконним обігом наркотичних засобів, здійснюють незаконний перевіз наркотичних засобів з м. Сосниці до м. Чернігова, де і розповсюджують їх. Під час подальшої розробки вищевказаних осіб було встановлено, що також до розповсюдження наркотичних засобів причетні підсудні ОСОБА_22, ОСОБА_21, ОСОБА_23, ОСОБА_24 та ОСОБА_25, а саме, вони займались збутом каннабісу, який отримували від ОСОБА_18 та ОСОБА_20 Для документування злочинної діяльності вказаних вище осіб за допомогою особи за вигаданим ім’ям - ОСОБА_27, в квітні 2010 року були проведені оперативні закупки наркотичних засобів у ОСОБА_24

- рапортом оперуповноваженого СВБНОН ЧМВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_32 від 20.04.2010 року, згідно якого на території м. Чернігова діє група осіб, до складу якої входить ОСОБА_15, ОСОБА_18, ОСОБА_20, ОСОБА_22, ОСОБА_21, ОСОБА_24 та ОСОБА_25, які займаються незаконним збутом наркотичного засобу – марихуани мешканцям м. Чернігова (т. 1 а.с. 41);

- рапортом оперуповноваженого СВБНОН ЧМВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_32 від 10.04.2010 року, згідно якого 10.04.2010 року по вул. Шевченко в м. Чернігові був затриманий ОСОБА_27, у якого було виявлено та вилучено речовину рослинного походження (т. 2 а.с. 209);

- заявою ОСОБА_27 від 01.03.2010 року, згідно з який він надав свою добровільну згоду на проведення оперативної закупки наркотичних засобів (т. 1 а.с. 142);

- постановою про проведення оперативної закупки наркотичних засобів у ОСОБА_24 від 12.03.2010 року, проведення якої доручено ОСОБА_27 (т. 2 а.с. 210);

- протоколом помічення грошових купюр від 10.04.2010 року, згідно якого гроші в сумі 210 грн. були помічені люмінесцентним порошком, та під час опромінювання останніх ультрафіолетом, гроші світились червоним кольором (т. 2 а.с. 211);

- актом огляду покупця – ОСОБА_27, згідно якого 10.04.2010 року, ОСОБА_27, оперуповноваженим СВБНОН ОСОБА_32 для проведення оперативної закупки наркотичних засобів у ОСОБА_24 були вручені грошові кошти в сумі 210 грн. (т. 2 а.с. 145);

- протоколом особистого огляду ОСОБА_27 від 10.04.2010 року, згідно якого біля будинку № 140 по вул. Шевченко в м. Чернігові був затриманий ОСОБА_27, у якого вилучено полієтиленовий згорток з речовиною рослинного походження. Як пояснив ОСОБА_27 під час вилучення речовини рослинного походження, дану речовину він придбав за 210 грн. у хлопця на ім’я ОСОБА_24 (т. 2 а.с. 146);

- протоколом пред’явлення фотознімків для впізнання свідку ОСОБА_27 від 26.06.2010 року, в ході якого він впізнав особу під № 3, на якій був зображений ОСОБА_24, як ту особу, у якої він неодноразово купував наркотичний засіб (т. 5 а.с. 15);

- протоколом очної ставки між обвинуваченими ОСОБА_21 та ОСОБА_20 від 29.07.2010 року, в ході якої ОСОБА_21 прямо вказав на ОСОБА_20 як на ту особу, яка збувала йому наркотичний засіб – каннабіс, і який він в свою чергу збував ОСОБА_25 та ОСОБА_24 (т. 5 а.с. 63);

- протоколом особистого огляду ОСОБА_24 від 24.04.2010 року, в ході якого останньому було зроблено змиви з рук (т. 1 а.с. 47);

- протоколом особистого огляду ОСОБА_21 від 24.04.2010 року, в ході якого останньому було зроблено змиви з рук (т. 2 а.с. 59);

- протоколом особистого огляду ОСОБА_15 від 23.04.2010 року, в ході якого останньому було зроблено змиви з рук (т. 1 а.с. 75);

- протоколом особистого огляду ОСОБА_18 від 23.04.2010 року, в ході якого останньому було зроблено змиви з рук (т. 1 а.с. 76);

- висновком експерта № 528(х) від 18.06.2010 року, згідно якого - на ватних тампонах зі змивами з рук ОСОБА_15 було виявлено родову належність речовин з речовинами з контрольних зразків (жовтими та червоними кольорами люмінесценції), на ватних тампонах зі змивами з рук ОСОБА_21 було виявлено родову належність речовин з речовинами з контрольних зразків (жовтими та червоними кольорами люмінесценції), на ватних тампонах зі змивами з рук ОСОБА_24 було виявлено родову належність речовини з речовиною з контрольного зразку (з жовтим та червоним кольором люмінесценції), на поверхні демісезонної куртки вилученої у ОСОБА_24 було виявлено родову належність речовин з речовинами з контрольних зразків (жовтими та червоними кольорами люмінесценції), на ватних тампонах зі змивами з рук ОСОБА_18 було виявлено родову належність речовини з речовиною з контрольного зразку (з червоним кольором люмінесценції) (т. 3 а.с. 296);

- висновком експерта № 411(х) від 17.05.2010 року, згідно якого вилучена 10.04.2010 року речовина рослинного походження у ОСОБА_27, яку йому продав ОСОБА_24, має анатомо-морфологічні ознаки рослин роду Коноплі, містять наркотично-активний компонент – тетрагідроканнабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом – каннабісом (т. 2 а.с. 232);

- речовим доказом по справі – речовиною рослинного походження, яка згідно з висновком експерта є каннабісом (марихуаною), яку 10.04.2010 року ОСОБА_24 збув ОСОБА_27, та у якого її було вилучено. (т. 2 а.с. 245)

Вина підсудних в незаконному збуті наркотичного засобу – каннабісу (марихуани) ОСОБА_39, що мало місце 14.04.2010 року, підтверджується наступними доказами:

Відповідно до оголошеного у судовому засіданні протоколу допита свідка ОСОБА_30, 14.04.2010 року, в денний час, його та ще одного хлопця працівники міліції запросили побути понятими, на що вони погодились. В службовому кабінеті працівники міліції роз’яснили їм їх права та обов’язки та пояснили, що вони в їх присутності будуть помічати гроші, які в подальшому будуть використовуватись для проведення оперативної закупки наркотичного засобу. Працівник міліції дістав гроші в сумі 150 грн. купюрами по 50 грн., записав їх серії та номера в протокол, після чого вони звірили серії та номера купюр, і працівник міліції препаратом «Світлячок» помітив дані купюри. Далі, працівник міліції показав їм, що при освітленні даних купюр ультрафіолетом, вони світяться червоним кольором. Коли вони це побачили, то працівник міліції прочитав в голос складений ним протокол, і всі його підписали. Далі, працівник міліції покликав в свій службовий кабінет хлопця, який представився ОСОБА_29 Працівник міліції в їх присутності вручив йому гроші в сумі 150 грн., які він перед цим помітив. Про факт вручення грошей працівник міліції склав акт, в якому він зазначив в присутності кого, кому та скільки грошей той вручив. Також, він зазначив у кого ОСОБА_29 повинен буде придбати наркотичний засіб. По закінченню працівник міліції прочитав складений ним протокол в голос, і вони всі його підписали. Через деякий час другий працівник міліції їм сказав, що їм необхідно проїхати до приміщення ВПТУ № 15. Вони разом з працівником міліції, на їх автомобілі поїхали до приміщення ВПТУ, де як їм пояснив працівник міліції вони будуть чекати ОСОБА_29 Коли прийшов останній, то вже був вечірній час. Працівник міліції в присутності його та ще одного понятого провів особистий огляд ОСОБА_29 і вилучив у того з кишені курки поліетиленовий пакет, в якому знаходилась речовина рослинного походження вагою близько 15 г. ОСОБА_29 пояснив, що за речовина в пакеті – це конопля (марихуана), належить особисто йому і придбав він її 14.04.2010 року у свого наочно знайомого ОСОБА_20 біля зупинки громадського транспорту - «Дундича» за 150 грн. Працівник міліції опечатав вилучений у ОСОБА_29 пакет з речовиною, і на бирці, якою працівник міліції опечатував, вони всі поставили свої підписи. Потім, працівник міліції прочитав складений ним протокол особистого огляду і вони всі його підписали. (т. 5 а.с. 45)

Допитаний у суді свідок ОСОБА_31 дав показання, аналогічні показанням свідка ОСОБА_30

Свідок ОСОБА_40 у судовому засіданні показав, що він працює оперуповноваженим відділу по боротьбі з незаконним обігом наркотичних засобів. В квітні 2010 року він проводив документування факту щодо незаконного обігу наркотичних засобів, а саме приймав участь в проведенні оперативної закупки наркотичних засобів у підсудного ОСОБА_20, яку здійснював ОСОБА_29

Допитаний у суді свідок ОСОБА_32 показав, що він працює оперуповноваженим СВБНОН ЧМВ УМВС України в Чернігівській області. Він разом зі своїм відділом та відділом ВБНОН УМВС в області працювали над групою осіб які займаються незаконним обігом наркотичних засобів, а саме ОСОБА_15, ОСОБА_18 та ОСОБА_20. Під час проведення оперативно-розшукових заходів було встановлено, що вищевказані особи займаються незаконним перевезенням до м. Чернігова з м. Сосниця Чернігівської області наркотичного засобу – каннабіса, який вони розповсюджували мешканцям м. Чернігова. Під час подальшої розробки вищевказаних осіб було встановлено, що до збуту наркотичних засобів також причетні ОСОБА_22, ОСОБА_21, ОСОБА_23, ОСОБА_24 та ОСОБА_25, а саме вони збували наркотичний засіб, який отримували від ОСОБА_18 та ОСОБА_20. Для документування злочинної діяльності вказаних осіб вони вирішили проводити закупки наркотичних засобів у збувальників з використання помічених грошей, а потім провести обшуки та одночасно всіх затримати. Так, за допомогою особи з вигаданим ім’ям ОСОБА_29 ними була проведена оперативна закупка наркотичних засобів у ОСОБА_20

- рапортом оперуповноваженого СВБНОН ЧМВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_32 від 14.04.2010 року, згідно якого 14.04.2010 року на території ВПТУ № 15 був затриманий ОСОБА_29, у якого виявлено та вилучено речовину рослинного походження (т. 2 а.с. 141);

- заявою ОСОБА_29 від 02.04.2010 року, згідно якої він надав свою добровільну згоду на проведення оперативної закупки наркотичних засобів у ОСОБА_20 (т. 2 а.с. 142);

- постановою про проведення оперативної закупки наркотичних засобів у ОСОБА_20 від 08.04.2010 року, проведення якої доручено ОСОБА_29 (т. 2 а.с. 143);

- актом вручення грошей ОСОБА_29, згідно якого 14.04.2010 року ОСОБА_29 оперуповноваженим СВБНОН ОСОБА_41 для проведення оперативної закупки наркотичних засобів у ОСОБА_20 були вручені грошові кошти в сумі 150 грн. (т. 2 а.с. 145);

- протоколом особистого огляду ОСОБА_29 від 14.04.2010 року, згідно якого на території ВПТУ № 15 в м. Чернігові у ОСОБА_29 був вилучений полієтиленовий згорток з речовиною рослинного походження. Як пояснив ОСОБА_29 під час вилучення речовини рослинного походження, дану речовину він придбав за 150 грн. у хлопця на ім’я ОСОБА_20 (т. 2 а.с. 146);

- протоколом пред’явлення фотознімків для впізнання свідку ОСОБА_29 від 03.07.2010 року, згідно якого той впізнав особу під № 2, на якій зображений ОСОБА_20, як ту особу, яка 14.04.2010 року збула йому наркотичний засіб (т. 2 а.с. 201);

- висновком експерта № 410(х) від 06.05.2010 року, згідно якого вилучена 14.04.2010 року речовина рослинного походження у ОСОБА_29, має анатомо-морфологічні ознаки рослин роду Коноплі, містять наркотично-активний компонент – тетрагідроканнабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом – каннабісом (т. 2 а.с. 186);

- речовим доказом по справі – речовиною рослинного походження, яка згідно з висновком експерта є каннабісом (марихуаною), яку 14.04.2010 року ОСОБА_20 збув ОСОБА_29, та у якого її було вилучено. (т. 2 а.с. 199)

Вина підсудних в незаконному збуті наркотичного засобу – каннабісу (марихуани) ОСОБА_27, що мало місце 17.04.2010 року, підтверджується наступними доказами:

Так, допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_42 показав, що в квітні 2010 року, його та ще одного молодого чоловіка працівник міліції запросив побути понятими, на що вони погодились. Їх запросили до приміщення міського відділу міліції по вул. Шевченко, 13, де за допомогою порошку працівник міліції помітив гроші, які призначались для проведення контрольної закупки наркотичних засобів. Після цього, помічені гроші були вручені незнайомому чоловіку. В зв’язку з цим працівником міліції складався відповідний протокол.

Свідок ОСОБА_31, який був допитаний у суді дав показання, аналогічні показанням свідка ОСОБА_42

Допитаний у суді свідок ОСОБА_43 показав, що десь в середині квітня 2010 року, коли саме точно не пригадує, в вечірній час, коли він проходив по території середньої школи № 27, то до нього звернулись працівники з проханням побути понятим при огляді молодого чоловіка, на що він погодився. Знаходячись на території школи № 27 працівник міліції оглянув верхній одяг молодого чоловіка, який назвався ОСОБА_27. При огляді працівник міліції виявив та вилучив у того два паперових згортка з речовиною рослинного походження. На запитання працівника міліції, що за речовина знаходиться в згортках і кому вона належить, ОСОБА_27 пояснив, що речовина в згортках це наркотичний засіб – конопля, належить вона особисто йому, і що дану речовину він придбав за 140 грн. у хлопця на ім’я ОСОБА_41. Працівник міліції склав відповідний протокол, з яким ознайомив присутніх, після чого він разом з іншим понятим та ОСОБА_27 поставили свої підписи. Вилучена речовина була опечатана биркою, де він разом з іншим понятим та ОСОБА_27 поставили свої підписи.

Свідок ОСОБА_44, який був допитаний у судовому засіданні дав показання, аналогічні показанням свідка ОСОБА_43

Допитаний свідок ОСОБА_27 у суді показав, що на прохання працівників міліції він в квітні 2010 року приймав участь у проведенні контрольної закупки наркотичних засобів у ОСОБА_24, про що складався відповідний протокол.

Свідок ОСОБА_32 у судовому засіданні показав, що він працює оперуповноваженим СВБНОН ЧМВ УМВС України в Чернігівській області. Він разом зі своїм відділом та відділом ВБНОН УМВС в області працювали над групою осіб які займаються незаконним обігом наркотичних засобів, а саме ОСОБА_15, ОСОБА_18 та ОСОБА_20. Під час проведення оперативно-розшукових заходів було встановлено, що вищевказані особи займаються незаконним перевезенням до м. Чернігова з м. Сосниця Чернігівської області наркотичного засобу – каннабіса, який вони розповсюджували мешканцям м. Чернігова. Під час подальшої розробки вищевказаних осіб було встановлено, що до збуту наркотичних засобів також причетні ОСОБА_22, ОСОБА_21, ОСОБА_23, ОСОБА_24 та ОСОБА_25, а саме вони збували наркотичний засіб, який отримували від ОСОБА_18 та ОСОБА_20. Для документування злочинної діяльності вказаних осіб вони вирішили проводити закупки наркотичних засобів у збувальників з використання помічених грошей, а потім провести обшуки та одночасно всіх затримати. Так, за допомогою особи з вигаданим ім’ям ОСОБА_27 ними була проведена оперативна закупка наркотичних засобів у ОСОБА_24

- рапортом оперуповноваженого СВБНОН ЧМВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_32 від 17.04.2010 року, згідно якого 17.04.2010 року на території школи № 27 по вул. 50 років СРСР в м. Чернігові був затриманий ОСОБА_27, у якого виявлено та вилучено речовину рослинного походження (т. 2 а.с. 251);

- заявою ОСОБА_27 від 01.03.2010 року, згідно якої той надав свою добровільну згоду на проведення оперативної закупки наркотичних засобів (т. 1 а.с. 142);

- постановою про проведення оперативної закупки наркотичних засобів у ОСОБА_24 від 13.04.2010 року, проведення якої доручено ОСОБА_27 (т. 2 а.с. 252);

- протоколом помічення грошових купюр від 17.04.2010 року, згідно якого гроші в сумі 140 грн. були помічені люмінесцентним порошком, та під час опромінювання останніх ультрафіолетом, гроші світились червоним кольором (т. 2 а.с. 253)

- актом огляду покупця – ОСОБА_27, згідно якого 17.04.2010 року, ОСОБА_27, оперуповноваженим СВБНОН ОСОБА_32 для проведення оперативної закупки наркотичних засобів у ОСОБА_24 були вручені грошові кошти в сумі 140 грн. (т. 2 а.с. 254);

- протоколом особистого огляду ОСОБА_27 від 17.04.2010 року, згідно якого на території середньої школи № 27 по вул. 50 років СРСР в м. Чернігові, був затриманий ОСОБА_27, у якого вилучено 2 паперових згортка з речовиною рослинного походження. Як пояснив ОСОБА_27 під час вилучення речовини рослинного походження, дану речовину він придбав за 140 грн. у хлопця на ім’я ОСОБА_24 (т. 2 а.с. 255);

- протоколом пред’явлення фотознімків для впізнання свідку ОСОБА_27 від в ході якого він впізнав особу під № 3, на якій зображений ОСОБА_24, як ту особу, у якої він неодноразово покупав наркотичні засоби (т. 5 а.с. 15);

- протоколом очної ставки між обвинуваченими ОСОБА_21 та ОСОБА_20 від 29.07.2010 року, в ході якої ОСОБА_21 прямо вказав на ОСОБА_20 як на ту особу, яка збувала йому наркотичний засіб – каннабіс, який він в свою чергу збував ОСОБА_25 та ОСОБА_24 (т. 5 а.с. 63);

- висновком експерта № 528(х) від 18.06.2010 року, згідно якого на ватних тампонах зі змивами з рук ОСОБА_15 було виявлено родову належність речовин з речовинами з контрольних зразків (жовтими та червоними кольорами люмінесценції), на ватних тампонах зі змивами з рук ОСОБА_21 було виявлено родову належність речовин з речовинами з контрольних зразків (жовтими та червоними кольорами люмінесценції), на ватних тампонах зі змивами з рук ОСОБА_24 було виявлено родову належність речовини з речовиною з контрольного зразку (з жовтим та червоним кольором люмінесценції), на поверхні демісезонної куртки вилученої у ОСОБА_24 було виявлено родову належність речовин з речовинами з контрольних зразків (жовтими та червоними кольорами люмінесценції), на ватних тампонах зі змивами з рук ОСОБА_18 було виявлено родову належність речовини з речовиною з контрольного зразку (з червоним кольором люмінесценції) (т. 3 а.с. 296);

- висновком експерта № 415(х) від 10.05.2010 року, згідно якого вилучена 17.04.2010 року речовина рослинного походження у ОСОБА_27, яку йому продав ОСОБА_24, має анатомо-морфологічні ознаки рослин роду Коноплі, містять наркотично-активний компонент – тетрагідроканнабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом – каннабісом (т. 2 а.с. 274);

- речовим доказом по справі – речовиною рослинного походження, яка згідно з висновком експерта є каннабісом (марихуаною), яку 17.04.2010 року ОСОБА_24 збув ОСОБА_27, та у якого її було вилучено. (т. 2 а.с. 287)

Вина підсудних в незаконному збуті наркотичного засобу – каннабісу (марихуани) ОСОБА_27, що мало місце 21.04.2010 року, підтверджується наступними доказами:

Так, допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_36 показав, що в квітні 2010 року працівник міліції запросив його та іншу особу побути понятими, на що вони погодились. Знаходячись в службовому кабінеті приміщення ЧМВ працівник міліції зробив помітку порошком грошових купюр, про що склав відповідний протокол. Ознайомившись з даним протоколом він разом з іншим понятим поставив свій підпис. Зразу після цього, працівник міліції в присутності його та іншого понятого передав помічені грошові купюри ОСОБА_27. Про передачу помічених грошей працівник міліції склав відповідний акт, з яким ознайомив його, іншого понятого та ОСОБА_27, після чого вони всі поставили свої підписи в даному акті.

Свідок ОСОБА_45 у суді показав, що 21 квітня 2010 року, близько 17 год., працівники міліції запросили його та ще одного хлопця побути понятими при огляді чоловіка на предмет незаконного обігу наркотичних засобів, на що вони погодилися. Знаходячись поруч з СПТУ № 15 по вул. Кільцевій м. Чернігова, працівник міліції в присутності його та іншого понятого провів особистий огляд молодого чоловіка, який представився ОСОБА_27. При огляді кишені джинсових штанів даного хлопця працівник міліції виявив та вилучив паперовий згорток з речовиною рослинного походження, який опечатав биркою, де він разом з іншим понятим та ОСОБА_27 поставили свої підписи. ОСОБА_27 пояснив, що дану речовину рослинного походження він придбав у хлопця на ім’я ОСОБА_25 за 70 грн. Працівник міліції склав відповідний протокол, з яким ознайомив його, іншого понятого та ОСОБА_27, після чого вони всі поставили свої підписи.

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_46 дав показання, аналогічні показанням свідка ОСОБА_45

Свідок ОСОБА_27 у суді показав, що на прохання працівників міліції він приймав участь у проведенні контрольної закупки наркотичних засобів у ОСОБА_25. 21.04.2010 року, йому в присутності понятих працівником міліції було вручено 70 грн. для проведення оперативної закупки наркотичних засобів у ОСОБА_25, про що склали відповідний акт. Після цього, він зателефонував ОСОБА_25 і запитав, чи може він придбати у нього коноплі. На це ОСОБА_25 відповів, що є така можливість і вони домовились зустрітися біля магазину в районі Новоселівки. Прибувши в призначене місце, він віддав ОСОБА_25 70 грн., а той передав йому паперовий згорток з коноплею. Потім, працівниками міліції в присутності понятих у нього вилучили паперовий пакет з наркотичною речовиною, про що було складено відповідний протокол.

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_32 показав, що він працює оперуповноваженим СВБНОН ЧМВ УМВС України в Чернігівській області. Він разом зі своїм відділом та відділом ВБНОН УМВС в області працювали над групою осіб які займаються незаконним обігом наркотичних засобів, а саме ОСОБА_15, ОСОБА_18 та ОСОБА_20. Під час проведення оперативно-розшукових заходів було встановлено, що вищевказані особи займаються незаконним перевезенням до м. Чернігова з м. Сосниця Чернігівської області наркотичного засобу – каннабіса, який вони розповсюджували мешканцям м. Чернігова. Під час подальшої розробки вищевказаних осіб було встановлено, що до збуту наркотичних засобів також причетні ОСОБА_22, ОСОБА_21, ОСОБА_23, ОСОБА_24 та ОСОБА_25, а саме вони збували наркотичний засіб, який отримували від ОСОБА_18 та ОСОБА_20. Для документування злочинної діяльності вказаних осіб вони вирішили проводити закупки наркотичних засобів у збувальників з використання помічених грошей, а потім провести обшуки та одночасно всіх затримати. Так, за допомогою особи з вигаданим ім’ям ОСОБА_27 ними була проведена оперативна закупка наркотичних засобів у ОСОБА_25

Свідок ОСОБА_47 у суді показав, що він працює оперуповноваженим відділу по боротьбі з незаконним обігом наркотичних засобів. 21 квітня 2010 року, близько 17 год., знаходячись поруч з СПТУ № 15 по вул. Кільцевій м. Чернігова в присутності двох запрошених понятих, він разом зі своїм співробітником ОСОБА_32 провів особистий огляд закупника наркотичного засобу - ОСОБА_27 Під час даного огляду ними було виявлено та вилучено з лівої кишені джинсових штанів паперовий згорток з речовиною рослинного походження вагою близько 5 г. Як пояснив ОСОБА_27, дану речовину рослинного походження він придбав за 70 грн. у хлопця на ім’я ОСОБА_25. Вилучена речовина рослинного походження була упакована та опечатана биркою, де поняті, а також ОСОБА_27 поставили свої підписи. Щодо проведення даного огляду ним був складений протокол особистого огляду, з яким він ознайомив понятих та ОСОБА_27, після чого вказані особи поставили свої підписи.

- рапортом оперуповноваженого СВБНОН ЧМВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_32 від 21.04.2010 року, згідно якого 21.04.2010 року на території ВПТУ № 15 по вул. Кільцева в м. Чернігові був затриманий ОСОБА_27, у якого було виявлено та вилучено речовину рослинного походження (т. 2 а.с. 290);

- заявою ОСОБА_27 від 01.03.2010 року, згідно якої він надав свою добровільну згоду на проведення оперативної закупки наркотичних засобів (т. 1 а.с. 142);

- постановою про проведення оперативної закупки наркотичних засобів у ОСОБА_25 від 08.04.2010 року, проведення якої доручено ОСОБА_27 (т. 2 а.с. 291);

- протоколом помічення грошових купюр від 17.04.2010 року, згідно якого гроші в сумі 70 грн. були помічені люмінесцентним порошком, та під час опромінювання останніх ультрафіолетом, гроші світились жовтим кольором (т. 2 а.с. 253);

- актом огляду покупця – ОСОБА_27, згідно з яким 17.04.2010 року, ОСОБА_27, оперуповноваженим СВБНОН ОСОБА_32 для проведення оперативної закупки наркотичних засобів у ОСОБА_25 були вручені грошові кошти в розмірі 70 грн. (т. 2 а.с. 293);

- протоколом особистого огляду ОСОБА_27 від 17.04.2010 року, згідно з яким 21.04.2010 року був затриманий ОСОБА_27, у якого було вилучено паперовий згорток з речовиною рослинного походження. Як пояснив ОСОБА_27 під час вилучення речовини рослинного походження, дану речовину він придбав за 70 грн. у хлопця на ім’я ОСОБА_25 (т. 2 а.с. 294);

- протоколом пред’явлення фотознімків для впізнання свідку ОСОБА_27 від 20.06.2010 року, в ході якого він впізнав особу під № 2, на якій зображений ОСОБА_25, як ту особу, у якої він покупав наркотичний засіб (т. 5 а.с. 18);

- протоколом очної ставки між обвинуваченим ОСОБА_21 та ОСОБА_20, в ході якої ОСОБА_21 прямо вказав на ОСОБА_20 як на ту особу, яка збувала йому наркотичний засіб – каннабіс, який він в свою чергу збував ОСОБА_25 та ОСОБА_24 (т. 5 а.с. 63);

- легалізованими матеріалами проведених оперативно-розшукових заходів – аудіозаписи розмов обвинувачених ОСОБА_15 та ОСОБА_26, в ході якого вони домовились про придбання ОСОБА_15 у ОСОБА_26 за допомогою схованки наркотичного засобу – каннабісу (т. 4 а.с. 278);

- протоколом особистого огляду ОСОБА_25 від 24.04.2010 року, в ході якого останньому було зроблено змиви з рук та вилучені гроші (т. 2 а.с. 309);

- висновком експерта № 528(х) від 18.06.2010 року, згідно якого на ватних тампонах зі змивами з рук ОСОБА_15 було виявлено родову належність речовин з речовинами з контрольних зразків (жовтими та червоними кольорами люмінесценції), на ватних тампонах зі змивами з рук ОСОБА_21 було виявлено родову належність речовин з речовинами з контрольних зразків (жовтими та червоними кольорами люмінесценції), на ватних тампонах зі змивами з рук ОСОБА_25 було виявлено родову належність речовини з речовиною з контрольного зразку (з жовтим кольором люмінесценції), на грошових купюрах вилучених у ОСОБА_25 номіналом 20 грн. АЗ1137453, ЕШ 0368753, номіналом 5 грн. ВГ 8152401, ЕЄ 5277319, ЕС 7913554, КВ 3493306, номіналом 2 грн. ВЄ 1860610, номіналом 1 грн. ВА 1102395, БА 4878833 було виявлено родову належність речовини з речовиною з контрольного зразку (з жовтим кольором люмінесценції), на поверхні демісезонної куртки вилученої у ОСОБА_25 було виявлено родову належність речовин з речовинами з контрольних зразків (жовтими та червоними кольорами люмінесценції) (т. 3 а.с. 296);

- висновком експерта № 412(х) від 07.05.2010 року, згідно якого вилучена 21.04.2010 року речовина рослинного походження у ОСОБА_27, яку йому збув ОСОБА_25, має анатомо-морфологічні ознаки рослин роду Коноплі, містять наркотично-активний компонент – тетрагідроканнабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом – каннабісом (т. 2 а.с. 348);

- речовим доказом по справі – речовиною рослинного походження, яка згідно з висновком експерта є каннабісом (марихуаною), яку 21.04.2010 року ОСОБА_25 збув ОСОБА_27, у якого її було вилучено. (т. 2 а.с. 287)

Вина підсудних в незаконному збуті наркотичного засобу – каннабісу (марихуани) ОСОБА_27, що мало місце 23.04.2010 року, підтверджується наступними доказами:

Так, допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_36 показав, що в кінці квітня 2010 року, в денний час, його та ще одну дівчину працівники міліції запросили побути понятими, на що вони погодились. В їх присутності в службовому кабінеті працівники міліції помітили гроші, які будуть використовуватися для проведення оперативної закупки наркотичних засобів, про що склали відповідний протокол. Після цього, помічені гроші були вручені ОСОБА_27, який і повинен був придбати на них наркотичний засіб. В зв’язку з цим був складений відповідний протокол, який всі підписали.

Відповідно до оголошеного у суді протоколу допита свідка ОСОБА_17, десь в кінці квітня 2010 року, в денний час, її та ще одного хлопця працівники міліції запросили побути понятими, на що вони погодились. Працівники міліції завели їх в свій службовий кабінет та роз’яснили їх права та обов’язки. Далі, працівники міліції повідомили їм, що вони в їх присутності будуть помічати гроші спеціальним порошком, які при відповідному освітленні повинен світитись. Вони їм пояснили, що дані гроші будуть використовуватись для оперативної закупки наркотичного засобу. Потім працівники міліції в їх присутності дістали гроші в сумі 140 грн. купюрами 50, 20 та 10 грн., записали їх номера та серії в протокол. Далі, за допомогою чистої вати та того порошку помітили ці гроші. Потім, вони звірили номера та серії купюр, які були записані в протокол та підписали його. Також, працівники міліції посвітили ультрафіолетовим випромінюванням на гроші, і вони побачили, що дійсно гроші світяться. Після цього, працівники міліції запросили до службового кабінету хлопця, який представився ОСОБА_27, і їм працівники міліції повідомили, що дана людина буде купувати наркотичний засіб. Працівник міліції оглянув одяг ОСОБА_27 і вони впевнились, що у того нічого при собі не має, і тоді працівник міліції в їх присутності вручив гроші, які вони перед цим помітили. ОСОБА_27 поклав гроші в задню ліву кишеню джинсів. Потім, працівник міліції прочитав в голос протокол, який він складав, вони його перевірили, потім всі його підписали. (т. 5 а.с. 36)

Свідок ОСОБА_27 у судовому засіданні показав, що на прохання працівників міліції він приймав участь у проведенні контрольної закупки наркотичних засобів у ОСОБА_24 Так, 23.04.2010 року, за попередньою домовленістю з ОСОБА_24, він зустрівся з ним в маршрутному таксі № 160, де придбав у того за 140 грн., які були вручені йому працівниками міліції для проведення контрольної закупки, паперовий пакет з наркотичною речовиною, що був в подальшому у нього вилучений працівником міліції і складений в зв’язку з цим відповідний протокол.

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_48 показав, що 23 квітня 2010 року, близько 17 год., знаходячись поруч з будівлею «Укртелекому» в м. Чернігові, в присутності двох запрошених понятих, він разом з своїм співробітником ОСОБА_32 провів особистий огляд закупника наркотичного засобу ОСОБА_27 Під час даного огляду ними було виявлено та вилучено в правій кишені джинсових штанів паперовий згорток з речовиною рослинного походження вагою близько 5 г. Як пояснив ОСОБА_27, дану речовину рослинного походження він придбав за 140 грн. у хлопця на ім’я ОСОБА_24. Вилучена речовина рослинного походження була упакована та опечатана биркою, де поняті, а також ОСОБА_27 поставили свої підписи. Щодо проведення даного огляду ним був складений протокол особистого огляду, з яким він ознайомив понятих та ОСОБА_27, після чого вказані особи поставили свої підписи.

Свідок ОСОБА_32 у суді показав, що він працює оперуповноваженим СВБНОН ЧМВ УМВС України в Чернігівській області. Він разом зі своїм відділом та відділом ВБНОН УМВС в області працювали над групою осіб які займаються незаконним обігом наркотичних засобів, а саме ОСОБА_15, ОСОБА_18 та ОСОБА_20. Під час проведення оперативно-розшукових заходів було встановлено, що вищевказані особи займаються незаконним перевезенням до м. Чернігова з м. Сосниця Чернігівської області наркотичного засобу – каннабіса, який вони розповсюджували мешканцям м. Чернігова. Під час подальшої розробки вищевказаних осіб було встановлено, що до збуту наркотичних засобів також причетні ОСОБА_22, ОСОБА_21, ОСОБА_23, ОСОБА_24 та ОСОБА_25, а саме вони збували наркотичний засіб, який отримували від ОСОБА_18 та ОСОБА_20. Для документування злочинної діяльності вказаних осіб вони вирішили проводити закупки наркотичних засобів у збувальників з використання помічених грошей, а потім провести обшуки та одночасно всіх затримати. Так, за допомогою особи з вигаданим ім’ям ОСОБА_27 ними 23.04.2010 року була проведена оперативна закупка наркотичних засобів у ОСОБА_24, про що складались відповідні протоколи.

- рапортом оперуповноваженого СВБНОН ЧМВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_32 від 23.04.2010 року, згідно якого 23.04.2010 року в м. Чернігові був затриманий ОСОБА_27, у якого було виявлено та вилучено паперовий пакет з речовиною рослинного походження (т. 3 а.с. 30);

- постановою про проведення оперативної закупки наркотичних засобів у ОСОБА_24 від 19.04.2010 року, проведення якої доручено ОСОБА_27 (т. 3 а.с. 31);

- протоколом помічення грошових купюр від 23.04.2010 року, згідно якого гроші в сумі 140 грн. були помічені люмінесцентним порошком (т. 3 а.с. 32);

- актом огляду покупця – ОСОБА_27, згідно якого 23.04.2010 року, ОСОБА_27, оперуповноваженим СВБНОН ОСОБА_32 для проведення оперативної закупки наркотичних засобів були вручені грошові кошти в сумі 140 грн. (т. 3 а.с. 33);

- протоколом особистого огляду ОСОБА_27 від 23.04.2010 року, згідно якого 23.04.2010 року в м. Чернігові був затриманий ОСОБА_27, у якого було вилучено паперовий згорток з речовиною рослинного походження. Як пояснив ОСОБА_27 під час вилучення речовини рослинного походження, дану речовину він придбав за 140 грн. у хлопця на ім’я ОСОБА_24 (т. 3 а.с. 34)

- протоколом пред’явлення фотознімків для впізнання свідку ОСОБА_27 від 26.06.2010 року, в ході якого він впізнав особу під № 3, на якій зображений ОСОБА_24, як ту особу, у якої він неодноразово покупав наркотичні засобу (т. 5 а.с. 15);

- протоколом очної ставки між обвинуваченими ОСОБА_21 та ОСОБА_20 від 29.07.2010 року, в ході якої ОСОБА_21 прямо вказав на ОСОБА_20 як на ту особу, яка збувала йому наркотичний засіб – каннабіс, який він в свою чергу збував ОСОБА_25 та ОСОБА_24 (т. 5 а.с. 63);

- висновком судово-хімічної експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 414(х) від 04.05.2010 року, згідно висновку якої надана на дослідження подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору має анатомо-морфологічні ознаки рослин роду Коноплі, містить наркотичо-активий компонент-тетрагідроканнабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом-каннабісом (маріхуаною). Маса каннабісу (марихуани) в перерахунку на висушену речовину, наданого на експертизу становить - 4,740 г. Маса каннабісу (маріхуани) в перерахунку на висушену речовину, наданого на попереднє дослідження, становила - 4,902 г. (т. 3 а.с. 51);

- речовим доказом по справі – речовиною рослинного походження, яка згідно з висновком експерта є каннабісом (марихуаною), яку 23.04.2010 року ОСОБА_24 збув ОСОБА_27, у якого її було вилучено (т. 3 а.с. 66).

Вина підсудних в незаконному придбанні, зберіганні та перевезенні з метою збуту наркотичного засобу – каннабісу (марихуани), що мала місце 23.04.2010 року підтверджується наступними доказами:

Так, допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_49 показав, що він працює заступником начальника ВБНОН УМВС України в області. Вони допомагали працівникам сектору ВБНОН Чернігівського відділу міліції працювати над документацією злочинної діяльності групи осіб, які займались незаконним придбанням, перевезенням, зберіганням та збутом наркотичного засобу на території м. Чернігова. В ході розробки членів даної групи було встановлено, що наркотичний засіб – каннабіс, ОСОБА_15 разом з ОСОБА_18 перевозили з с.м.т. Сосниця до м. Чернігова, де вже потім збували її через ОСОБА_22 та ОСОБА_21. Для документування злочинної діяльності групи вони проводили оперативні закупки наркотичного засобу у членів вищевказаної групи. 23.04.2010 року, у вечірній час їх співробітник ОСОБА_32 прийшов до них, та повідомив, що ОСОБА_15 та ОСОБА_18 на автомобілі останнього збираються їхати до с.м.т. Сосниця за черговою партією марихуани. Вони вирішили, що останніх необхідно буде затримати тоді, коли вони будуть повертатись до м. Чернігова. Для цього, він разом із своїми співробітниками ОСОБА_50 та ОСОБА_32, двома понятими та працівниками ДАЇ виїхали на трасу Чернігів-Новгород-Сіверський, де зупинились біля повороту до м. Городня. Там вони вирішили чекати автомобіль ОСОБА_18. Коли вони побачили цей автомобіль, то працівники ДАЇ, згідно з їхньою попередньою домовленістю зупинили його. В салоні автомобіля знаходилось троє чоловіків. За кермом знаходився ОСОБА_18, а поруч з ним ОСОБА_15. В автомобілі знаходився ще один хлопець. Вони представились, показали свої посвідчення, і попросили всіх вийти з автомобіля. Провівши огляд автомобіля, під переднім пасажирським сидінням було знайдено пакет з подрібненою речовиною рослинного походження. Потім, вони провели огляд ОСОБА_15 та ОСОБА_18, в ході якого у останніх було вилучено їх мобільні телефони, гроші та документи. Після цього, все вилучене було опечатано та упаковано, про що складено протокол.

Свідок ОСОБА_32 у суді дав показання, аналогічні показанням свідка ОСОБА_49

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_36 показав, що квітні 2010 року, він був запрошений працівниками міліції побути понятим при огляді осіб, які їхали автомобілем „Опель Кадет”. На автотрасі „Чернігів-Новгород-Сіверський” недалеко від повороту до м. Городні, в його присутності, працівниками міліції був проведений огляд осіб, які знаходились в автомобілі. При огляді ОСОБА_15, працівником міліції у того було виявлено та вилучено мобільний телефон, посвідчення водія, гроші та ланцюжок з кулоном. В ході огляду ОСОБА_18 працівником міліції було виявлено та вилучено у того мобільний телефон, технічний паспорт на автомобіль „Опель Кадет”, посвідчення на право керування автомобілем на його ім’я. При огляді третьої особи працівником міліції було виявлено та вилучено мобільний телефон, посвідчення на право керування автомобілем на його ім’я та гроші в сумі більш за 10000 грн. Крім того, працівник міліції зробив змив з рук на ватний тампон всіх осіб, які знаходились в автомобілі. При цьому, працівник міліції склав відповідний протокол, який всі підписали. В ході огляду автомобіля „Опель Кадет” працівник міліції виявив та вилучив під переднім сидіння пасажира поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження вагою близько 300 г, з панелі управління автомобілем вилучили мобільний телефон, а з заднього сидіння пасажира футляр червоного кольору з каблучкою з жовтого металу та білим камінцем. Працівник міліції склав відповідний протокол, який всі підписали. На початку квітня 2010 року, його запросили працівники міліції в якості понятого для огляду ділянки місцевості по вул. Механізаторів м. Чернігова, на що він погодився. Прибувши на місце працівник міліції оглянув ділянку місцевості, яка розташована на пригорку поруч берега р. Десна. На оглядаємій ділянці землі зростав кущ, на вітці якого була прикріплена пластикова пляшка з частково зрізаною горловиною. При огляді, в середині пляшки знаходились два паперових згортка. При розкритті згортків працівником міліції, в середині них знаходилась речовина рослинного походження. З кожного згортка працівник міліції відібрав зразок даної речовини близько 1 г, який упакував в пакет та скрепив биркою, де він разом з іншим понятим поставив свій підпис. Працівник міліції склав відповідний протокол, де він та інші поставили свій підпис.

- рапортом заступника начальника ВБНОН УМВС України в Чернігівській області п/п-ка міліції ОСОБА_50, згідно якого 23.04.2010 року співробітниками ВБНОН УМВС України в Чернігівській області спільно з ІДПС взводу супроводження ДАІ на ділянці автошляху ОСОБА_51 – Чернігів поруч з поворотом на м. Городня був зупинений автомобіль НОМЕР_2, в якому знаходились ОСОБА_18, ОСОБА_15 та ОСОБА_52, під час огляду якого була вилучена речовина рослинного походження зеленого кольору, вагою близько 300 г, мобільні телефони та гроші (т. 1 а.с. 74);

- протоколом огляду місця події від 23.04.2010 року, згідно якого в салоні автомобіля марки «Опель Кадет» під правим переднім пасажирським сидінням знаходився поліетиленовий пакет білого кольору з написами синього кольору, в якому знаходилась речовина рослинного походження зеленого кольору, вагою біля 300 г. (т. 1 а.с. 80);

- висновком експерта № 408(х) від 19.05.2010 року, згідно якого представлена на дослідження подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору має анатомо-морфологічні ознаки рослин роду Коноплі, містить наркотично-активний компонент каннабісу – тетрагідроканнабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом – канабісом, в перерахунку на висушену речовину масою 248,9 г. (т. 1 а.с. 104-109);

- речовим доказом по справі автомобілем НОМЕР_3 (т. 5 а.с. 126)

- постановою про визнання та приєднання до справи речових доказів від 26.05.2010 року, відповідно до якої пакет з речовиною рослинного походження, який є каннабісом, що 23.04.2010 року був вилучений у ОСОБА_15 та ОСОБА_18 визнаний речовим доказом по справі (т. 1 а.с. 119);

Вина підсудних в незаконному збуті наркотичного засобу – каннабісу (марихуани) ОСОБА_21, та зберігання останнім наркотичного засобу підтверджується наступними доказами:

Так, відповідно до оголошеного у судовому засіданні протоколу допита свідка ОСОБА_53, в 20 числах квітня 2010 року, коли саме точно не пригадує, близько 6 год., працівники міліції запросили його та ще одного чоловіка побути понятими при обшуку житла в с. Новоселівка, на що вони погодились. Їм роз’яснили права та обов’язки понятих. На службовому автомобілі вони разом з працівниками міліції прибули до будинку по АДРЕСА_11 Працівник міліції ознайомив господаря даного житла, а саме хлопця на ім’я ОСОБА_21 з постановою суду про обшук та запропонував йому добровільно видати наркотичні засоби та гроші отриманні злочинним шляхом. ОСОБА_21 заявив, що у нього не має нічого з вищевказаного, після чого працівники міліції розпочали обшук житла останнього. При огляді кімнати спальні виявив та вилучив з столешниці комп’ютерного столу паперовий згорток з речовиною рослинного походження. Також, з тумбочки комп’ютерного столу було виявлено та вилучено гроші різними купюрами, які працівник міліції всі до жодної переписав в відповідний протокол. З кишені джинсових штанів, які висіли на спинці стільця кімнати спальні працівник міліції виявив та вилучив поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження. Зі спальної кімнати вилучено мобільні телефони „Нокіа” та „Соні Еріксон”. Під шафою даної кімнати був вилучений предмет схожий на гранату. При огляді чоловічої куртки, яка знаходилась на вішалці в прихожій, було вилучено з її кишені паперовий згорток з речовиною рослинного походження. Також, були вилучені дві куртки, гроші та якісь банківські документи, які були занесені до відповідного протоколу. Ознайомившись зі складеним протоколом, всі учасники обшуку поставили свої підписи. Крім того, був проведений і особистий огляд ОСОБА_21, під час якого у того були виявлені та вилучені з кишені штанів гроші в сумі до 100 грн., точну суму не запам’ятав. Також, працівник міліції зробив змив з рук даного хлопця на вату, яку упакував в прозорий пакет та опечатав биркою. Він разом з іншим понятим та ОСОБА_21 поставив свій підпис на даній бирці. Працівник міліції також склав відповідний протокол, в якому він, інший понятий та ОСОБА_21 поставили свої підписи. (т. 2 а.с. 135)

- рапортом оперуповноваженого СВБНОН ЧМВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_32 від 20.04.2010 року, згідно з яким на території м. Чернігова діє група осіб, до складу якої входить ОСОБА_15, ОСОБА_18, ОСОБА_20, ОСОБА_22, ОСОБА_21, ОСОБА_24 та ОСОБА_25, які займаються незаконним збутом наркотичного засобу – марихуани мешканцям м. Чернігова (т. 1 а.с. 41);

- рапортом оперуповноваженого СВБНОН ЧМВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_54 від 24.04.2010 року, згідно якого під час проведення санкціонованого обшуку 24.04.2010 року за адресою: АДРЕСА_9 у ОСОБА_21 було виявлено та вилучено речовину рослинного походження зеленого кольору вагою близько 15 грамів та саморобний пристрій для паління марихуани з нашаруванням речовини темного кольору (т. 2 а.с. 49);

- протоколом обшуку від 24.04.2010 року за адресою: АДРЕСА_9, за місцем мешкання ОСОБА_21, в ході якого було виявлено та вилучено речовину рослинного походження зеленого кольору вагою близько 15 грамів, саморобний пристрій для паління марихуани з нашаруванням речовини темного кольору та грошові кошти (т. 2 а.с. 51);

- протоколом очної ставки між обвинуваченими ОСОБА_21 та ОСОБА_20, в ході якої ОСОБА_21 прямо вказав на ОСОБА_20 як на ту особу, яка збувала йому наркотичний засіб – каннабіс, який він в свою чергу збував ОСОБА_25 та ОСОБА_24 (т. 5 а.с. 63);

- висновком експерта № 416(х) від 13.05.2010 року, згідно якого вилучена речовина рослинного походження за місцем мешкання ОСОБА_21 в АДРЕСА_11, має анатомо-морфологічні ознаки рослин роду Коноплі, містить наркотично-активний компонент – тетрагідроканнабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом – каннабісом (марихуаною) (т. 2 а.с. 73);

- речовим доказом по справі – речовинами рослинного походження, які були вилучені 24.04.2010 року під час проведення обшуку в помешканні у ОСОБА_21, що згідно висновку експерта є марихуаною. (т. 2 а.с. 138 А)

Вина підсудного ОСОБА_26 в незаконному придбанні, зберіганні та виготовленні наркотичних засобів без мети збуту, а також в незаконному посіві та вирощуванні рослин конопель підтверджується наступними доказами:

Так, допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_32 показав, що в ході проведення оперативних заходів було встановлено, що особа яка постачала через схованку наркотичний засіб ОСОБА_15, є ОСОБА_26, що мешкає в с.м.т. Сосниця Чернігівської області, і вони вирішили провести в його помешканні обшук, з метою вилучення речових доказів. 20.05.2010 року, в складі слідчо-оперативної групи вони прибули до помешкання ОСОБА_26 Інша група співробітників виїхала для проведення обшуку до будинку, де мешкають батьки ОСОБА_26 В ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_26, в мішку корму для собак був знайдений пластиковий футляр, в якому знаходилась речовина рослинного походження. Також, в гаражі було знайдено наперсток з відтворами та деформовану пляшку з нашаруванням речовини темного кольору. При цьому, ОСОБА_26 пояснив, що все вищевказане належить йому, і використовував це для паління маріхуани. Коли оглянули місцевість за будинком, в якому мешкає ОСОБА_26, то побачили там кущі коноплі, які теж вилучили. Про все це був складений протокол обшуку та протокол огляду місця події. Все вилучене опечатали, та разом з ОСОБА_26 повернулись до м. Чернігова.

Свідок ОСОБА_36 у суді показав, що в травні 2010 року, на прохання працівників міліції він був понятим при проведенні обшуків, на що він погодився. Разом з іншим понятим та працівниками міліції вони поїхали до смт. Сосниця, де був проведений обшук в господарстві ОСОБА_26 Під час обшуку працівники міліції в пакеті собачого корму знайшли пластиковий флакон, в середині якого знаходилась подрібнена речовина зеленого кольору. В гаражі було знайдено бідон з водою, в середині якого знаходилась обрізана пластикова пляшка, а в хлібниці виявили паперовий згорток, в якому також знаходилась речовина рослинного походження. В кухонному столі виявили фольгу, в середині якої знаходилась речовина рослинного походження та деформований наперсток з нашаруванням речовини темного кольору. На запитання слідчого, ОСОБА_26 пояснив, що всі ці речі належать йому. Все вилучене працівники міліції упакували та опечатали. При цьому, працівником міліції був складений протокол, який всі підписали. Оглянувши прилеглу до будинку територію, було виявлено насадження кущів коноплі. Працівники міліції вирвали всі кущі, після чого упакували їх та опечатали. Також, був складений протокол, який всі підписали. Потім, вони всі разом з працівниками міліції та ОСОБА_26 повернулись до м. Чернігова.

Відповідно до оголошеного у судовому засіданні протоколу допита свідка ОСОБА_17, десь в 20 числах травня цього року працівники міліції звернулись до неї побути понятою, на що вона погодилась. Наступного ранку вона разом з іншої понятою та працівниками міліції поїхали до смт. Сосниця. По дорозі працівники міліції їм пояснили, що вони їдуть проводити обшук за місцем проживання батьків підозрюваного, а безпосередньо до підозрюваного їде інша група працівників. По приїзду до смт. Сосниця вони всі підійшли до АДРЕСА_17 Постукавши у ворота, їм відчинив чоловік, який представився ОСОБА_55. Працівник міліції прочитав у голос постанову суду про проведення обшуку в даному помешканні, а потім передав ОСОБА_55 постанову суду для особистого ознайомлення, після чого той поставив свій підпис. Потім, працівник міліції запропонував ОСОБА_55 видати наркотичні засобі, інші заборонені речі та гроші, які були отримані він незаконного обігу наркотичного засобу. ОСОБА_55 сказав, що у нього нічого не має, і тоді працівники міліції почали проводити у нього обшук. Під час обшуку працівники міліції на горищі над гаражем виявили та вилучили висушені стебла, які як їм сказали працівники міліції зовні схожі на коноплю, та вилучили скляну банку з речовиною рослинного походження та насіння вагою близько 100 грамів. Все вилучене під час обшуку працівники міліції опечатали, на бірках вони всі поставили свої підписи. Після цього, працівник міліції прочитав в голос протокол, який він складав, і вони всі його підписали. (т. 5 а.с. 36)

- протоколом обшуку від 20.05.2010 року за адресою: АДРЕСА_15, за місцем мешкання ОСОБА_26, в ході якого в мішку з-під собачого корму виявлено пластиковий флакон білого кольору в середині якого знаходиться речовина рослинного походження, бідон з водою в середині якого знаходиться обрізана пластикова пляшка, в хлібниці виявлено опечатаний паперований пакунок, в середині якого знаходиться речовина рослинного походження. В кухонному столі виявлено частина фольги з речовиною рослинного походження, деформований наперсток з нагаром речовини темного кольору. Як пояснив при цьому ОСОБА_26, все вилучене він зберігав для власного вживання (т. 3 а.с. 173);

- протоколом огляду місця події від 20.05.2010 року, згідно якого за місцем мешкання ОСОБА_26 оглядалась ділянка місцевості площею 5-6 соток (30х20м) за адресою: АДРЕСА_15, де в ґрунті знаходяться рослини зеленого кольору з явними ознаками рослини „Конопля” в кількості 135 рослин, кругом кожної рослини грунт зрихлений і відсутні бур’яни (т. 3 а.с. 251);

- висновком судово-хімічної експертизи № 489(х) від 25.05.2010 року, згідно якого надані на дослідження рослини з коренем, стеблом, листям та верхівками, зеленого кольору в кількості 127 рослин мають анатомо-морфологічні ознаки рослини роду Коноплі, містять наркотично-активний компонент каннабісу – тетрагідроканнабінол і належить до рослин роду Коноплі. Надані на дослідження подрібнені речовини рослинного походження зеленого та зелено – коричневого кольору, з характерним запахом конопель, мають анатомо-морфологічні ознаки рослин роду Коноплі, містять наркотично-активний компонент – тетрагідроканнабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом - каннабісом (марихуаною). Маса каннабісу (марихуани) в перерахунку на висушену речовину, становить – 0,510 г (об. 4), 5,729 г (об. 5) та 22,186 г (об. 7). Речовини коричневого кольору з характерним запахом, нашаровані на внутрішніх поверхнях фрагменту пляшки та наперстку містять особливо небезпечний наркотичний засіб – екстракт каннабісу. Маса екстракту каннабісу в перерахунку на суху речовину, становить 0,977 г (об. 2) та 0,404 г (об. 3) (т. 3 а.с. 214);

- протоколом обшуку від 20.05.2010 року за місцем проживання батьків ОСОБА_26 за адресою: АДРЕСА_16, в ході якого у дворі над гаражем на горищі з лівої сторони на підлозі було виявлено та вилучено висушені стеблі рослин зовні схожі на росини коноплі, в приміщенні, що знаходиться праворуч на поличці було виявлено і вилучено скляну банку ємністю 900 г з подрібненими рослинами та насінням зеленого кольору вагою близько 100 г. (т. 3 а.с. 176);

- висновком судово-хімічної експертизи № 488(х) від 25.05.2010 року, згідно якого надана на дослідження речовина рослинного походження коричневого кольору у вигляді бічних гілок з листям та верхівками (об. 1 а) та подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору (об. 2) мають анатомо-морфологічні ознаки рослин роду Коноплі, містять наркотично-активний компонент каннабісу-тетрагідроканнабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом – каннабісом. Маса каннабісу в перерахунку на висушену речовину – 12,6 г (об.1 а) та 59, 3 г (об. 2). (т. 3 а.с. 187)

Вина підсудного ОСОБА_25 в незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту підтверджується наступними доказами:

- протоколом обшуку від 24.04.2010 року, згідно якого за місцем мешкання ОСОБА_25 за адресою: АДРЕСА_18 проведено обшук, в ході якого було виявлено та вилучено 2 наперстка з речовиною темного кольору (т. 2 а.с. 303);

- висновком експерта № 419(х) від 19.05.2010 року, згідно якого речовини темного кольору з характерним запахом нашаровані на поверхнях предметів –носіїв (наперстках) містять особливо небезпечний наркотичний засіб – екстракт каннабісу. Маса екстракту канабісу в перерахунку на суху речовину становить 0,311 та 0,044 гр. (т. 3 а.с. 13);

- речовим доказом – наперстками з нашаруванням речовини темного кольору, що були вилучені 24.04.2010 року під час проведення обшуку в помешканні у ОСОБА_25, та які згідно з висновком експерта є екстрактом каннабісу (т. 3 а.с. 28);

Вина підсудного ОСОБА_15 в незаконному поводженні зі зброєю підтверджується наступними доказами:

- протоколом обшуку від 24.04.2010 року, згідно якого за місцем мешкання ОСОБА_15 за адресою: АДРЕСА_12 проведений обшук, в ході якого було виявлено та вилучено предмет схожий на пістолет (т. 1 а.с. 126);

- висновком експерта № 202 від 11.05.2010 року, згідно якого предмет, вилучений у ОСОБА_15, є вогнепальною короткоствольною зброєю калібру 9 мм, виготовленою саморобним способом з стартового пістолету «ATMAKA-STARTER» НОМЕР_7 виробництва Туреччини, шляхом видалення втулки з каналу ствола. Пістолет придатний для неодноразового проведення пострілів крім газових та шумових пістолетних патронів, також патронами несмертельної дії, спорядженими гумовими або аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами (Терен-3П, ПНД-9П, Терен-3Ф), а також 9 мм шротовими пістолетними патронами та 9 мм пістолетними патронами спорядженими саморобним способом, шляхом установки в зарядну камеру шумового 9 мм патрону кульки з свинцевого сплаву, діаметром до 6,3 мм включно (т. 1 а.с. 144);

- легалізованими матеріалами проведених оперативно-розшукових заходів, під час яких зафіксована розмова ОСОБА_15 з ОСОБА_18 щодо придбання ОСОБА_15 пістолету (т. 4 а.с. 283);

- речовим доказом – пістолетом, вилученим 23.04.2010 року у ОСОБА_15 під час проведення обшуку (т. 1 а.с. 157).

Вина підсудного ОСОБА_15 у використанні коштів, здобутих від незаконного обігу наркотичних засобів підтверджується показаннями підсудних, які вона давали на досудовому слідстві та у судовому засіданні, де вказували суму грошей, яку отримували від збуту наркотичних засобів, суму грошей, яка залишалась в якості винагороди від зайняття такою діяльністю та суму грошей, яка поверталась ОСОБА_56 для продовження такої діяльності.

Вина підсудного ОСОБА_26 в незаконному в незаконному придбанні, зберіганні та перевезенні з метою збуту та збуті особливо небезпечних наркотичних засобів підтверджується дослідженими у суді протоколами допитів в якості підозрюваного та обвинуваченого ОСОБА_15; протоколом відтворення обстановки та обставин події за участю ОСОБА_15, в ході якого ОСОБА_15 показав на організовану схованку в лісосмузі біля с.м.т. Сосниця, за допомогою якої він отримував наркотичний засіб та розраховувався з ОСОБА_26, протоколом відтворення обстановки та обставин події за участю ОСОБА_18, в ході якого ОСОБА_18 показав на схованку в лісосмузі біля с.м.т. Сосниця, за допомогою якої він за вказівкою ОСОБА_15 отримував наркотичний засіб та розраховувався з ОСОБА_26 (т. 1 а.с. 173, 186; т. 3 а.с. 135, 148; т. 4 а.с. 5-17);

- показаннями допитаного у судовому засіданні свідка ОСОБА_57, який показав, що влітку 2010 року, він був запрошений працівниками міліції побути понятим, на що він погодився. Неподалік від смт. Сосниця на трасі Чернігів – Новгород Сіверський в його присутності підсудні ОСОБА_15 та ОСОБА_18 в лісосмузі показала схованку, де ховались наркотичні засоби, які звідти вилучались, а на їх місто клались гроші.

- легалізованими матеріалами проведених оперативно-розшукових заходів, під час яких зафіксовані розмови ОСОБА_15 та ОСОБА_26 щодо придбання ОСОБА_15 наркотичного засобу (т. 4 а.с. 270, 277, 280);

- протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_20, під час якого він розповів про схему постачання наркотичного засобу з с.м.т. Сосниця до м. Чернігова (т. 2 а.с. 167)

Аналізуючи показання свідків ОСОБА_58 та ОСОБА_59 стосовно того, що підсудний ОСОБА_25 21.04.2010 року в період часу з 08 до 16 год. знаходився на практиці біля Чернігівської обласної стамоталогічної поліклініки і нікуди звідти не відлучався, суд ставиться до них критично, оскільки вони повністю спростовуються наведеними вище доказами, які узгоджуються між собою.

Оцінюючи зібрані по справі та перевірені докази, суд приходить до висновку, що інкриміноване підсудному ОСОБА_15 діяння повністю доведено і правильно кваліфіковано за ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 307 КК України, як умисні дії, що виразились в організації незаконному придбанні, зберіганні та перевезенні з метою збуту та збуті особливо небезпечних наркотичних засобів, вчинені повторно, організованою групою.

Оцінюючи зібрані по справі та перевірені докази, суд приходить до висновку, що інкриміноване підсудному ОСОБА_15 діяння повністю доведено і правильно кваліфіковано за ст. 306 ч. 2 КК України, як умисні дії, що виразились у використанні доходів (грошових коштів), здобутих від незаконного обігу наркотичних засобів, вчинені повторно.

Оцінюючи зібрані по справі та перевірені докази, суд приходить до висновку, що інкриміноване підсудному ОСОБА_15 діяння повністю доведено і правильно кваліфіковано за ст. 263 ч. 1 КК України, як умисні дії, що виразились у зберіганні, придбанні та виготовленні вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.

Оцінюючи зібрані по справі та перевірені докази, суд приходить до висновку, що інкриміноване підсудному ОСОБА_18 діяння повністю доведено і правильно кваліфіковано за ст. 307 ч. 3 КК України, як умисні дії, що виразились в незаконному придбанні, зберіганні та перевезенні з метою збуту та збуті особливо небезпечних наркотичних засобів, вчинені повторно, організованою групою.

Оцінюючи зібрані по справі та перевірені докази, суд приходить до висновку, що інкриміноване підсудному ОСОБА_20 діяння повністю доведено і правильно кваліфіковано за ст. 307 ч. 3 КК України, як умисні дії, що виразились в незаконному придбанні, зберіганні та перевезенні з метою збуту та збуті особливо небезпечних наркотичних засобів, вчинені повторно, організованою групою.

Оцінюючи зібрані по справі та перевірені докази, суд приходить до висновку, що інкриміноване підсудному ОСОБА_21 діяння повністю доведено і правильно кваліфіковано за ст. 307 ч. 2 КК України, як умисні дії, що виразились в незаконному придбанні, зберіганні та перевезенні з метою збуту та збуті особливо небезпечних наркотичних засобів, вчинені повторно.

Оцінюючи зібрані по справі та перевірені докази, суд приходить до висновку, що інкриміноване підсудному ОСОБА_21 діяння повністю доведено і правильно кваліфіковано за ст. 309 ч. 2 КК України, як умисні дії, що виразились в незаконному придбанні, зберіганні та перевезенні наркотичних засобів без мети збуту, особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 307 КК України.

Оцінюючи зібрані по справі та перевірені докази, суд приходить до висновку, що інкриміноване підсудному ОСОБА_22 діяння повністю доведено і правильно кваліфіковано за ст. 307 ч. 2 КК України, як умисні дії, що виразились в незаконному придбанні та зберіганні з метою збуту та збуті особливо небезпечних наркотичних засобів, вчинені повторно.

Оцінюючи зібрані по справі та перевірені докази, суд приходить до висновку, що інкриміноване підсудному ОСОБА_22 діяння повністю доведено і правильно кваліфіковано за ст. 309 ч. 2 КК України, як умисні дії, що виразились в незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 307 КК України.

Оцінюючи зібрані по справі та перевірені докази, суд приходить до висновку, що інкриміноване підсудному ОСОБА_23 діяння повністю доведено і правильно кваліфіковано за ст. 309 ч. 1 КК України, як умисні дії, що виразились в незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту.

Оцінюючи зібрані по справі та перевірені докази, суд приходить до висновку, що інкриміноване підсудному ОСОБА_24 діяння повністю доведено і правильно кваліфіковано за ст. 307 ч. 2 КК України, як умисні дії, що виразились в незаконному придбанні, зберіганні та перевезенні з метою збуту та збуті особливо небезпечних наркотичних засобів в місцях, що призначені для проведення спортивних заходів, вчинені повторно.

Оцінюючи зібрані по справі та перевірені докази, суд приходить до висновку, що інкриміноване підсудному ОСОБА_25 діяння повністю доведено і правильно кваліфіковано за ст. 307 ч. 2 КК України, як умисні дії, що виразились в незаконному придбанні та зберіганні з метою збуту та збуті особливо небезпечних наркотичних засобів.

Оцінюючи зібрані по справі та перевірені докази, суд приходить до висновку, що інкриміноване підсудному ОСОБА_25 діяння повністю доведено і правильно кваліфіковано за ст. 309 ч. 2 КК України, як умисні дії, що виразились в незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 307 КК України.

Оцінюючи зібрані по справі та перевірені докази, суд приходить до висновку, що інкриміноване підсудному ОСОБА_26 діяння повністю доведено і правильно кваліфіковано за ст. 307 ч. 2 КК України, як умисні дії, що виразились в незаконному придбанні, зберіганні та перевезенні з метою збуту та збуті особливо небезпечних наркотичних засобів, вчинені повторно.

Оцінюючи зібрані по справі та перевірені докази, суд приходить до висновку, що інкриміноване підсудному ОСОБА_26 діяння повністю доведено і правильно кваліфіковано за ст. 309 ч. 2 КК України, як умисні дії, що виразились в незаконному придбанні, зберіганні та виготовленні наркотичних засобів без мети збуту, особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 307 КК України.

Оцінюючи зібрані по справі та перевірені докази, суд приходить до висновку, що інкриміноване підсудному ОСОБА_26 діяння повністю доведено і правильно кваліфіковано за ст. 310 ч. 2 КК України, як умисні дії, що виразились в незаконному посіві та вирощуванні рослин конопель в кількості понад сто рослин, особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст.ст. 307, 309 КК України.

Обставиною, що пом’якшує покарання підсудного ОСОБА_15, суд визнає перебування на його утриманні малолітньої дитини.

Обставинами, що пом’якшують покарання підсудного ОСОБА_18, суд визнає щире каяття, позитивну характеристику з місця роботи та профспілкової організації, а також перебування на його утриманні малолітньої дитини.

Обставинами, що пом’якшують покарання підсудного ОСОБА_20, суд визнає щире каяття, позитивну характеристику з місця роботи та проживання.

Обставиною, що пом’якшує покарання підсудного ОСОБА_22, суд визнає щире каяття та активне сприяння слідству.

Обставиною, що пом’якшує покарання підсудного ОСОБА_21, суд визнає щире каяття.

Обставиною, що пом’якшує покарання підсудного ОСОБА_23, суд визнає щире каяття.

Обставинами, що пом’якшують покарання підсудного ОСОБА_24, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставиною, що пом’якшує покарання підсудного ОСОБА_26, суд визнає перебування на його утриманні малолітньої дитини.

Обставиною, що пом’якшує покарання підсудного ОСОБА_25, суд визнає вчинення злочину неповнолітнім, позитивну характеристику з міста навчання та проживання.

Обставин, що обтяжують покарання підсудних ОСОБА_15, ОСОБА_18, ОСОБА_20, ОСОБА_22, ОСОБА_21, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_26 та ОСОБА_25 судом не встановлено.

Вирішуючи питання про міру покарання підсудному ОСОБА_15, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого ним злочину, який є особливо тяжкий, фактичні обставини справи, його ставлення до вчиненого злочину, особу підсудного, який раніше не притягувався до будь-якої відповідальності, формально позитивну характеристику з місця проживання та позитивну з місця навчання, його вік, сімейний стан – має на утриманні малолітню дитину, його стан здоров’я, наявність обставини, що пом’якшує покарання та відсутність обставин, які обтяжують таке покарання, у зв’язку з чим, суд вважає за необхідне призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі, і вважає, що саме таке покарання буде необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів.

Вирішуючи питання про міру покарання підсудному ОСОБА_18, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого ним злочину, що є особливо тяжким, фактичні обставини справи, незначний об’єм незаконного обігу наркотичного засобу, його ставлення до вчиненого злочину, особу підсудного, який раніше притягувався до кримінальної відповідальності, відсутність даних про притягнення до адміністративної відповідальності, формально позитивну характеристики з місця проживання та позитивну з місця роботи, а також професійної спілки працівників сфери культури та туризму, клопотання сусідів щодо не призначення йому суворої міри покарання, його вік, сімейний стан – має на утриманні малолітнього сина – ОСОБА_19, ІНФОРМАЦІЯ_11, яка знаходиться під наглядом дитячої поліклініки з приводу вродженого захворювання, перебування дружини у відпустці по догляду за дитиною, його стан здоров’я, наявність обставин, що пом’якшують покарання та відсутність обставин, які обтяжують таке покарання, у зв’язку з чим, суд вважає за можливе призначити йому більш м’яке покарання ніж передбачено законом, і вважає, що саме таке покарання буде необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів.

Вирішуючи питання про міру покарання підсудному ОСОБА_20, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого ним злочину, що є особливо тяжким, фактичні обставини справи, незначний об’єм незаконного обігу наркотичного засобу, його ставлення до вчиненого злочину, особу підсудного, який в силу ст. 89 КК України вважається таким, що не має судимості, відсутність даних про притягнення до адміністративної відповідальності, позитивну характеристику з місця проживання та роботи, його вік, сімейний стан, стан його здоров’я, наявність обставин, що пом’якшують покарання та відсутність обставин, які обтяжують таке покарання, у зв’язку з чим, суд вважає за можливе призначити йому більш м’яке покарання ніж передбачено законом, і вважає, що саме таке покарання буде необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів.

Вирішуючи питання про міру покарання підсудному ОСОБА_26, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчинених ним злочинів, серед яких є тяжкі, фактичні обставини справи, його ставлення до вчинених злочинів, особу підсудного, який раніше не притягувався до будь-якої відповідальності, формально позитивну характеристики з місця проживання, його вік, сімейний стан – має на утримання малолітню дитину, стан його здоров’я, наявність обставини, що пом’якшує покарання та відсутність обставин, які обтяжують таке покарання, у зв’язку з чим, суд вважає за необхідне призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі, і вважає, що саме таке покарання буде необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів.

Вирішуючи питання про міру покарання підсудному ОСОБА_22, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчинених ним злочинів, серед яких є тяжкий, фактичні обставини справи, незначний об’єм незаконного обігу наркотичного засобу, його ставлення до вчиненого злочину, особу підсудного, який раніше не притягувався до будь-якої відповідальності, позитивну характеристики з місця навчання, роботи та проживання, його вік, сімейний стан – має хворих батьків, наявність у нього тяжкого захворювання, наявність обставин, що пом’якшують покарання та відсутність обставин, які обтяжують таке покарання, у зв’язку з чим, суд приходить до висновку за можливе призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі з випробування, застосувавши ст. 75 КК України і вважає, що саме таке покарання буде необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів.

Вирішуючи питання про міру покарання підсудному ОСОБА_21, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчинених ним злочинів, серед яких є тяжкий, фактичні обставини справи, незначний об’єм незаконного обігу наркотичного засобу, його ставлення до вчиненого злочину, особу підсудного, який раніше не притягувався до будь-якої відповідальності, позитивну характеристики з місця роботи та проживання, його вік, сімейний стан – має хвору мати, наявність у нього захворювання серця, наявність обставини, що пом’якшує покарання та відсутність обставин, які обтяжують таке покарання, у зв’язку з чим, суд приходить до висновку за можливе призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі з випробування, застосувавши ст. 75 КК України і вважає, що саме таке покарання буде необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів.

Вирішуючи питання про міру покарання підсудному ОСОБА_24, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого ним злочину, який є тяжким, фактичні обставини справи, незначний об’єм незаконного обігу наркотичного засобу, його ставлення до вчиненого злочину, особу підсудного, який раніше не притягувався до будь-якої відповідальності, позитивну характеристики з місця проживання та навчання, є студентом Чернігівського державного технологічного університету, його вік, сімейний стан, стан його здоров’я, наявність обставин, що пом’якшують покарання та відсутність обставин, які обтяжують таке покарання, у зв’язку з чим, суд приходить до висновку за можливе призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі з випробування, застосувавши ст. 75 КК України і вважає, що саме таке покарання буде необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів.

Вирішуючи питання про міру покарання підсудному ОСОБА_25, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчинених ним злочинів, серед яких є тяжкий, фактичні обставини справи, незначний об’єм незаконного обігу наркотичного засобу, його ставлення до вчиненого злочину, особу підсудного, який раніше не притягувався до будь-якої відповідальності, позитивну характеристики з місця навчання та проживання, його вік, сімейний стан, стан його здоров’я, наявність обставини, що пом’якшує покарання та відсутність обставин, які обтяжують таке покарання, у зв’язку з чим, суд приходить до висновку за можливе призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі з випробування, застосувавши ст. 75 КК України і вважає, що саме таке покарання буде необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів.

Вирішуючи питання про міру покарання підсудному ОСОБА_23, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого ним злочину, що не є тяжким, фактичні обставини справи, незначний об’єм незаконного обігу наркотичного засобу, його ставлення до вчиненого злочину, особу підсудного, який раніше не притягувався до будь-якої відповідальності, формально позитивну характеристики з місця проживання та позитивну з місця роботи, його вік, сімейний стан та стан здоров’я, наявність обставини, що пом’якшують покарання та відсутність обставин, які обтяжують таке покарання, у зв’язку з чим, суд приходить до висновку за можливе призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі з випробування, застосувавши ст. 75 КК України і вважає, що саме таке покарання буде необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів.

При призначенні покарання підсудним ОСОБА_15, ОСОБА_22, ОСОБА_21 ОСОБА_26 та ОСОБА_25 за сукупністю злочинів на підставі ст. 70 КК України, суд вважає за можливе керуватись принципом поглинання менш суворого покарання більш суворим.

Враховуючи те, що суд прийшов до висновку про звільнення підсудних від відбування покарання з випробуванням, а оскільки ст. 77 КК України передбачено вичерпний перелік додаткових покарань, що можуть бути призначені у такому випадку, серед яких конфіскація майна відсутня, то обов’язкове додаткове покарання у вигляді конфіскації майна не може бути застосовано.

Суд не знаходить підстав для застосування до підсудного ОСОБА_21 примусового лікування від наркоманії, оскільки у судовому засіданні не встановлено, що той має хворобу, яка становить небезпеку для здоров’я інших осіб.

Судові витрати, пов’язані з проведенням по справі експертиз, підлягають стягненню з підсудних.

Враховуючи наявність у підсудних ОСОБА_22, ОСОБА_21, ОСОБА_24 та ОСОБА_25 обставин, що пом’якшують їх покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчинених злочинів, з урахуванням особи винних, матеріального стану їх родин, суд приходить до висновку про можливість не застосовувати до них, відповідно до вимог ст. 69 КК України додаткової міри покарання у вигляді конфіскації майна.

Речові докази – пістолет, наркотична речовина, наперстки з нашаруванням речовини темного кольору, які містять в собі екстракт каннабісу, ватні тампони зі змивами з рук необхідно знищити, автомобіль НОМЕР_4 повернути його власнику ОСОБА_55, автомобіль НОМЕР_5, який є знаряддям злочину і належить підсудному ОСОБА_20 слід передати в доход держави, автомобіль НОМЕР_6 повернути ОСОБА_18, речі - демісезонні куртки та мобільні телефони повернути їх власникам, CD-R диски №№ 092, 093 залишити при справі, а гроші, що були нажиті злочинним шляхом передати в доход держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд –

З А С У Д И В:

ОСОБА_15 визнати винним та призначити йому покарання:

- по ст.ст. 27 ч. 3, 307 ч. 3 КК України у вигляді восьми років одного місяця позбавлення волі з конфіскацією всього майна, що належить засудженому;

- по ст. 306 ч. 2 КК України у вигляді восьми років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, що належить засудженому;

- по ст. 263 ч. 1 КК України у вигляді двох років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_15 покарання у вигляді восьми років одного місяця позбавлення волі з конфіскацією всього майна, що належить засудженому.

ОСОБА_18 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ст. 307 ч. 3 КК України та призначити йому покарання із застосуванням ст. 69 КК України у вигляді чотирьох років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, що належить засудженому.

ОСОБА_20 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ст. 307 ч. 3 КК України та призначити йому покарання із застосуванням ст. 69 КК України у вигляді чотирьох років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, що належить засудженому.

ОСОБА_22 визнати винним та призначити йому покарання:

- по ст. 307 ч. 2 КК України у вигляді п’яти років позбавлення волі;

- по ст. 309 ч. 2 КК України у вигляді двох років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_22 покарання у вигляді п’яти років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_22 від відбування призначеного судом покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк три роки.

Відповідно до ст. 76 КК України зобов’язати засудженого ОСОБА_22 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання та роботи, а також періодично з’являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Відповідно до ст. 69 КК України, звільнити ОСОБА_22 від додаткової міри покарання у вигляді конфіскації майна.

ОСОБА_21 визнати винним та призначити йому покарання:

- по ст. 307 ч. 2 КК України у вигляді п’яти років позбавлення волі;

- по ст. 309 ч. 2 КК України у вигляді двох років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_21 покарання у вигляді п’яти років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_21 від відбування призначеного судом покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк три роки.

Відповідно до ст. 76 КК України зобов’язати засудженого ОСОБА_21 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання та роботи, а також періодично з’являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Відповідно до ст. 69 КК України, звільнити ОСОБА_21 від додаткової міри покарання у вигляді конфіскації майна.

ОСОБА_26 визнати винним та призначити йому покарання:

- по ст. 307 ч. 2 КК України у вигляді п’яти років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, що належить засудженому;

- по ст. 309 ч. 2 КК України у вигляді двох років позбавлення волі;

- по ст. 310 ч. 2 КК України у вигляді трьох років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_26 покарання у вигляді п’яти років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, що належить засудженому.

ОСОБА_24 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України та призначити йому покарання у вигляді п’яти років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_24 від відбування призначеного судом покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк три роки.

Відповідно до ст. 76 КК України зобов’язати засудженого ОСОБА_24 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання та роботи, а також періодично з’являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Відповідно до ст. 69 КК України, звільнити ОСОБА_24 від додаткової міри покарання у вигляді конфіскації майна.

ОСОБА_25 визнати винним та призначити йому покарання:

- по ст. 307 ч. 2 КК України у вигляді п’яти років позбавлення волі;

- по ст. 309 ч. 2 КК України у вигляді двох років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_25 покарання у вигляді п’яти років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 104 КК України, звільнити ОСОБА_25 від відбування призначеного судом покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк два роки.

Відповідно до ст. 76 КК України зобов’язати засудженого ОСОБА_25 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання та роботи, а також періодично з’являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Відповідно до ст. 69 КК України, звільнити ОСОБА_25 від додаткової міри покарання у вигляді конфіскації майна.

ОСОБА_23 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України та призначити йому покарання у вигляді двох років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_23 від відбування призначеного судом покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк один рік.

Відповідно до ст. 76 КК України зобов’язати засудженого ОСОБА_23 періодично з’являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

До вступу вироку в законну силу, міру запобіжного заходу засудженим ОСОБА_15, ОСОБА_18, ОСОБА_20 та ОСОБА_26 залишити взяття під варту з подальшим їх утриманням в слідчому ізоляторі.

До набрання вироком законної сили змінити засудженим ОСОБА_22, ОСОБА_21 та ОСОБА_24 міру запобіжного заходу взяття під варту на підписку про невиїзд, звільнивши їх з під варти в залі суду.

Строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_15 обчислювати з 23.04.2010 року, тобто з моменту його фактичного затримання.

Строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_18 обчислювати з 23.04.2010 року, тобто з моменту його фактичного затримання.

Строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_20 обчислювати з 24.04.2010 року, тобто з моменту його фактичного затримання.

Строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_26 обчислювати з 20.05.2010 року, тобто з моменту його фактичного затримання.

Стягнути з ОСОБА_15 на користь держави 2 480 грн. судових витрат.

Стягнути з ОСОБА_18 на користь держави 1 850 грн. судових витрат.

Стягнути з ОСОБА_20 на користь держави 1 700 грн. судових витрат.

Стягнути з ОСОБА_22 на користь держави 1 425 грн. судових витрат.

Стягнути з ОСОБА_21 на користь держави 1 475 грн. судових витрат.

Стягнути з ОСОБА_26 на користь держави 1 650 грн. судових витрат.

Стягнути з ОСОБА_24 на користь держави 1 400 грн. судових витрат.

Стягнути з ОСОБА_25 на користь держави 1 050 судових витрат.

Стягнути з ОСОБА_23 на користь держави 300 грн. 80 коп. судових витрат.

Речові докази – пістолет, наркотичну речовину, наперстки з нашаруванням речовини темного кольору, які містять в собі екстракт каннабісу, ватні тампони зі змивами з рук знищити, автомобіль НОМЕР_4 передати ОСОБА_55, автомобіль НОМЕР_5 передати в доход держави, автомобіль НОМЕР_6 передати ОСОБА_18, демісезонну куртку передати ОСОБА_21, демісезонну куртку передати ОСОБА_24, демісезонну куртку передати ОСОБА_25, мобільний телефон „Нокіа 5310” передати ОСОБА_24, мобільний телефон „LG” – ОСОБА_18, мобільні телефони „Самсунг” сенсорний, „Нокіа 1255” – ОСОБА_15, мобільний телефон „Нокіа 3500” – ОСОБА_26, мобільний телефон „Нокіа 3100” – ОСОБА_25, мобільний телефон „Сіменс С-45” – ОСОБА_13, мобільний телефон „Самсунг С 0168, мобільний телефон „ОСОБА_60 С 0682” – ОСОБА_22, мобільний телефон „Нокіа 5130” – ОСОБА_24, CD-R диски №№ 092, 093 залишити при справі, а гроші в сумі 3 405 грн. передати в доход держави.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Чернігівської області протягом 15 діб з моменту його проголошення, а засудженими, які перебувають під вартою в той же строк, з моменту вручення їм копії вироку.

Суддя А.В.Стеблина

Показати/Приховати судові провадження

Судове провадження 1-422/2010

Номер: 1-422/2010
Опис:
Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
Номер справи: 1-422/2010
Суд: Заводський районний суд м. Запоріжжя
Суддя: Стебліна Андрій Вікторович
Результати справи:
Етап діла: Зареєстровано
Департамент справи:
Дата реєстрації: 01.01.2010
Дата етапу: 01.01.2010

Коментарі

Коментарі відсутні

Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація