Справа № 1-583/2010  

  В И Р О К  

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И  

  23 грудня 2010 року   Деснянський районний суд м. Чернігова в складі :  

головуючого - судді       - Розинка В.М.  

при секретарі                  - Осовицькій А.М.  

з участю прокурора       - Деркач Г.І.  

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові справу  

по обвинуваченню  

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Чернігова, українця, громадянина України, із базовою вищою освітою, ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, раніше не судимого, мешканця АДРЕСА_1  

у скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України,  

  в с т а н о в и в :  

    14.11.2010 р. близько 12.20 год., підсудний ОСОБА_1, знаходячись поряд з автомобілем марки «ВАЗ 2106» номерний знак НОМЕР_1, котрий стояв біля будинку № 3, що по вул. Кільцева в м. Чернігові, таємно викрав шуруповерт «Rebiv» AUM 4N-14,4-2 в комплекті зі свердлами, зарядним пристроєм та акумулятором, загальною вартістю 800 грн., що належать потерпілому ОСОБА_2  

  Підсудний, допитаний у судовому засіданні, вину в пред’явленому обвинуваченні визнав повністю та пояснив, що не бажає давати свідчення в суді, оскільки в повному обсязі підтримує свої попередні пояснення. У скоєному розкаюється, просить суворо не карати, потерпілий претензій не має.  

  Ураховуючи свідчення підсудного, а також те, що фактичні обставини справи ніким не оспорюються, суд знаходить, що дії підсудного правильно кваліфіковані за ст. 185 ч. 1 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), а вина в скоєному стверджується в повному обсязі.  

  Вирішуючи питання про міру покарання, суд ураховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який віднесено до злочинів середньої тяжкості, особу винного – його вік, сімейний стан, наявність постійного місця проживання та позитивної характеристики за таким, відсутність попередніх притягнень до кримінальної та адміністративної відповідальності, обставину, яка пом’якшує покарання – щире каяття, за відсутністю обставин, що його обтяжують, приймає до уваги відсутність вимог потерпілого про призначення йому суворого покарання, що дозволяє дійти висновку про можливість виправлення підсудного з обранням покарання у вигляді громадських робіт, що є необхідним й достатнім для попередження нових злочинів.  

Цивільний позов, судові витрати та речові докази по справі відсутні.    

  Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд –  

  з а с у д и в :  

    ОСОБА_1 визнати винним за ст. 185 ч. 1 КК України й призначити покарання у вигляді громадських робіт на строк 120 годин.  

  На вирок можуть бути подані апеляції до апеляційного суду Чернігівської області протягом 15 діб із моменту його проголошення.  

    Головуючий                     В.М. Розинко