Справа  № 3-1216/2010р.

 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

 24 грудня 2010 року суддя Димитровського міського суду Донецької області Клепка Л.І., розглянувши адміністративний  матеріал, який надійшов від Димитровського МВ УМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Львів, громадянина України, не одруженого, неповнолітніх дітей не має, непрацюючого, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1, за ч. 1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

 В С Т А Н О В И В:

 11 листопада 2010 року до Димитровського міського суду Донецької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серія ДО № 750061 від 24 грудня 2010 року про притягнення до адміністративної відповідальності гр-на ОСОБА_1 за ч.1 ст. 44 КУпАП, згідно якого 7 жовтня 2010 року о 16 годині 30 хвилин в Димитровському ВМУМВС України в Донецькій області у ОСОБА_1 при особистому обшуку у правій кишені куртки в портмоне були виявлені та вилучені два згортка з фольги, в яких знаходилася порошкоподібна речовина світло-жовтого кольору, яка згідно з висновком спеціаліста є психотропною речовиною, обіг якої обмежений – метамфетамін, сухий залишок якого складає 0,052 г. та 0,042 г. відповідно, яку ОСОБА_1 незаконно, в порушення вимог ст.7 Закону України ?ро наркотичні засоби, психотропні речовини, їх аналоги та прекурсори” від 22.12.2006 року, яка забороняє  на території України діяльність, пов’язану з незаконним обігом наркотичних речовин, психотропних засобів і прекурсорів, зберігав при собі в невеликій кількості без мети збуту для особистого використання.

В судовому засіданні гр-н ОСОБА_1 свою провину в скоєнні адміністративного правопорушення визнав повністю і суду пояснив, що 7 жовтня 2010 року об 11.00 годині на м-ні «Світлий» в м. Димитрові у незнайомої йому  особи він придбав для особистого використання психотропну речовину - метамфетамін, який поклав до портмоне, після чого за ним приїхав на своєму автомобілі знайомий на ім’я Іван. На м-ні «Молодіжний» в м. Димитрові їх зупинили працівники міліції і в Димитровському ВМУМВС України в Донецькій області в ході його особистого обшуку вилучили два згортка з фольги з метамфетаміном. В подальшому за вчинення інших злочинів він був затриманий співробітниками міліції і перебуває до тепер в слідчому ізоляторі, тому на виклики суду до судового засідання не з’являвся.  

Факт вчинення адміністративного правопорушення, окрім особистих пояснень ОСОБА_1, підтверджується протоколом обшуку від 07.10.2010 року, довідкою експерта, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Згідно довідки експерта від 13.10.2010 року № 2992 вилучені у ОСОБА_1 порошкоподібні речовини масами 0,100 г. та 0,097 г. містять психотропну речовину, обіг якої обмежений – метамфетамін. Кількість метамфетаміну складає 0,052 г. та 0,042 г. відповідно.

Згідно постанови Димитровського МВ УМВС України в Донецькій області від 16.10.2010 року в порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_1 за  ст. 309 КК України було відмовлено через невелику кількість вилученого наркотичного засобу і відсутність підстав для притягнення до кримінальної відповідальності  (а.с.1)..

Дослідивши докази по справі, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КпАП України, оскільки він незаконно зберігав особливо небезпечний наркотичний засіб в невеликих розмірах без мети збуту.

Відповідно до ст.38  Кодексу України про адміністративні правопорушення  у разі відмови в порушенні кримінальної справи або закриття кримінальної справи, але при наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як  через місяць з дня прийняття рішення про відмову в порушенні кримінальної справи або про її закриття. Оскільки судом встановлено, що в порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_1 було відмовлено 16.10.2010 року і строк притягнення його до адміністративної відповідальності сплинув, це є підставою для закриття провадження у даній адміністративної справі.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 38, 283, 284, 289  Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

 П О С Т А Н О В И В:

      Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

 Провадження у адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 закрити у зв’язку зі сатином строку притягнення до адміністративної відповідальності.

 Речові докази - два згортка з фольги з психотропною речовиною - метамфетамін, які знаходяться на зберіганні в камері схову Димитровського МВ УМВС України в Донецькій області, знищити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

  Суддя