Справа  № 3-1299/2010р.

 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

 27 грудня 2010 року суддя Димитровського міського суду Донецької області Клепка Л.І., розглянувши адміністративний  матеріал, який надійшов від Димитровського МВ УМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Димитрова Донецької області, громадянки України, непрацюючої, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1,  за ч. 1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

 В С Т А Н О В И В:

 3 грудня 2010 року до Димитровського міського суду Донецької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серія ДО № 750240 від 26 листопада 2010 року про притягнення до адміністративної відповідальності гр-нки ОСОБА_1 за ч.1 ст. 44 КУпАП, згідно якого 17 листопада 2010 року о 8 годині 00 хвилин на м-ні «Світлий» в м. Димитрові Донецької області в ході зовнішнього огляду   ОСОБА_1 з правої внутрішньої кишені був вилучений медичний шприц з рідиною світлого кольору, що належали ОСОБА_1 Згідно довідки висновку спеціаліста № 3327 від 24.11.2010 року, рідина масою 0,834 г. містить особливо-небезпечну речовину – кустарно виготовлений препарат з ефедрину, псевдоефедрину або препаратів, що їх містять (метамфетамін). Кількість особливо небезпечної особливо небезпечної речовини в перерахунку на суху речовину складає 0,107 г., яку ОСОБА_1, в порушення вимог ст.7 Закону України „Про наркотичні засоби, психотропні речовини, їх аналогів і прекурсорів” від 22.12.2006 року, забороняючої на территорії України діяльність, пов’язану з незаконним обігом наркотичних речовин, психотропних засобів і прекурсорів, незаконно зберігала при собі в невеликій кількості без мети збуту для особистого використання.

Гр-нка ОСОБА_1, яка неодноразово викликалася до суду судовою повісткою та через працівників Димитровського МВ УМВС України в Донецькій області, до судового засідання не з’явилася. Рапорти  щодо виявлення правопорушниці чи відсутності її за місцем проживання  працівниками міліції суду не надані.  

Дослідивши обставини справи, суд вважає, що провадження у справі підлягає закриттю, виходячи з наступного.  

Факт вчинення адміністративного правопорушення, окрім особистих пояснень ОСОБА_1, долучених до матеріалів справи, підтверджується  протоколом обшуку від 17.11.2010 року, довідкою експерта, письмовими поясненнями свідків  ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Згідно довідки експерта від 24.11.2010 року №3327 у вилученому у ОСОБА_1 медичному шприці знаходиться рідина масою 0,834 г., яка містить особливо-небезпечну речовину – кустарно виготовлений препарат з ефедрину, псевдоефедрину або препаратів, що їх містять (метамфетамін), яка  в перерахунку на суху речовину складає 0,107 г.

Згідно постанови Димитровського МВ УМВС України в Донецькій області від 26.11.2010 року в порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_1 за ст. 309 КК України було відмовлено через невелику кількість вилученого наркотичного засобу і відсутність підстав для притягнення до кримінальної відповідальності  (а.с. 2).

Досліджені у справі докази дають суду підстави вважати, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КпАП України, оскільки вона незаконно зберігала особливо небезпечний наркотичний засіб в невеликих розмірах без мети збуту.

Відповідно до ст.38  Кодексу України про адміністративні правопорушення  у разі відмови в порушенні кримінальної справи або закриття кримінальної справи, але при наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як  через місяць з дня прийняття рішення про відмову в порушенні кримінальної справи або про її закриття. Оскільки судом встановлено, що в порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_1 було відмовлено 26.11.2010 року і строк притягнення її до адміністративної відповідальності на момент розгляду справи сплинув, це є підставою для закриття провадження у даній адміністративної справі.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ч. 3 ст. 38, ст.ст.283, 284, 289  Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

 П О С Т А Н О В И В:

      Визнати ОСОБА_1 винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

 Провадження у адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 закрити у зв’язку зі сплином строку притягнення до адміністративної відповідальності.

 Речові докази – медичний шприц з психотропною речовиною - метамфетамін, який знаходяться на зберіганні в камері схову Димитровського МВ УМВС України в Донецькій області, знищити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

 Суддя