Справа № 3-1317/2010р.
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 грудня 2010 р. суддя Димитровського міського суду Донецької області Клепка Л.І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ВДАІ м. Димитрова про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Димитрова, Донецької області, одруженого, має неповнолітню доньку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, працює ДП ВК «Шахта «Краснолиманська», дільниця УКТ-2, гірничим майстром, мешкаючого в АДРЕСА_1, за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
ВСТАНОВИЛА:
10 грудня 2010 р. до Димитровського міського суду Донецької області з ВДАІ м. Димитров надійшов адміністративний матеріал АН1 № 151669 від 06.11.2010 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП. Згідно протоколу, 6 листопада 2010 року о 12 годині 40 хвилин на м-ні «Світлий» в м. Димитров Донецької області водій ОСОБА_1 в порушення вимог п. 2.9 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001р., передбачаючого заборону керування транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння, керував моторолером «VIPER OMEGA» в стані алкогольного сп'яніння, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 скоєння адміністративного правопорушення не визнав і суду пояснив, що 06.11.2010 р. о 12 годині 40 хвилин він на моторолері «VIPER OMEGA» рухався на м-ні «Світлий» в м. Димитров, де був зупинений працівниками ДАІ, які запідозрили, що він знаходиться в стані алкогольного сп'яніння і запропонували йому продути трубку «Контроль Тверезості» чи пройти огляд в медичному закладі на предмет визначення стану алкогольного сп'яніння. Він погодився на обстеження в медичному закладі, в зв’язку з чим був направлений до наркологічного диспансеру м. Красноармійська, де пройшов обстеження та був визнаний тверезим.
Дослідивши адміністративний протокол, висновок медичного огляду, долучений до матеріалів справи, суд дійшов висновку про необхідність закриття провадження у справі, виходячи з наступного.
Стаття 130 КУпАП визначає відповідальність осіб за керування транспортними засобами в стані алкогольного сп’яніння, передачу транспортного засобу особі, яка перебуває в стані сп’яніння, а так само відмову осіб, які керують транспортними засобами, від проходження огляду на стан сп’яніння. Одним із доказів вини правопорушника може бути медичний висновок щодо огляду особи на стан сп’яніння.
Згідно долученого до матеріалів справи висновку медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп’яніння № 523 від 24.11.2010 року, ОСОБА_1 визнаний тверезим.
Відповідно до ч.1 ст.247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю в разі відсутності в діях особи складу адміністративне правопорушення.
Оскільки ОСОБА_1 в момент керування транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння не знаходився, в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, в зв’язку з чим провадження у справі підлягає закриттю.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.130 ч.1, 247 КУпАП, суддя -
ПОСТАНОВИЛА:
Провадження у справі № 3-1317/2010 р. про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до Апелляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя