Справа № 3-1333/2010р.

П О С Т А Н О В А  

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И  

      23 грудня 2010 року суддя Димитровського міського суду  Донецької області Клепка Л.І., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Димитровського МВ УМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Димитрові, Донецької області, громадянина України, неодруженого, неповнолітніх дітей не має, неодноразово засудженого, не працюючого, мешкаючого в АДРЕСА_1, за ч.1 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

  В С Т А Н О В И Л А:  

 Постановою Кіровського районного суду міста Макіївки Донецької області від 28 липня 2010 р. у відношенні ОСОБА_1 на підставі Закону України “Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі” був встановлений адміністративний нагляд за місцем його проживання строком на один рік з встановленням відповідних обмежень. Постановою Димитровського міського суду Донецької області від 21 вересня 2010 року обмеження адміністративного нагляду в відношенні ОСОБА_1 були змінені.

Згідно вказаної постанови одним з встановлених ОСОБА_1 обмежень була явка на реєстрацію до Димитровського МВ УМВС України Донецької області кожний 1, 2 понеділок кожного місяця з 9.00 годин до 17.00 годин. З вказаною постановою він був ознайомлений під розпис, проте 1 листопада 2010 р. ОСОБА_1 на реєстрацію до Димитровського МВ УМВС України в Донецькій області не з'явився без поважної причини, чим порушив п. 4 встановлених йому обмежень і скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 скоєне правопорушення визнав і суду пояснив, що при звільненні з місць позбавлення волі відносно нього був встановлений адміністративний нагляд строком на один рік. З постановою суду про встановлення йому адміністративного нагляду він  був ознайомлений особисто під розпис і розумів, що за невиконання вказаної постанови та порушення зазначених в ній обмежень може настати адміністративна  і кримінальна відповідальність, проте незважаючи на це, 1 листопада 2010 року він на реєстрацію не з'явився. Обставин, які б підтверджували поважність його неприбуття на реєстрацію 01.11.2010 року до Димитровського МВ УМВС України, ОСОБА_1 суду не привів.  

Дослідивши обставини справи та вислухавши пояснення ОСОБА_1 суд дійшов висновку, що в його діях міститься склад правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.1 КУпАП, оскільки він, будучи особою, відносно якої встановлено адміністративний нагляд, порушив правила адміністративного нагляду, що виявилося в його неявці без поважної причини на реєстрацію до Димитровського МВ УМВС України в Донецькій області.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який в скоєнні адміністративного порушення щиро розкаявся, суд вважає за можливе застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення в виді мінімального розміру штрафу, встановленого санкцією ч.1 ст.187 КУпАП. Суд вважає, що з врахуванням вище зазначених обставин таке покарання буде найбільш доцільним та слугуватиме запобіганню нових правопорушень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284, 187, 289  КпАП  України, суддя -

  П О С Т А Н О В И Л А:  

 ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього за ч.1 ст.187 КпАП України адміністративне стягнення в виді штрафу на користь держави в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 51 грн.

     Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

  Суддя