ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

 УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

  "27" грудня 2010 р.                                                                          Справа № 15/131-10

  Колегія суддів у складі: головуючий суддя , суддя , суддя

розглянувши матеріали апеляційної скарги відповідача (вх.№ 4745 С/1-14)  на рішення господарського суду Сумської області від "29" листопада 2010 р. по справі № 15/131-10

за позовом Управління майна комунальної власності Сумської міської ради м. Суми

до    Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Суми

про  стягнення 38768,95 грн.

  ВСТАНОВИЛА:

  Управління майна комунальної власності Сумської міської ради м. Суми звернулось до господарського суду Сумської області з позовом до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 38768,95 грн., з яких 27615,63 грн. заборгованості по орендній платі по договору  оренди УМКВ-0076 від 20.09.2007 р. та 11153,32 грн. нарахованої на  цю заборгованість пені.

Рішенням господарського суду Сумської області від 29.11.2010 р. у  спарві №  15/131-10 (суддя Резниченко  О.Ю.) позов задоволено. З відповідача на користь позивача стягнуто 27615,63 грн. заборгованості по орендній платі  та 11153,32 грн.  пені.

Відповідач із зазначеним рішенням господарського суду першої інстанції не погодився, подав до Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в  якій, посилаючись на порушення місцевим господарським судом норм процесуального права, просить рішення скасувати та в частині заборгованості по орендній платі провадження у справі припинити.

Перевіркою матеріалів апеляційної скарги встановлено, що до неї не додано доказів сплати державного мита у встановленому розмірі.

Так відповідач оскаржує рішення в частині стягнення  27615,63 грн. заборгованості по орендній платі, а тому відповідно до пунктів "а" "з"  ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів "Про државне мито" розмір державного мита за подання апеляційної скарги становить 138,10 грн., тоді як згідно з даданою відповідачем квитанцією № К130/а/62 від 10.12.2010 р. ним сплачено державне мито в розмірі  51 грн.

Зважаючи на наведене, апеляційна скарга підлягає поверненню на підставі пункту 3 статті 97 Господарського процесуального кодексу України,

Керуючись  п.  3 статті 97  Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

  УХВАЛИЛА:

  Повернути апеляційну скаргу.

Після усунення обставин, що стали причиною повернення скарги, зазначених у пункті 3 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, сторона у справі має право повторно подати апеляційну скаргу у загальному порядку.

У разі пропуску строку оскарження апеляційна скарга має бути подана повторно лише з мотивованим клопотанням про його відновлення.

  Головуючий суддя                             (підпис)                               

 Суддя                                                    (підпис)                               

 Суддя                                                    (підпис)                             

  Додаток: заявнику - матеріали скарги на 4  арк., в тому числі апеляційна скарга на 2 арк., платіжна квитанція № К130/а/62 від 10.12.2010 р. та поштова квитанція  № 7283 від  10.12.2010 р.