Дело № 1-164/10

                                                             П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

                                                             ИМЕНЕМ  УКРАИНЫ

 19.07.2010 года   Раздольненский районный суд АР Крым в составе: председательствующего- судьи Пыркало Т.В., при секретаре Маловичко В.В., с участием прокурора Куку Э.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт.Раздольное уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с.Славное Раздольненского района АР Крым, гражданина Украины, со средним образованием, не работающего, проживающего АДРЕСА_1,

                                                                                                                    по ст.395 УК Украины,

                                                               У С Т А Н О В И Л :

      Согласно обвинительного заключения, органом дознания ОСОБА_2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.395 УК Украины, т.е. в нарушении правил административного надзора, а именно в том, что будучи осужденным Раздольненским райсудом АР Крым 04.04.2008 г. по ст.309 ч.1 УК Украины к трем годам лишения свободы, освободившись 14.05.2010 г. по постановлению Волновахского райсуда Донецкой области от 06.05.2010 г. с установленным админнадзором сроком на один год, имея цель уклонения от административного надзора, не прибыл и не зарегистрировался в установленный срок до 17.05.2010 года в Раздольненском РО ГУ МВД Украины в АР Крым.

     Подсудимый ОСОБА_2 в суде вину свою не признал, пояснил, что при освобождении из Волновахской исправительной колонии Донецкой области ему было выдано денег на билет 30 гривен. Поскольку указанной суммы на билет на поезд ему было недостаточно, то он добирался разными видами транспорта – автобусом, электричкою, попутным транспортом, а также расстояние от ст.Джанкой до с.Воронцовка и из п.Раздольное до с.Славное шел пешком.  

     Выслушав участников процесса, изучив имеющиеся в деле документы, суд считает необходимым в соответствии со ст.431 УПК Украины вернуть настоящее уголовное дело для производства досудебного следствия.

     Судом установлено, что постановлением Волновахского районного суда Донецкой области от 06.05.2010 года ОСОБА_2 освобожден условно-досрочно от дальнейшего отбытия наказания по приговору Раздольненского райсуда АР Крым от 04.04.2008 г.  

     Постановлением Волновахского райсуда Донецкой области от 06.05.2010 г. в отношении ОСОБА_2 установлен административный надзор на срок один год.

     При освобождении 14.05.2010 г. ОСОБА_2 было оглашено о том, что он обязан прибыть и зарегистрироваться в Раздольненском РО ГУМВД Украины в АР Крым 17.05.2010 г.

     Согласно справки об освобождении серии ДОН № 14378 ОСОБА_2 получил деньги на билет в сумме 30 гривен.

     Как следует из ответа начальнику Донецкой железной дороги стоимость проезда от станции Донецк до станции Симферополь 62,28 грн. и от станции Донецк до станции Джанкой 56,95 гривен.

     Статьей 395 УК Украины предусмотрена уголовная ответственность за неприбытие   без уважительных причин    в определенный срок к избранному местожительству лица  , в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы.

     Орган дознания, установив факт неприбытия на регистрацию в установленный срок, квалифицировал это как уклонение от административного надзора, не установив причину несвоевременного прибытия. Кроме того, не установлено когда фактически прибыл ОСОБА_2 к избранному месту жительства, когда зарегистрировался.

     Сам факт неприбытия поднадзорного для регистрации в Раздольненский РО в установленный срок не образует состава преступления, предусмотренного ст.395 УК Украины.

     При проведении досудебного следствия необходимо установить:  

-когда ОСОБА_2 фактически прибыл по месту жительства;

-причину несвоевременного прибытия по месту жительства /а не регистрации/, с учетом того, что стоимость билета значительно превышает выданную ему сумму при освобождении, для чего определить маршрут его следования из колонии до места жительства, с целью определения реальной возможности своевременного прибытия по месту жительства.

     Руководствуясь ст.431 УПК Украины, суд

                                                         П О С Т А Н О В И Л :

      Возвратить уголовное дело, возбужденное в отношении ОСОБА_2 по ст.395 УК Украины прокурору Раздольненского района для производства досудебного следствия.

     Меру пресечения ОСОБА_2 оставить подписку о невыезде.      

                                                                                                 Судья: