Судове рішення #12990092

Дело № 1-176/10

                                                                    П Р И Г О В О Р

                                                          ИМЕНЕМ  УКРАИНЫ

 15.07.2010 года    Раздольненский районный суд АР Крым в составе: председательствующего- судьи Пыркало Т.В., при секретаре Маловичко В.В., с участием прокурора Куку Э.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт.Раздольное уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с.Березовка Раздольненского района АР Крым, гражданина Украины, с неполным средним образованием, холостого, судимого:-16.11.2005 г. Евпаторийским горсудом АР Крым по ст.186 ч.2, 190 ч.2, 185 ч.2 УК Украины к четырем годам лишения свободы, ст.75 УК Украины с испытательным сроком два года; -25.04.2006 г. Евпаторийским горсудом АР Крым по ст.ст.185 ч.2, 185 ч.3 УК Украины , ст.70, 71 УК Украины, к трем годам шести месяцам лишения свободы; приговором коллегии судей судебном палаты по уголовным делам Апелляционного суда Автономной Республики Крым от 25.01.2007 г. отменен приговор Евпаторийского горсуда АР Крым от 25.04.2006 г. в части наказания, назначенного по совокупности приговоров и определено к отбыванию четыре года один месяц лишения свободы; -15.03.2007 г. Ялтинским горсудом АР Крым по ст.185 ч.2, 70 ч.4 УК Украины к четырем годам двум месяцам лишения свободы, освободился 28.04.2010 года, проживающего АДРЕСА_1,

                                                                                                  по ст.15 ч.2, 185 ч.2 УК Украины,

                                                           У С Т А Н О В И Л :

      ОСОБА_2, 12.06.2010 г. около 11.30 часов, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, находясь у зернотока по АДРЕСА_2 Раздольненского района АР Крым, путем свободного доступа, тайно похитил стоящий у обочины дороги мини-мопед "FADA-8" рама № НОМЕР_1, черного цвета, стоимостью 4800 грн., принадлежащий ОСОБА_3, однако довести до конца свой преступный умысел не смог по причинам, не зависящим от его воли.

     Подсудимый ОСОБА_2 в суде вину свою признал, дал показания по существу предъявленного обвинения, пояснил также, что в апреле 2010 года освободился из мест лишения свободы,  в с.Нива приехал к своей тетке, но ее не оказалось дома. Проходя по АДРЕСА_2, он увидел стоящий у обочины мини-мопед и решил его похитить. Мопед откатил к развалинам и там хотел его завести, так как ключ был в замке, но сработала звуковая сигнализация. Невдалеке остановился легковой автомобиль, возле которого стояла какая-то женщина, кричала и жестами показывала в его сторону. Он бросил мопед, побежал и спрятался в лесополосе, но, увидев, что в его сторону направляется мужчина, управляющий украденным им мопедом, он выскочил из укрытия и побежал в сторону кладбища. Мужчина на мопеде догнал его, посадил на мопед и отвез к участковому милиции, где он во всем признался.

     Помимо личных показаний самого подсудимого, его вина в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается всеми собранными и проанализированными судом доказательствами, а именно:

-заявлением потерпевшего ОСОБА_3 о краже его мопеда /л.д.4/;

-документами на право владения ОСОБА_3 мини-мопедом, тех.талон /л.д.6/;

-протоколом осмотра вещественного доказательства – мини-мопеда "FADA-8" черного цвета /л.д.21/ с фототаблицей /л.д.22/;  

-показаниями потерпевшего ОСОБА_3,, пояснившего на досудебном следствии, что 12.06.2010 г. около 11.00 часов решил  поехать по делам в с.Нива на принадлежащем ему мини-мопеде черного цвета, который приобрел 31.08.2008 года за 2000 грн. Проезжая по АДРЕСА_2, он увидел своего знакомого ОСОБА_4, остановился у обочины дороги возле зернотока, при этом ключ оставил в замке зажигания, на мопеде установлена сигнализация. Примерно через 30 минут подъехал ОСОБА_5 и сообщил, что его мопед украден, его укатили в сторону развалин бывшей кошары с.Нива. Он побежал в сторону, куда указал ОСОБА_5 и увидел лежащий на земле мопед, метрах в 300 убегал неизвестный парень, одетый в черный блейзер, спортивную куртку с белыми вставками и аналогичные спортивные штаны. Он поднял мопед, отключил сигнализацию, и поехал в сторону куда бежал парень, но не нашел его. Возвращаясь обратно, увидел этого же парня, но уже без куртки, стал его догонять, тот побежал. Когда он его догнал, то парень упал, он его задержал. Сначала он говорил, что он не крал мопед, но впоследствии сказал, что хотел покататься, представился, как ОСОБА_2 Посадив его на мопед, он отвез его к участковому, где он дал признательные показания /л.д.16/.

     Таким образом, суд приходит к выводу, что своими умышленными действиями ОСОБА_2 совершил преступление, предусмотренное ст.15 ч.2, 185 ч.2 УК Украины, т.е. оконченное покушение на совершение тайного похищения чужого имущества /кража/, повторно.

     При определении вида и меры наказания ОСОБА_2 суд учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, личность виновного, посредственно характеризующегося по месту жительства, ранее судимого, вину признал, ущерб возмещен.

     Учитывая изложенное, обстоятельства дела, а также то, что ОСОБА_2, освободившись из мест лишения свободы 28.04.2010 г. на путь исправления не встал, вновь совершил аналогичное преступление, суд считает необходимым и достаточным для его исправления и предупреждения новых преступлений определить ему наказание, связанное с изоляцией от общества.

      Руководствуясь ст.ст.321-323 УПК Украины, суд

                                                            П Р И Г О В О Р И Л :

      Признать виновным ОСОБА_2 в совершении преступления, предусмотренного ст.15 ч.2, 185 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание в виде шести месяцев ареста.

     Срок наказания исчислять с 19.06.2010 года

     Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить содержание под стражей в ССИ-15 г.Симферополя.

     Вещественное доказательство – мини-мопед передать по принадлежности.

     Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд АР Крым через районный суд в течение 15 суток, а осужденным 15 суток со дня вручения копии приговора.

                                                                                                        Судья:  

 

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація