Дело № 1-184/10

                                                                     П Р И Г О В О Р

                                                          ИМЕНЕМ  УКРАИНЫ

 26.07.2010 года    Раздольненский районный суд АР Крым в составе: председательствующего- судьи Пыркало Т.В., при секретаре Маловичко В.В., с участием прокурора Куку Э.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт.Раздольное АР Крым уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с.Кукары Кельмезского района Кировской области, гражданина Украины, женатого, пенсионера, не судимого, проживающего АДРЕСА_1,

                                                                                                              по ст.203 ч.1 УК Украины,

                                                           У С Т А Н О В И Л :

      ОСОБА_2 по месту своего проживания АДРЕСА_1, занимался запрещенным видом хозяйственной деятельности – осуществлял изготовление и реализацию крепкого спиртного напитка домашней выработки /самогона/ с целью получения прибыли, не являясь субъектом предпринимательской деятельности и не имея специальных разрешений /лицензий/ на право изготовления и розничной торговли спиртными напитками.

     Так, 08.06.2010 г. около 9.00 часов ОСОБА_2, находясь по месту своего жительства по адресу АДРЕСА_1, продал ОСОБА_3 ранее изготовленный им же с целью сбыта самогон в количестве 0,5 л в бутылке емкостью 0,5 л по цене 12 грн.

     14.06.2010 г. ОСОБА_2, находясь по месту своего жительства по адресу АДРЕСА_1, продал ОСОБА_4 ранее изготовленный им же с целью сбыта самогон в количестве 0,5 л по цене 12 грн.

     Подсудимый ОСОБА_2 в суде свою вину в инкриминируемом ему деянии признал, пояснил, что действительно изготавливал и продавал самогон, так как это является дополнительным источником его доходов, он пенсионер, является инвалидом 2 группы.

     Помимо личных показаний самого подсудимого, его вина в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается всеми собранными и проанализированными судом доказательствами, а именно:

-протоколом осмотра места происшествия – домовладения по адресу АДРЕСА_1, в ходе которого обнаружены: полимерная емкостью объемом 10 литров с жидкой массой с явными признаками брожения, являющейся закваской для изготовления крепких спиртных напитков домашней выработки; две стеклянные бутылки по 0,5 литра с прозрачной жидкостью с характерным запахом самогона;  металлическая емкость со встроенной металлической трубкой в виде спирали. Закваска вылита в сточную канаву /л.д.3-4/;

-заключением специалиста № 9/75 от 22.06.2010 г., согласно выводов которого представленные для исследования жидкости в двух стеклянных емкостях являются спиртосодержащими и относятся к крепким спиртным напиткам самогонам /л.д.11-13/.      

     Таким образом, ОСОБА_2 умышленно занимался видом хозяйственной деятельности, в отношении которой имеется специальный запрет, установленный ч.3 ст2 /в части изготовления/, ч.6 ст.15 / в части реализации/ Закона Украины "О государственном регулировании производства и оборота спирта этилового, коньячного и плодового, алкогольных напитков и табачных изделий" от 19.12.1995 г., т.е. совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.203 УК Украины.

     При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, личность виновного, пенсионера, не судимого, положительно характеризующегося, вину признал.

     Применение  дополнительной меры наказания суд считает нецелесообразным, поскольку ОСОБА_2 не является ни должностным  лицом, ни субъектом предпринимательской деятельности, т.е. не имеет такого, предусмотренного законом права.

     Руководствуясь ст.ст.321-323 УПК Украины, суд

                                                        П Р И Г О В О Р И Л :

      Признать виновным ОСОБА_2 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 203 УК Украины и назначить наказание в виде штрафа в размере 850 гривен в доход государства без лишения права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью.

     Взыскать с ОСОБА_2 судебные издержки за проведение экспертизы в размере 257,76 гривен в доход государства.

     Вещественные доказательства по делу уничтожить.

     Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд АР Крым через районный суд в течение 15 суток.

                                                                                                             Судья: