Дело № 1-190/2010

                                                                    П Р И Г О В О Р

                                                          ИМЕНЕМ  УКРАИНЫ

 20 августа 2010 года    Раздольненский районный суд АР Крым в составе: председательствующего- судьи Пыркало Т.В., при секретаре Маловичко В.В., с участием прокурора Куку Э.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт.Раздольное уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Самарканд Багишаманского района Узбекистана, гражданина Украины, женатого, со средним образованием, судимого:-22.10.2004 г. Сакским райсудом АР Крым по ст.185 ч.3 УК Украины к трем годам лишения свободы, ст.75 УК Украины с испытанием 1 год; -04.10.2005 г. Сакским горрайсудом по ст.185 ч.3, ст.71 УК Украины к трем годам одному месяцу лишения свободы, постановлением Керченского горсуда АР Крым от 19.06.2007 г. оставшаяся часть наказания заменена на исправительные работы сроком 1 год 1 месяц 4 дня; -23.01.2009 г. Раздольненским райсудом АР Крым по ст.ст.315 ч.1, 317 ч.1, 307 ч.2 УК Украины,ст.70, 71 УК Украины к пяти годам одному месяцу лишения свободы, не работающего, проживавшего АДРЕСА_1, отбывающего наказание по приговору Раздольненского райсуда АР Крым от 23.01.2009 г. в Брянковской ИК Луганской области № 11,

                                                                                                              по ст.185 ч.2 УК Украины,

                                                              У С Т А Н О В И Л :

      ОСОБА_2, в ночь на 01.01.1998 года, точное время не установлено, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, из корыстных побуждений, путем повреждения дверного замка, тайно проник в ларек, который находился на АДРЕСА_3, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ОСОБА_3, а именно: магнитофон "Электа", стоимостью 40 грн., часы ручные электронные, стоимостью 5 грн., калькулятор, стоимостью 7 грн.,  вино "Приморское" 2 бут., стоимостью 3 грн. каждая, шампанское "Советское" 2 бут., стоимостью 6 грн. каждая, коньяк "Белый аист", стоимостью 7 грн., туалетную воду "Диаманд", стоимостью 5 грн., три коробки шоколадных конфет, стоимостью 3,5 грн. каждая, 48 кубиков куриных бульонов, стоимостью 0,15 грн. каждый, шоколад, стоимостью 20 грн., две банки паштета, стоимостью 1,80 грн. каждая, одну банку тушенки, стоимостью 3 грн.. 12 упаковок печенья, стоимостью 0,50 грн.каждая, 1 бутылку 1,5 л "пепси-кола", стоимостью 2 грн., 1 бутылку 2,0 л "пепси-кола", стоимостью 2,50 грн., 100 пачек сигарет "Ватра-Феодосия", стоимостью 0,35 грн. пачка, 5 пачек сигарет "Феникс", стоимостью 0,70 грн. пачка, сигареты на сумму 50 грн.,, 15 аудиокассет, стоимостью 2 грн. каждая и другой товар на сумму 276,20 грн., причинив ущерб потерпевшей на общую сумму 531,50 грн.

     Подсудимый ОСОБА_2 в суде вину свою в инкриминируемом ему деянии признал полностью, дал показания по существу предъявленного обвинения, пояснил также, что часть похищенного продал, а часть употребил, оставшаяся часть была изъята работниками милиции у знакомой ОСОБА_4, у которой он их оставил.

     Помимо личных показаний самого подсудимого, его вина подтверждается всеми собранными и проанализированными по делу доказательствами, а именно:

-протоколом явки с  повинной ОСОБА_2 от 06.02.2010 года /л.д.59/;

-заявлением ОСОБА_3 о краже имущества с ее ларька /л.д.29/;

-протоколом обнаружения и изъятия сигарет, печенья, тетрадей, лезвий, шоколадных плиток, шоколадных батонов, леденцов, упаковок с жевательными резинками, колготок, наклеек в жилом доме по адресу АДРЕСА_2 /л.д.30/;

-показаниями свидетеля ОСОБА_5, данными ею на досудебном следствии, которая пояснила, что утром 01.01.1998 г. к ней пришли ОСОБА_2 и ОСОБА_4, с собой принесли конфеты, шоколадки, вино,  позже еще вечером в это же день они принесли еще сумки с разным товаром. На следующее утро хотели похмелиться и ОСОБА_2 предложил продать магнитофон и электронные часы. Когда шли с рынка с сумкой, то встретили ОСОБА_3, которая предложила показать, что в сумке, и, увидев там магнитофон, сказала, что он принадлежит ей и был у нее украден, при этом ОСОБА_2 сразу убежал.

     Таким образом, суд приходит к выводу, что ОСОБА_2 своими умышленными действиями совершил преступление, предусмотренное ст.185 ч.2 УК Украины, т.е. тайное похищение чужого имущества /кража/, совершенная повторно.

     При определении вида и меры наказания ОСОБА_2 суд учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, личность виновного, на день совершения данного преступления не был судим, вину признал, его явку с повинной и возмещение ущерба.

     По приговору Раздольненского райсуда АР Крым от 23.01.2009 г, ОСОБА_2 отбывает наказание в виде пяти лет одного месяца лишения свободы с 01.04.2009 г., поэтому окончательное наказание ему необходимо определить в соответствии с ч.4 ст.70 УК Украины.

     Руководствуясь ст.ст.321-323 УПК Украины, суд

                                                        П Р И Г О В О Р И Л :

      Признать виновным ОСОБА_2 в совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание в виде трех лет лишения свободы.

     В соответствии со ст.70 ч.4 УК Украины окончательно определить наказание по совокупности с наказанием по приговору Раздольненского райсуда АР Крым от 23.01.2009 г. путем поглощения менее строгого наказания более строгим в виде пяти лет одного месяца лишения свободы.

     Срок наказания исчислять с 20 августа 2010 года.

     Зачесть в срок отбытия наказания период с 01.04.2009 г. по 19.08.2010 г.

     Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить содержание под стражей в ССИ-15 г.Симферополя.

     Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд АР Крым через районный суд в течение 15 суток.

                                                                                                    Судья: