Дело № 1-224/10

                                                                    П Р И Г О В О Р

                                                          ИМЕНЕМ  УКРАИНЫ

 16.09.2010 года    Раздольненский районный суд АР Крым в составе: председательствующего- судьи Пыркало Т.В., при секретаре Маловичко В.В., с участием прокурора Плотникова И.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт.Раздольное АР Крым уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с.Славное Раздольненского района АР Крым, гражданина Украины, со средним образованием, не судимого, работающего сторожем ПЗ "Славное", проживающего АДРЕСА_1,

                                                                             по ст.ст.317 ч.1, 310 ч.2, 309 ч.2 УК Украины,

                                                            У С Т А Н О В И Л :

      ОСОБА_2, имея на незаконном хранении особо опасное наркотическое средство каннабис /марихуана/, в период времени с января по начало апреля 2010 г., точная дата не установлена, действуя с единым умыслом, неоднократно предоставлял ОСОБА_3 помещение гаража, принадлежащего ему домовладения, расположенного по адресу АДРЕСА_1, для незаконного употребления наркотического средства марихуана, и где последняя его употребляла путем курения с помощью приспособления из двух фрагментов полимерных емкостей.

     Он же, в конце апреля 2010 года /точная дата не установлена/, на приусадебном участке по месту жительства по адресу АДРЕСА_1, обнаружил произрастающие кусты конопли и зная о наркотических свойствах данных растений, не уничтожил их, а реализуя свой возникший умысел на незаконное выращивание конопли, стал окучивать и поливать кусты конопли, т.е. их выращивать.

     09.07.2010 года в 18.40 часов, в ходе проведения осмотра работниками милиции домовладения АДРЕСА_1, где проживает ОСОБА_2, на приусадебном участке были обнаружены и изъяты произрастающие растения конопли в количестве 12 кустов, под которыми на грунте имелись следы орошения и окучивания.  

     Согласно заключения химической экспертизы № 1/1199 от 12.08.2010 г. вышеуказанные растения в количестве 12 кустов являются наркосодержащими растениями рода конопля.

     Он же, ОСОБА_2, в конце апреля 2010 года /точная дата не установлена/ на приусадебном участке по месту жительства по адресу АДРЕСА_1, обнаружил произрастающие дикорастущие кусты конопли в количестве 12 штук, зная о ее наркотических свойствах и реализуя свой возникший умысел на незаконное изготовление, приобретение, хранение наркотического средства, в июле 2010 года /точная дата не установлена/, вырвал несколько произрастающих около колонки кустов конопли без корневой системы. С вырванных кустов сорвал часть листьев и соцветий, которые высушил, разделил на две части, упаковал в бумажные свертки и положил храниться на полке и в столе в гаражной пристройке. Вырванные кусты, без корневой системы, с которых он сорвал часть листьев, впоследствии также высушил и оставил храниться в гараже на полу за листами ДСП, для дальнейшего употребления путем курения, без цели сбыта.

     09.07.2010 года в 18.40 часов, сотрудниками милиции в ходе осмотра домовладения АДРЕСА_1, принадлежащего ОСОБА_2, в помещении гаража в разных местах, были обнаружены и изъяты вещества растительного происхождения серо-зеленого цвета, в высушенном виде общей массой 216,42 г, которое согласно заключения химической экспертизы № 1/1198 от 11.08.2010 года, является особо опасным наркотическим средством каннабис /марихуана/, которое ОСОБА_2 незаконно хранил по месту своего жительства, для личного потребления, без цели сбыта. Также, в вышеуказанном гараже были обнаружены и изъяты полимерные емкости, на одной из которых имелось наслоение вещества коричневого цвета со специфическим запахом массой 1,63 г, которое согласно заключения химической экспертизы № 1/1198 от 11.08.2010 года является особо опасным наркотическим средством – экстрактом каннабиса.

     Подсудимый ОСОБА_2 в суде вину свою в инкриминируемом ему деянии признал полностью, дал показания по существу предъявленного обвинения, пояснил, что о наркотических свойствах конопли ему известно, употреблял ее путем курения, курил коноплю также в гараже вместе со знакомой ОСОБА_3 Изготавливал наркотическое средство из выращенной им конопли на приусадебном участке для личного употребления.

     Помимо личных показаний самого подсудимого, его вина в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается всеми собранными и проанализированными судом доказательствами, а именно:

-рапортами об обнаружении преступлений /л.д.11-14/;

-протоколом осмотра места происшествия – домовладения АДРЕСА_1, где обнаружено 12 произрастающих растений конопли, со следами полива, в помещении гаража и пристройке к нему обнаружено вещество растительного происхождения в высушенном виде со специфическим запахом конопли, то же вещество обнаружено в пристройке к гаражу в газетном свертке и бумажном пакете, там же обнаружены и две полимерные емкости, на одной из которых отсутствует нижняя часть, а на верхней части имеется налет темно-коричневого цвета со специфическим запахом, а на второй емкости отсутствует верхняя часть /л.д.16-17/;

-заключением эксперта № 1/1199 от 12.08.2001 г. /л.д.34-36/;

-заключением эксперта № 1/1198 от 11.08.2010 г. /л.д.48-50/;

-протоколом осмотра вещественных доказательств – полимерного пакета, полимерного мешка и картонной коробки  с марихуаной, растениями конопли и фрагментами полимерных бутылок /л.д.52/.

     Таким образом, суд приходит к выводу, что своими умышленными действиями ОСОБА_2 совершил преступления, предусмотренные ст.ст.317 ч.1, 310 ч.2, 309 ч.2 УК Украины, то есть предоставление помещения с целью незаконного употребления наркотических средств; незаконное выращивание конопли лицом, ранее совершившим преступление, предусмотренное ст.317 УК Украины; незаконное изготовление, приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта, лицом, ранее совершившим преступление, предусмотренное ст.ст.317 ч.1, 310 ч.2 УК Украины.

     При определении вида и меры наказания ОСОБА_2 суд учитывает характер и степень тяжести совершенных им преступлений, личность виновного, не судимого, положительно характеризующегося, вину признал.

     С учетом изложенного, обстоятельств дела, личности виновного, наличие на иждивении престарелой матери, ІНФОРМАЦІЯ_7, суд считает возможным при назначении наказания постановить об освобождении от его отбывания с испытанием, при условии несовершения в период испытательного срока нового преступления.

     Руководствуясь ст.ст. 321-323 УПК Украины, суд

                                                   П Р И Г О В О Р И Л :

      Признать виновным ОСОБА_2 в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.317 ч.1, 310 ч.2, 309 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание:

-по ст.317 ч.1 УК Украины в виде трех лет лишения свободы;

-по ст.310 ч.2 УК Украины в виде трех лет лишения свободы;

-по ст.309 ч.2 УК Украины в виде двух лет лишения свободы.

     Окончательно определить наказание в соответствии со ст.70 УК Украины по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний в виде четырех лет лишения свободы.

     В соответствии со ст.75 УК Украины освободить  ОСОБА_2 от отбывания назначенного наказания с испытанием. Установить испытательный срок три года.

     Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде.

     Вещественные доказательства по делу – полимерного пакета, картонной коробки и полимерного мешка с марихуаной, растениями конопли и фрагментами полимерных бутылок – уничтожить.

     Взыскать с ОСОБА_2 судебные издержки за проведение экспертиз в размере 1804,32 грн. в доход государства.

     Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд АР Крым через районный суд в течение 15 суток.

                                                                                                 Судья: