Київський міжобласний апеляційний господарський суд

________________________________________________________________________

          01033, м. Київ, вул. Жилянська, 58-б

УХВАЛА

          

 26.03.07 р.                                                                                № 16/282

Колегія суддів Київського міжобластного апеляційного господарського суду у складі:

          Головуючого                                        Поліщука В.Ю.

Суддів:                                        

                                                  Жук Г. А.

                                                  Швеця В.О

розглянувши матеріали апеляційної скарги приватного підприємства «ВТП «Ятрань-2»,

на рішення Господарського суду Полтавської області від 21.12.2006 року,

по справі №16/282 (суддя Тимощенко О.М.),

за позовом Фонду міського майна Кременчуцької міської ради (м.Кременчук, Полтавська область),

до Приватного підприємства «ВТП «Ятрань-2»(м.Кременчук, Полтавська область),

про виселення з нежитлового приміщення площею 39,3 кв.м, що знаходиться за адресою: м.Кременчук, вул. Жовтнева, 31/16,

ВСТАНОВИВ:

Фонд міського майна Кременчуцької міської ради звернувся до Господарського суду Полтавської області з позовною заявою до Малого колективного підприємства «Ятрань-2»про виселення з нежитлового приміщення площею 39,3 кв.м, що знаходиться за адресою: м.Кременчук, вул. Жовтнева, 31/16. Позовні вимоги було обґрунтовано закінченням строку дії Договору №283 оренди нежитлового приміщення, укладеного між позивачем та відповідачем 10.06.2005 року.

Господарським судом Полтавської області у справі №16/282 здійснено заміну відповідача –МКП «Ятрань-2»його правонаступником ПП «ВТП «Ятрань-2».

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 21.12.2006 року у справі №16/282 позовні вимоги  задоволено, виселено ПП «ВТП «Ятрань-2»з безпідставно займаного приміщення, розташованого за адресою: м.Кременчук, вул. Жовтнева, б.31/16. Водночас, стягнуто з відповідача на користь Державного бюджету України: 85 грн. 00 коп. - в якості відшкодування витрат по сплаті державного мита та 118 грн. 00 коп. –в якості відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу  - на користь ДП «Судовий інформаційний центр». Вказане рішення судом першої інстанції мотивовано обов’язком відповідача повернути спірне приміщення у зв’язку з закінченням строку дії Договору №282 оренди нежитлового приміщення від 10.06.2005 року.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, 19.03.2007 року ПП «ВТП «Ятрань-2»звернулось до  апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій скаржник просив апеляційний господарський суд скасувати рішення Господарського суду Полтавської області від 21.12.2006 року у справі №16/282, прийняти нове судове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.

Ухвалою Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 25.01.2007 року, апеляційну скаргу на підставі п.3) ст.97 ГПК України було повернуто скаржнику.

15.02.2003 року ПП «ВТП «Ятрань-2»повторно звернулось з апеляційною скаргою, яку всупереч вимог ст.91 ГПК України було подано безпосередньо до апеляційного господарського суду.

З метою витребування матеріалів справи №16/282, Київським міжобласним апеляційним господарським судом до Господарського суду Полтавської області було направлено відповідний запит.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, які 19.03.2007 року разом із матеріалами справи №16/282 надійшли до господарського суду апеляційної інстанції, Колегія суддів апеляційного господарського суду дійшла до висновку про те, що апеляційну скаргу не може бути прийнято до розгляду та має бути повернуто скаржнику з наступних підстав.

Згідно з ч.1 ст.91 ГПК України, апеляційна скарга подається, а апеляційне подання вноситься, протягом десяти днів з дня прийняття рішення місцевим господарським судом, а у разі якщо у судовому засідання було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення –з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст.84 Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи, рішення Господарського суду Полтавської області у справі №16/282 було прийнято 21.12.2006 року, повний текст було підписано 26.12.2006 року, про що в тексті рішення міститься відповідний запис. Тобто, останнім днем строку для подання апеляційної скарги на рішення місцевого господарського суду від 21.12.2006 року було 08.01.2007 року.

Згідно штампу Київського міжобласного апеляційного господарського суду  області за вх.№2-04/2/185/558 скаржником повторно подано апеляційну скаргу 15.02.2006 року, тобто з пропуском десятиденного строку, встановленого для подання апеляційної скарги без клопотання про відновлення пропущеного строку із зазначенням поважних причин його пропуску.

Відповідно до п.4) ч.1 ст.97 ГПК України, апеляційна скарга (подання) не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу (подання) подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього строку.

З урахуванням п.4) ч.1 ст.97 ГПК України, господарському суду України не надано повноважень порушувати апеляційне провадження та одночасно витребувати у сторони клопотання про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги або з власної ініціативи поновлювати такий строк без такого клопотання.

Таким чином, колегією суддів апеляційного господарського суду встановлено, що при поданні апеляційної скарги відповідачем допущено порушення вимог ч.1 ст.93 ГПК України, що є підставою для повернення апеляційної скарги на підставі п.4) ст.97 ГПК України.

Водночас, апеляційний господарський суд звертає увагу, що сторона не позбавлена можливості після усунення допущеного порушення повторно подати апеляційну скаргу з урахуванням вимог ст.93 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.86,92,93, п.4) ст.ст.97,106 ГПК України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ :

1. Апеляційну скаргу ПП «ВТП «Ятрань-2»на рішення Господарського суду Полтавської області від 21.12.2006 року по справі №16/282 з доданими до неї матеріалами повернути скаржнику.

2. Матеріали справи №16/282 повернути до Господарського суду Полтавської області.

3. Копію ухвали суду направити учасникам судового провадження.

          Головуючий суддя                                                            Поліщук В.Ю.

          Судді

                                                                                          Жук Г. А.

                                                                                          Швець В.О