У Х В А Л А                       № 1 – 195 / 2010 року  

23 грудня 2010 року               Чемеровецький районний суд  

                Хмельницької області  

В складі: головуючого – судді - Назарчука Р.В..  

при секретарі             - Ніколаєвій Л.М..  

з участю прокурора – Приймака Р.Я.  

потерпілих       - ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,  

        ОСОБА_5, ОСОБА_6  

адвоката                      - ОСОБА_7  

розглянувши  при попередньому  судовому  засіданні  в  залі  суду  смт. Чемерівці  кримінальну  справу  по  обвинуваченню ОСОБА_8 в скоєнні злочину передбаченого ч. 3 ст. 286 КК  України,  

  в с т а н о в и в :  

  В провадженні Чемеровецького районного суду перебуває кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_8 в скоєнні злочину передбаченого ч. 3 ст. 286 КК  України.  

  Представник потерпілої ОСОБА_2 – ОСОБА_9 подав до суду заяву про відвід головуючому по справі – ОСОБА_10 посилаючись на те, що зі слів ОСОБА_2 йому стало відомо, що суддя Назарчук Р.В. перебуває у дружніх відносинах з обвинуваченим ОСОБА_8., вказує, що дані обставини викликають сумнів в об’єктивності судді і можуть вказувати на його заінтересованість в результаті розгляду справи.  

  В судовому засіданні під час попереднього розгляду справи ОСОБА_2 просить суд заяву про відвід головуючому по справі – ОСОБА_10 задоволити.  

  Прокурор в судовому засіданні просить з метою недопущення в майбутньому будь-яких сумнівів об’єктивності розгляду даної кримінальної справи заяву про відвід головуючому по справі судді – Назарчуку Р.В. задоволити.  

Обвинувачений ОСОБА_8 стосовно задоволення заявленої заяви про відвід судді Назарчуку Р.В. не заперечує, адвокат ОСОБА_7 з цього приводу покладається на погляд суду.  

Потерпілі ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 просять суд заяву представника потерпілої ОСОБА_2 – ОСОБА_9 про відвід головуючому по справі судді - Назарчуку Р.В. задоволити.  

Заслухавши пояснення потерпілої ОСОБА_11, а також думку інших учасників судового розгляду, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні заяви про відвід головуючому по справі ОСОБА_10, а прийняти самовідвід.  

В судовому засіданні не знайшли свого підтвердження викладенні представником потерпілої ОСОБА_2  – ОСОБА_9 в заяві обставини, що виключають участь судді Назарчука Р.В. в розгляді даної кримінальної справи, ОСОБА_10 являється лише односельчанином як і ОСОБА_8 так і потерпілих у справі.  

З метою  подальшого уникнення заявлення відводів головуючому у справі судді Назарчуку Р.В. при розгляді кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_8 та усунення будь-яких сумнівів щодо упередженості суду, самовідвід головуючого Назарчука Р.В. – прийняти.  

Беручи до уваги, що після заявленного самовідводу суддею Назарчуком Р.В. неможливо утворити новий склад суду для розгляду справи, суд у відповідності до ст. 57 КПК України передає справу до Городоцького районного суду Хмельницької області.  

Керуючись ст.ст. 54 – 57 КПК України,-  

  У Х В А Л И В   :  

  В задоволенні заяви представника потерпілої ОСОБА_2 – ОСОБА_9 про відвід головуючому по справу судді – Назарчуку Р.В. -  відмовити.  

Самовідвід головуючого по справі судді  Назарчука Р.В. – прийняти.  

Передати кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_8 в скоєнні злочину передбаченого ч. 3 ст. 286 КК  України до Городоцького районного суду Хмельницької області.  

Суддя:                         Р.В. Назарчук