Справа № 4-113/10

                                                              П О С Т А Н О В А

                                                           ИМЕНЕМ  УКРАЇНИ

18.08.2010 р.   Роздольненський районний суд АР Крим в складі: головуючого – судді Пиркало Т.В., прі секретарі Маловічко В.В., за участю прокурора Благодатного В.В. розглянувши в судовому засіданні скаргу ОСОБА_2 на постанову прокуратури Чорноморського району про порушення кримінальної справи,

                                                            В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернулася до суду зі скаргою на постанову прокуратури Чорноморського району АР Крим про порушення кримінальної справи за фактом незаконного розпорядження посадовими особами Окунівської сільської ради Чорноморського району та Чорноморської районной державної адміністрації земельною ділянкою на користь ПП "Ніка-7" за ознаками злочину, передбаченому ч.2 ст.364 КК України по тим мотивам, що про порушення кримінальної справи ії  стало відомо з публікації в пресі, до того ж оскільки посадова особа, яка підписувала це розпорядження, це вона, тому що вона на той час займала посаду голови Чорноморської райдержадміністрації, то справа неправомірно була порушена за фактом, а не відносно конкретної особи. Перевірка прокуратури ведеться без ії участі, чим  порушуються ії законні права та інтереси.

Вислухавши ОСОБА_2, думку прокурора, який вважає, що скарга є необґрунтованою, та не підлягає задоволенню, вивчивши матеріали справи, на підставі яких було прийнято рішення про ії порушення, суд приходить до  висновку, що скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Постановою від 15.07.2010 року  в.о. прокурора Чорноморського району АР Крим порушено кримінальну справу за ч.2 ст. 364 КК України за фактом незаконного розпорядження посадовими особами Окунівської сільської ради Чорноморського району та Чорноморської районної державної адміністрації земельною ділянкою на користь ПП "Ніка-7".

Судом встановлено, що приводом для порушення кримінальної справи є матеріали перевірки дотримання земельного законодавства, та виявлення факту його порушення при передачі земель сільськогосподарського призначення приватному підприємству.

Відповідно до чинного процесуального законодавства /ч.2 ст.98 КПК України/, якщо на момент порушення кримінальної справи встановлено особу, яка вчинила злочин, справу має бути порушено щодо цієї особи, тобто прийняття рішення про порушення кримінальної справи за фактом учинення злочину чи відносно конкретної особи належить до компетенції осіб, зазначених у ч.1 ст.98 КПК. У зв`язку  с цим суд не вправі скасувати постанову про порушення кримінальної справи з тих підстав, що справу порушено за фактом вчинення злочину, а не відносно конкретної особи.

Судом встановлено, що були наявними приводи, передбачені ч.1 ст.94 КПК на час порушення справи, було достаньо даних, що вказували на наявність ознак злочину /ч.2 ст.94 КПК/, джерела отримання цих даних законні, рішення про порушення справи прийнято компетентною особою, додержан порядок, встановлений ст..98 КПК України.

Підставою для порушення кримінальної справи згідно з ч.2 ст.94 КПК є достані дані, за умови законності джерел іх отримання, що вказують на наявність ознак злочину та свідчать про реальність конкретної події злочину, на основі яких після порушення справи встановлюються об.єктивні ознаки скоєного або підготовленого злочину.

На підставі викладеного, кєруючись ст..ст. 94, 97, 98, 236-7- 236-8 КПК Украіни, суддя

                                            П О С Т А Н О В И В :

    Скаргу ОСОБА_2 на постанову прокурора Чорноморського району АР Крим від 15.07.2010 року про порушення кримінальної справи залишити без задоволення.

    На постанову суду протягом семи діб з дня ії винесення може бути подана апеляція до Апеляційного суду АР Крим.

                                                                                                    Суддя: