КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: № 2-а-52/08 Головуючий у 1-й інстанції: Скрипник В.Ф.
Суддя-доповідач: Грищенко Т.М.
У Х В А Л А
Іменем України
"07" грудня 2010 р. м. Київ
Київський апеляційний адміністративний суд в складі: головуючої –судді Грищенко Т.М., суддів Лічевецького І.О. та Мацедонської В.Е., при секретарі –Загродському В.М., у відкритому судовому засіданні в м. Києві розглянув апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Жашківського районного суду Черкаської області від 23 грудня 2008 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Жашківської міської ради про визнання рішення суб»єкта владних повноважень протиправними та скасування його,
В С Т А Н О В И В :
Постановою Жашківського районного суду Черкаської області від 23 грудня 2008 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Жашківської міськради Черкаської області про визнання рішення останньої протиправним та його скасування у задоволенні позову було відмовлено.
16 січня 2009 року ОСОБА_2 на дану постанову була подана апеляційна скарга, в якій апелянт не погоджується з вказаною постановою і просить її скасувати та прийняти нову.
ОСОБА_2 обґрунтовує свою апеляцію тим, що суд невірно зробив висновок щодо законності зняття його з квартирної черги, не з»ясував, що отриманий ним у спадок будинок після смерті матері у с. Вільшанка Жашківського району, був непридатним для проживання, а також не з»ясував розмір квартири, що належить його дружині, що на його думку повинно було враховуватись при наданні йому житла. Крім того, дружина отримала цю квартиру на підставі договору дарування і тому вона належить тільки їй.
Апелянт вважає, що суд при винесенні рішення не дотримався вимог законодавства щодо всебічного, повного та об»єктивного дослідження доказів та обставин, що мають істотне значення для справи, що привело до прийняття ним необґрунтованого рішення. Тому, постанову від 23 грудня 2008 року просить скасувати та прийняти нову.
Представник Жашківської міськради Черкаської області в судове засідання не з»явився, про розгляд справи належним чином повідомлений, направив у суд своє заперечення на апеляційну скаргу. Зміст заперечення свідчить, що відповідач не погоджується з доводами апеляційної скарги і вважає, що ОСОБА_2 правомірно знятий з квартирної черги, як особа, що забезпечена житлом. Його посилання, що будинок, який він отримав у спадок був непридатний для проживання, а квартира, зареєстрована на його дружину отримана нею на підставі договору дарування, доказами не підтверджується. Відповідач посилається на довідку від 18.03.2005 року №2005, згідно з якою квартира на ОСОБА_3 оформлена на підставі договору купівлі-продажу. Тому, у задоволенні апеляційної скарги відповідач просить відмовити.
Заслухавши апелянта, вивчивши представлені докази та доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до таких висновків.
Постановою Жашківського районного суду Черкаської області від 23 грудня 2008 року апелянту відмовлено у задоволенні його позову до Жашківської міськради про скасування її рішення №1 від 29 січня 2007 року «Про уточнення списків обліку громадян, які потребують покращення житлових умов та постановку на чергу громадян, які потребують покращення житлових умов», згідно з яким ОСОБА_2 був знятий з обліку із позачергової черги як такий, що має житло.
Перевіряючи законність цього рішення, суд першої інстанції посилався на те, що це рішення було прийняте на підставі листа Жашківського бюро техінвентаризації №85 від 18 грудня 2006 року, згідно з яким за ОСОБА_2 зареєстроване свідоцтво про право спадщини на житловий будинок у с. Вільшанка Жашківського району Черкаської області. Це ж підтверджувалось довідкою Вільшанської сільської ради №15в від 20.01.2007 року.
Крім того, судом першої інстанції встановлено, що позивач не повідомив комісію із житлово-побутових питань міськради про придбання його дружиною двохкімнатної квартири у м. Жашків, при тому, що майно набуте в період шлюбу є їх спільним майном.
Судом також встановлено, що позивачу ще у 1993 році пропонувалось житло, від якого він відмовився, а також те, що будинок отриманий у спадок у с. Вільшанка він продав.
Це все стало підставою для відмови позивачу судом першої інстанції у позові.
У відповідності з ст. 200 КАС України, суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а постанову або ухвалу суду –без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального та процесуального права.
Колегія суддів вважає, що, відмовляючи у позові ОСОБА_2 про визнання незаконним рішення Жашківської міськради Черкаської області №1 від 29.01.2007 року, суд першої інстанції таким чином визнав законним вказане рішення як таке, що відповідає вимогам ст. ст. 31, 34, 35 та 40 Житлового кодексу України.
Тому, керуючись ст. ст. 198, 200, 205, 206, 207 КАС України, суд
У Х В А Л И В :
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишити без задоволення, а постанову Жашківського районного суду Черкаської області від 23 грудня 2008 року залишити без змін.
Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення, але може бути оскарженою до Вищого адміністративного суду на протязі 20 днів.
Головуючий суддя:
Судді: