ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
16 червня 2006 р. | № 2/90-06 |
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого: суддів: | Кравчука Г.А. Мачульського Г.М. Шаргало В.І., |
перевіривши матеріали касаційної скарги | Товариства з обмеженою відповідальністю “Національна Реєстраційна Компанія” |
на постанову | Харківського апеляційного господарського суду |
від 17.05.2006р. |
у справі господарського суду | № 2/90-06 Сумської області |
за позовом | Відкритого акціонерного товариства “Сумирибгосп” |
до | Товариства з обмеженою відповідальністю “Національна Реєстраційна Компанія” |
про | розірвання договору та зобов’язання вчинити дії, - |
В С Т А Н О В И В:
Рішенням господарського суду Сумської області від 27.03.2006р. (суддя Соп’яненко О.Ю.), залишеним без змін постановою Харківського апеляційного господарського суду від 17.05.2006р. (колегія суддів у складі: головуючого –судді Могілєвкіна Ю.О., суддів Пушай В.І., Плужник О.В.) позов задоволено. Постановлено розірвати договір №96 про надання послуг по веденню реєстру власників цінних паперів від 04.08.2003р., укладений між Відкритим акціонерним товариством “Сумирибгосп” та Товариством з обмеженою відповідальністю “Національна Реєстраційна Компанія”, зобов’язати Товариство з обмеженою відповідальністю “Національна Реєстраційна Компанія” передати реєстр власників цінних паперів Відкритого акціонерного товариства “Сумирибгосп” реєстратору –Акціонерному банку “Брокбізнесбанк”, стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Національна Реєстраційна Компанія” на користь Відкритого акціонерного товариства “Сумирибгосп” 85 грн. держмита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Товариство з обмеженою відповідальністю “Національна Реєстраційна Компанія” звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати зазначене рішення і постанову та направити справу на новий розгляд до господарського суду Сумської області.
Перевіривши матеріали вказаної касаційної скарги, колегія суддів Вищого господарського суду України визнала за необхідне прийняти її до провадження та призначити до судового розгляду.
Крім того, Товариство з обмеженою відповідальністю “Національна Реєстраційна Компанія” звернулося до Вищого господарського суду України із клопотанням про зупинення виконання оскарженого рішення господарського суду до закінчення його перегляду в порядку касації.
Відповідно до ст. 1211 ГПК України суд касаційної інстанції за заявою сторони чи поданням прокурора або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення господарського суду до закінчення його перегляду в порядку касації. Про зупинення виконання судового рішення виноситься ухвала.
Розглянувши клопотання Товариство з обмеженою відповідальністю “Національна Реєстраційна Компанія” про зупинення виконання оскарженого рішення господарського суду у справі №2/90-06, колегія суддів Вищого господарського суду України вважає за можливе його задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 45, 47, 86, 1114 та 1211 ГПК України, Вищий господарський суд України,-
У Х В А Л И В:
1. Прийняти касаційну скаргу до касаційного провадження.
2. Призначити розгляд скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 12.07.2006р. о 11 год. 40 хв. у приміщенні за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка 6, каб. № 203.
3. Довести до відома сторін, що неявка їх представників у судове засідання не перешкоджає розгляду справи по суті та не є підставою для його перенесення на інший строк.
4. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю “Національна Реєстраційна Компанія” про зупинення виконання рішення господарського суду Сумської області від 27.03.2006р. у справі №2/90-06 задовольнити.
5. Зупинити виконання рішення господарського суду Сумської області від 27.03.2006р. у справі №2/90-06 до закінчення його перегляду в порядку касації.
Головуючий Г. Кравчук
Судді Г. Мачульський
В. Шаргало