ИНДУСТРИАЛЬНЫЙ РАЙОННЫЙ СУД г. ДНЕПРОПЕТРОВСКА

№ 1 - 423/10

________________________________________________________________________________________________

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

21 декабря 2010 года           Индустриальный районный суд г. Днепропетровска

в составе: председательствующего – судьи Дружинина К.М.

при секретаре – Шевченко А.В.

с участием прокурора – Дорошенко А.В.

адвоката – ОСОБА_1

представителя потерпевшей – ОСОБА_2

представителя гражданского ответчика – ОСОБА_3

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Днепропетровске уголовное дело по обвинению ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Днепродзержинска Днепропетровской области, гражданина Украины, образование среднее техническое, женатого, работающего, ранее не судимого, проживающего по АДРЕСА_1; в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 286  УК Украины;

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ОСОБА_4, 31 июля 2010 года около 17 часов 10 минут, управляя на основании путевого листа технически исправным автомобилем ГАЗ – 33076 государственный номер НОМЕР_1, принадлежащим ООО «Хлебзавод № 3», следовал по пр. им. Газеты «Правда» в г. Днепропетровске, со стороны ул. Воронежской в направлении ул. Совхозной.

При этом, подсудимый ОСОБА_4 в пути следования, грубо нарушая правила безопасности дорожного движения, проявляя крайнюю невнимательность к дорожной обстановке и её изменениям, остановившись перед пешеходным переходом, расположенном напротив дома № 106 по пр. им. Газеты «Правда» в г. Днепропетровске, не убедился в том, что пешеходы закончили переход, возобновил движение, вследствие чего допустил наезд на пешехода ОСОБА_5, которая в момент возобновления движения находилась на пешеходном переходе на полосе движения автомобиля.

В результате дорожно-транспортного происшествия потерпевшей ОСОБА_5 были причинены телесные повреждения в виде: открытой черепно-мозговой травмы, ушиба головного мозга 2 степени с линейным переломом затылочной кости слева, ушибленной раны левой теменной области, гематомы в теменно-затылочной области слева, которая сопровождалась пневмоцефалией (наличие воздуха внутри черепа), ссадин в области левого локтевого сустава по внешней поверхности, в области левого надколенника и в области голеностопного сустава, которые согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 3409-э от 04.10.2010 года, относятся к тяжким телесным повреждениям, как опасным для жизни.

Нарушение правил безопасности дорожного движения выразилось в том, что ОСОБА_4  управляя транспортным средством – автомобилем ГАЗ-33076 государственный номер НОМЕР_1, не выполнил требования п.п. 1.3, 1.5, 18.4 ПДД Украины, которые гласят:

-   п.1.3 «Участники дорожного движения обязаны знать и неукоснительно выполнять требования настоящих Правил, а также быть взаимно вежливыми»;

-   п. 1.5 «Действия либо бездействия участников дорожного движения и других лиц не должны создавать опасность или препятствие для движения, угрожать жизни или здоровью граждан, причинять материальный ущерб»;

-   п. 18.4 «Если перед нерегулируемым пешеходным переходом уменьшает  скорость или остановилось транспортное средство, водители других транспортных средств, движущихся по соседним полосам, должны уменьшить скорость, а при необходимости остановиться и могут продолжить (возобновить) движение, только убедившись, что на пешеходном переходе нет пешеходов, для которых может быть создано препятствие либо опасность»,

невыполнение которых подсудимым находится в причинной связи с наступившими последствиями.

Подсудимый ОСОБА_4 свою вину признал полностью, пояснив суду, что действительно 31 июля 2010 года около 17 часов 10 минут, управляя автомобилем ГАЗ – 33076 государственный номер НОМЕР_1, принадлежащим ООО «Хлебзавод № 3», следуя по пр. им. Газеты «Правда» в г. Днепропетровске, остановившись перед пешеходным переходом, расположенном напротив дома № 106, он не убедился в том, что потерпевшая ОСОБА_5 закончила переход, возобновил движение, вследствие чего допустил на неё наезд, в результате которого потерпевшей были причинены тяжкие телесные повреждения.

О виновности подсудимого суд делает вывод исходя из следующих доказательств.

Так, как следует из показаний потерпевшей ОСОБА_5, 31 июля 2010 года около 17 часов 10 минут, напротив дома № 106 по пр. им. Газеты «Правда» в г. Днепропетровске, она увидела, что транспортные средства остановились пропуская пешеходов, поэтому вместе с другими пешеходами она переходила проезжую часть по пешеходному переходу, при этом практически посредине проезжей части, она ощутила удар в левую часть туловища, после чего потеряла сознание и пришла в себя только в лечебном учреждением (л.д.41)

Представитель потерпевшей ОСОБА_2, поддержал исковые требования потерпевшей о взыскании материального ущерба и морального вреда и просил их удовлетворить.

Согласно протокола осмотра места дорожно-транспортного происшествия от 31 июля 2010 года и схемой к нему, зафиксировано место наезда на потерпевшую (л.д. 3-11); в протоколе осмотра и проверки технического состояния автомобиля ГАЗ – 33076 государственный номер НОМЕР_1, зафиксированы механические повреждения указанного транспортного средства (л.д. 12-13).

Из заключения судебно-автотехнической экспертизы № 70/27-424 от 12.08.2010 года, следует, что действия водителя ОСОБА_4 не соответствовали требованиям п. 18.4 ПДД Украины, что с технической точки зрения находится в причинной связи с наступившим дорожно-транспортным происшествием (л.д.37-38).

В соответствии с заключением эксперта № 3409-е от 04.10.2010 года, в результате указанного дорожно-транспортного происшествия потерпевшей ОСОБА_5 были причинены тяжкие телесные повреждения, опасные для жизни (л.д.64-68)

Представитель гражданского ответчика ОСОБА_3, просила суд, в удовлетворении исковых требований потерпевшей отказать, поскольку они необоснованны, так как не доказан размер понесенных убытков.

Подводя итог изложенному, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ОСОБА_4, в нарушении правил безопасности дорожного движения лицом, управляющим транспортным средством, причинившем потерпевшей тяжкие телесные повреждения, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 286 УК Украины.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который свою вину признал полностью, характеризуется положительно, имеет на иждивении малолетнего ребенка, что суд относит к смягчающим его ответственность обстоятельствам, при этом суд не находит оснований для применения к подсудимому ст.ст. 69, 75 УК Украины, поскольку обстоятельств существенно уменьшающих степень тяжести совершенного преступления не установлено, а учитывая обстоятельства дела, в частности не принятие действенных мер к возмещению причиненного ущерба, у суда не возникает убеждения в том, что исправление подсудимого возможно без реального исполнения наказания , в то же время с применением дополнительного наказания – лишением права управлять транспортными средствами.

Заявленный потерпевшей ОСОБА_5 иск о возмещении материального ущерба и морального вреда, суд считает обоснованным, но подлежащим удовлетворению частично, в части возмещения материального ущерба включающего в себя расходы на лечение и проведение психодиагностического исследования, в размере подтвержденном документально, в части морального вреда, с учетом степени и характера моральных страданий потерпевшей, при этом суммы подлежат взысканию только с ООО «Хлебозавод №3», поскольку ОСОБА_4 в момент совершения дорожно-транспортного происшествия работал водителем в ООО «Хлебозавод № 3» и непосредственно выполнял свои должностные функции.

В части взыскания материального ущерба и морального вреда, с подсудимого и ОАО «Пан», суд считает необходимым отказать, поскольку ОСОБА_4 не состоял в трудовых правоотношениях с данным предприятием.

Вещественное доказательство по делу – автомобиль ГАЗ-33076 г/н НОМЕР_1, хранящийся под сохранной распиской у подсудимого, суд считает необходимым возвратить владельцу ООО «Хлебозавод № 3».

Н а основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 286 УК Украины и назначить ему наказание в виде трех лет лишения свободы, с лишением права управлять транспортными средствами сроком на три года.

Срок отбытия наказания исчислять с 23 ноября 2010 года, оставив меру пресечения прежней – заключение под стражу.

Взыскать с ООО «Хлебозавод № 3», расположенного по ул. Индустриальной, 5 в с. Елизаветовка Петриковского района Днепропетровской области, в счет возмещения материального ущерба пять тысяч двести шестьдесят восемь гривен тринадцать копеек, в счет возмещения морального вреда восемьдесят тысяч гривен.

В части взыскания материального ущерба и морального вреда с подсудимого ОСОБА_4 и ОАО «Пан» - отказать.

Вещественное доказательство по делу – автомобиль ГАЗ-33076 г/н НОМЕР_1, хранящийся под сохранной распиской у подсудимого – возвратить владельцу ООО «Хлебозавод № 3».

На приговор может быть подана апелляция в судебную палату по уголовным делам апелляционного суда Днепропетровской области в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Председательствующий:                                                                                     Дружинин К.М.