№ 1-424/10

ИНДУСТРИАЛЬНЫЙ РАЙОННЫЙ СУД г. ДНЕПРОПЕТРОВСКА

_______________________________________________________________________________________________________________________

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 декабря 2010 года                     Индустриальный районный суд г. Днепропетровска

в составе: председательствующего – судьи Дружинина К.М.

при секретаре – Шевченко А.В.

с участием прокурора – Рудоквас Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в г. Днепропетровске уголовное дело по обвинению: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Днепропетровска, гражданина Украины, образование среднее специальное, холостого, частного предпринимателя, ранее не судимого, проживающего по АДРЕСА_1; в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст. 185  УК Украины;

У С Т А Н О В И Л :

В производстве Индустриального районного суда г.Днепропетровска находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.185 УК Украины, а именно в том, что он в период времени с 23 декабря 2009 года по 26 декабря 2009 года, имея умысел направленный на тайное похищение чужого имущества в особо крупных размерах, путем свободного доступа, из гаража № 39, расположенного в АГК «Левобережный-2» по АДРЕСА_2, действуя из корыстных побуждений, тайно похитил чужое имущество, принадлежащее ОСОБА_2, а именно: катер Reinell V 2101, стоимостью 51639 гривен 13 копеек и лодочный двигатель Ямаха 200 АЕТ, стоимостью 145775 гривен, а всего на общую сумму 197414 гривен 13 копеек, что в 652 раза превышает необлагаемый налогом минимум доходов граждан и составляет крупный размер.

    Суд считает, что уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.185 УК Украины подлежит направлению на дополнительное расследование по следующим основаниям.

    Так, 22 ноября 2010 года, подсудимый ОСОБА_1, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, о причинах своей неявки суд не уведомил, чем нарушил избранную в отношении него меру пресечения в виде подписки о невыезде, в связи с чем постановлением Индустриального районного суда г.Днепропетровска, мера пресечения в отношении ОСОБА_1 была изменена с подписки о невыезде на заключение под стражу.

В соответствии со ст.262 УПК Украины, рассмотрение дела в суде первой инстанции происходит с участием подсудимого, явка которого в суд обязательна. Рассмотрение дела в отсутствие подсудимого допускается лишь в исключительных случаях:

1) если подсудимый находиться за пределами Украины и уклоняется от явки в суд,

2) если дело о преступлении, за которое не может быть назначено наказание в виде лишения свободы, подсудимый просит рассмотреть в его отсутствии.

    В связи с тем, что подсудимый ОСОБА_1 скрылся и место его нахождения суду не было известно, постановлением Индустриального районного суда от 29 ноября 2010 года производство по настоящему уголовному делу было приостановлено до розыска подсудимого, после чего, постановлением Индустриального районного суда г.Днепропетровска от 27 декабря 2010 года – возобновлено.

        Учитывая то обстоятельство, что какие-либо оперативно-розыскные мероприятия, направленные на розыск подсудимого ОСОБА_1 не проводятся и место его нахождения так и не установлено, что лишает суд возможности рассмотреть уголовное дело по существу, суд считает необходимым направить настоящее уголовное дело для проведения дополнительного расследования, в ходе которого необходимо установить место нахождения подсудимого ОСОБА_1

    Решая вопрос о мере пресечения в отношении ОСОБА_1, суд считает необходимым оставить ее без изменений – в виде заключения под стражу.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.281 УПК Украины, суд

П О С Т А Н О В И Л :

    Уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.185 УК Украины – направить прокурору Индустриального района г.Днепропетровска для проведения дополнительного расследования.

    Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 оставить прежней – заключение под стражу.

    На постановление может быть подана апелляция в судебную палату по уголовным делам апелляционного суда Днепропетровской области в течение семи суток со дня его вынесения.

    Председательствующий:                                  Дружинин К.М.