Справа № 22Ц–8461/2010 Головуючий у І інстанції Очківський В.М.
Доповідач у ІІ інстанції Даценко Л.М.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 грудня 2010 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області у складі:
головуючого судді Приходька К.П.,
суддів Волохова Л.А., Даценко Л.М.,
при секретарі Вішик О.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за апеляційними скаргами ОСОБА_2 та військової частини А 0820 на рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 17 червня 2010 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Київського квартирно-експлуатаційного управління Міністерства оборони України, військової частини А 0820, житлової комісії військової частини А 0820 про визнання неправомірними дій органів військового управління та поновлення житлових прав,
встановила:
У квітні 2008 року ОСОБА_2 звернувся до суду з даним позовом, який уточнив в ході судового розгляду справи, і в якому посилався на те, що з жовтня 2005 року його звільнено із лав Збройних Сил України за скороченням штату. Відповідно до чинного законодавства він має право на позачергове отримання житла. З 15.10.2002 року він із сім"єю у складі чотирьох осіб перебував у загальній черзі на отримання житла у військовій частині А 0820, а з 04.10.2002 року його включено до списків на позачергове отримання житла. Проте після звільнення житлом не забезпечений. Крім того, рішенням житлової комісії військової частини А 0820 від 15.01.2008 року його знято з квартирного обліку.
Просив визнати незаконними дії відповідачів, зобов’язати відповідачів включити його до списків на отримання житла згідно раніше наданих документів із постановкою в загальну чергу з 15 жовтня 2002 року та на позачергове отримання житла з 04 жовтня 2005 року. Підтвердити його право на позачергове отримання житла у військовій частині А 0820 у м. Васильків з 4 жовтня 2005 року. Зобов’язати відповідачів повідомити суд про виконання рішення суду протягом місяця із дня вступу рішення суду в законну силу. Також просив зобов’язати відповідачів розподілити йому позачергово трикімнатну квартиру у новозбудованому будинку. (а. с. 118)
Рішенням Васильківського міськрайонного суду Київської області від 17 червня 2010 року позов задоволено частково, визнано незаконним рішення житлової комісії військової частини А 0820 від 15.01.2008 року в частині зняття позивача з квартирного обліку із сім"єю в складі чотирьох осіб. Поновлено позивача із сім"єю в складі чотирьох осіб на квартирному обліку при військовій частині А 0820 з включенням до загальної черги з 15.10.2002 року та до списків на позачергове отримання житла з 04.10.2005 року. В іншій частині позову відмовлено.
В апеляційній скарзі позивач просить скасувати рішення суду першої інстанції в частині відмови в позові і в цій частині позовних вимог ухвалити нове про задоволення позову, посилаючись на порушення норм матеріального і процесуального права.
В апеляційній скарзі військова частина А 0820 просить рішення суду скасувати і ухвалити нове рішення про відмову в позові в повному обсязі, посилаючись на невідповідність висновків суду обставинам справи та порушення норм матеріального і процесуального права.
Перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційних скарг та вимог, заявлених у суді першої інстанції, колегія суддів вважає, що апеляційні скарги не підлягають задоволенню з таких підстав.
Задовольняючи частково позов, суд першої інстанції обґрунтовував свої висновки тим, що неправомірними діями відповідачів порушені житлові права позивача.
Такі висновки суду відповідають обставинам справи та вимогам закону.
Згідно п. 5 ч. 2 ст. 40 ЖК України громадяни знімаються з обліку потребуючих поліпшення житлових умов у випадках подання відомостей, що не відповідають дійсності, які стали підставою для взяття на облік, або неправомірних дій службових осіб при вирішенні питання про взяття на облік.
Встановлено, що позивач з 15.10.2002 року перебував на обліку, як потребуючий поліпшення житлових умов, у загальній черзі, а з 04.10.2005 року він був включений до списків на позачергове отримання житла.
Рішенням житлової комісії військової частини А 0820 від 15 січня 2008 року позивач знятий з квартирного обліку з сім"єю у складі чотирьох чоловік на підставі п. 5 ч. 2 ст. 40 ЖК України у зв’язку з відсутністю в обліковій справі всіх необхідних документів згідно вимог Київського КЕУ (документальне підтвердження законності перебування на квартирному обліку згідно даних, вказаних в рапорті про зарахування на квартоблік).
Встановлено, що представником відповідача військової частини А 0820 не надано жодного належного та допустимого доказу наявності підстав зняття позивача з квартирного обліку.
З урахуванням наведеного, оскільки відповідачі відповідно до вимог ст. 60 ЦПК України не надали суду доказів тим обставинам, що позивач подав відомості, що не відповідають дійсності, які стали підставою для взяття на облік, то суд дійшов правильного висновку про часткове задоволення позову.
Доводи апеляційної скарги військової частини А 0620 про те, що в обліковій справі відсутні всі необхідні документи згідно вимог Київського КЕУ, не заслуговують на увагу, оскільки зазначені обставини не є підставами для зняття з квартирного обліку, передбаченими ст. 40 ЖК України.
Також не заслуговують на увагу доводи апеляційної скарги позивача про незаконність та необґрунтованість рішення суду в частині відмови в позові, оскільки суд вірно відмовив в позові в решті позовних вимог, які не ґрунтуються на вимогах закону.
Таким чином, колегія суддів вважає, що апеляційні скарги не підлягають задоволенню, оскільки не спростовують висновків суду, рішення суду ухвалено з додержанням норм матеріального і процесуального права і підстав для його скасування колегія суддів не вбачає.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 303, 307, 308, 313-315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів , -
ухвалила:
Апеляційні скарги ОСОБА_2 та військової частини А 0820 відхилити.
Рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 17 червня 2010 року залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з набрання нею законної сили.
Головуючий
Судді