справа № 1-622/10

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

8 жовтня 2010 року                         Подільський районний суд м. Києва

в складі:

головуючого – судді Отвіновського П.Л.,

при секретарі – Думс І.В.,                                                                              з участю прокурора – Купецького В.Б.,

підсудного – ОСОБА_1,

    розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальну справу по обвинуваченню:

    ОСОБА_1 ,   ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, українця, громадянина України, освіта середня, офіційно неодруженого, офіційно непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, відповідно до ст. 89 КК України раніше не судимого,

  у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в:

23 березня 2010 року ОСОБА_1, з метою незаконного придбання наркотичного засобу - опію ацетильованого, прибув у м. Полтава, де у невстановлений час незаконно, для власного вживання, без мети подальшого збуту у невстановленої особи, придбав наркотичний засіб - опій (ацетильований), який знаходився у медичному шприці ємкістю 20 мл., за який заплатив гроші в сумі 200 грн.

Незаконно придбаний наркотичний засіб ОСОБА_1 поклав до своєї кишені, і став незаконно зберігати його при собі. Після цього, на громадському транспорті незаконно перевіз його у м. Київ.

25 березня 2010 року, приблизно о 17 годині 00 хвилин по проспекту Свободи 44 в м. Києві, працівниками міліції, було затримано ОСОБА_1, та доставлено до ТВМ № 2 Подільського РУ ГУМВС України в м. Києві, що розташований на проспекті Г.Гонгадзе 8 в м. Києві, де в ході проведення поверхневого огляду останнього, з правого рукава його куртки, було виявлено , та влучено медичний шприц ємкістю 20 мл., який був заповнений на 3 мл. наркотичним засобом опієм ацетильованим, який останній незаконно придбав, зберігав та перевіз без мети подальшого збуту.

Згідно висновку експерта №1144х від 15.06.2010 року, подана на дослідження рідина коричневого кольору із характерним запахом сухофруктів, вилучена у ОСОБА_1 містить особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований. Маса опію ацетильованого в рідині, в перерахунку на суху речовину складає - 0,12 грам.  

Опій (ацетильований), згідно постанови Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770 "Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів", "Список № 1 особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено " в "Таблиці 1", є особливо небезпечним наркотичним засобом.

    Допитаний підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України визнав повністю, щиро покаявся та пояснив, що 23 березня 2010 року він знаходячись у м. Полтава придбав у своєї знайомої на ім'я Світлана опій ацетильований, який знаходився в одноразовому медичному шприці місткістю 20 мл., який був заповнений опієм ацетильованим до відмітки 3 мл, який він поклав у кишеню своєї куртки та в свою чергу передав Світлані гроші в сумі 200 гривень. Після чого перевіз цей наркотик до м.Києва, де зберігав його при собі. Через декілька днів після цього приблизно о 17 годині 00 хвилин його на вулиці затримали працівники міліції, які виявили та вилучили наркотик, який він зберігав при собі.

Відповідно до частини 3 ст.299 КПК України та ст.301-1 КПК України суд, за згодою всіх учасників судового розгляду, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з'ясовано, чи правильно учасники судового розгляду розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз'яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.

Таким чином, суд вважає встановленим, що своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні, зберіганні та перевезенні наркотичних засобів, без мети збуту, ОСОБА_1 учинив злочин, передбачений ч.1 ст.309 КК України.

Призначаючи покарання підсудному ОСОБА_1, у відповідності зі ст. 65 КК України, суд ураховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який відповідно до ст.12 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості, особу винного, який відповідно до ст. 89 КК України раніше не судимий, на обліках у лікарів нарколога і психіатра не перебуває, та обставину, що пом’якшує його покарання – щире каяття, яка передбачена п.1 ч.1 ст.66 КК України.

    Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_1, згідно ст. 67 КК України, судом не виявлено.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне обрати ОСОБА_1 покарання у виді позбавлення волі, однак, з урахуванням тяжкості злочину, обставин справи та особи винного, суд дійшов висновку, що його перевиховання та виправлення можливі без відбування покарання, та вважає за доцільне призначити ОСОБА_1 покарання із застосуванням ст. 75 КК України.

Суд також вважає за необхідне керуючись ч. 2 ст. 93 КПК України стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України в м. Києві судові витрати за проведення хімічної експертизи.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

з а с у д и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді одного року позбавлення волі.

Відповідно до ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування  покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку один рік.

Відповідно до п. п. 2, 3 та 4 ч. 1 ст. 76 КК України зобов’язати ОСОБА_1: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання; періодично з’являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

        Запобіжний захід стосовно ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили, залишити без зміни – підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Речовий доказ – особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, вилучений у ОСОБА_1 – знищити (а.с. 20-21).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві витрати за проведення хімічної експертизи у розмірі 281 грн. 52 коп. шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок експертної установи (а.с. 17).

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд м. Києва протягом п’ятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Суддя                                                                                  П.Л.Отвіновський