справа № 1-658/10

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2010 року                              Подільський районний суд м. Києва

в складі:

            головуючого – судді Отвіновського П.Л.,

            при секретарі – Думс І.В.,                                                                                                 з участю прокурора – Житника Д.С.,

            підсудного – ОСОБА_1,

            захисника – ОСОБА_2,

    розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальну справу по обвинуваченню:

    ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, українця, громадянина України, освіта середньо-спеціальна, офіційно неодруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, офіційно непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого до затримання за адресою: АДРЕСА_1, відповідно до ст. 89 КК України раніше не судимого,

                                                                     в с т а н о в и в:

    на початку травня 2010 року ОСОБА_1 перебуваючи по місцю свого проживання в квартирі АДРЕСА_1 в м. Києві, незаконно з таблеток "Трайфед", шляхом їх змішування з спиртом, червоним фосфором, йодом, водою та послідуючою термічною обробкою вказаної суміші, незаконно виготовив особливо небезпечну психотропну речовину - кустарно виготовлений  препарат з псевдо ефедрину.

    14 травня 2010 року о 16 год. 30 хв., ОСОБА_1 перебуваючи в квартирі АДРЕСА_1 в м. Києві незаконно за 50 гривень збув ОСОБА_3, який проводив оперативну закупку, виготовлену ним особливо небезпечну психотропну речовину - кустарно виготовлений препарат із ефедрину, який містить метамфетамін, який знаходився в одноразовому медичному шприці.

    14 травня 2010 року о 16 год. 45 хв. в службовому кабінеті № 8 Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві, який розташований за адресою : м. Київ, проспект Г. Гонгадзе, 8 в м. Києві у ОСОБА_3 працівники міліції вилучили медичний шприц об'ємом 5 мл заповнений особливо небезпечною психотропною речовиною- кустарно виготовленим препаратом з псевдоефедрину до відмітки 1 мл, яку він придбав у ОСОБА_1

    Згідно висновку експерта № 1175х від 30.06.2010 р. подана на дослідження рідина з характерним запахом алое містить особливо небезпечну психотропну речовину - кустарно виготовлений препарат із ефедрину (псевдоефедрину), який містить метамфетамін (первитин). Маса кустарного препарату, в перерахунку на суху речовину, у рідині становить 0,12 грам.

    Кустарно виготовлені препарати з псевдоефедрину згідно постанови Кабінету Міністрів України №770 від 6 травня 2000 року "Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів " (зі змінами,затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України №1890 від 12.12.2002 року). "Список №2 Особливо небезпечні психотропні речовини, обіг яких заборонено" в "Таблиці І",є особливо небезпечною психотропною речовиною.

    Окрім цього, 26 червня 2010 року ОСОБА_1 у невстановленому місці, у невстановленої особи незаконно з метою збуту придбав за 2 000 гривень у пластмасовій пляшці, особливо - небезпечний наркотичний засіб - опій (ацетильований) та почав незаконно зберігати його за місцем свого мешкання з метою подальшого збуту.

    26 червня 2010 року, о 17 год. 50 хв., ОСОБА_1 перебуваючи в квартирі АДРЕСА_1 в м. Києві незаконно, повторно збув, за 280 гривень ОСОБА_3, який проводив оперативну закупку, медичний шприц з особливо небезпечним наркотичним засобом - опієм ацетильованим.

    26 червня 2010 року о 17 год. 50 хв. в службовому кабінеті № 8 Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві, який розташований за адресою: м. Київ, проспект Г. Гонгадзе, 8 в м. Києві у ОСОБА_3 працівники міліції вилучили медичний шприц об'ємом 5 мл заповнений особливо небезпечним наркотичним засобом - опієм ( ацетильованим), яку він придбав у ОСОБА_1

    Згідно висновку експерта №1371х від 21.07.2010 р. подана на дослідження рідина коричневого кольору із характерним запахом сухофруктів, містить особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований. Маса опію ацетильованого в рідині в перерахунку на суху речовину становить 0,79 грами.

    Також, 26 червня 2010 року, в період часу з 19 год. 00 хв. по 19 год. 35 хв. у ході проведення санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1, було виявлено та вилучено 2 скляних медичних флакони, які містили рідини коричневого кольору з характерним запахом сухофруктів з відповідною масою 63, 36 грами та 36,06 грами, 4 медичні шприци одноразового використання з рідиною коричневого кольору масою 9,09 грам, 9,92 грам, 9,32 грам, 1,13 грам, 2 пляшки із залишками рідини коричневого кольору, які останній повторно незаконно придбав та зберігав за місцем свого проживання з метою подальшого збуту.

    Згідно висновку експерта № 1370 х від 21.07.2010 р. подані на дослідження рідини коричневого кольору із характерним запахом сухофруктів, які містилися у 2 скляних медичних флаконах, 4 медичних шприцах одноразового використання, 2 пластикових пляшках містять особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований.

    Маса опію ацетильованого у рідині в перерахунку на суху речовину становить 20,29 грами.     Опій ацетильований, згідно постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року №770 "Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів (зі змінами, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України №1298 від 02.12.2009 року)," Список №1 особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено" в "Таблиці 1" є особливо небезпечним наркотичним засобом.

Допитаний підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненні інкримінованого злочину визнав повністю, щиро покаявся та пояснив, що він раніше був судимий за наркотики, однак ця судимість погашена у встановленому законом порядку. Останнім часом він проживав з батьками, своєю громадською дружиною та сином ОСОБА_4. В 2010 році він вирішив зайнятись збутом наркотиків. Для цього він купував опій ацетильований у своїх знайомих і перепродавав його іншим знайомим за більшу ціну, маючи з цього прибуток. Також один раз він виготовив психотропну речовину «винт», яку 14.05.2010 року продав своєму знайомому на ім’я ОСОБА_2. 26.06.2010 року він цій же особі на ім’я ОСОБА_2 продав за 280 гривень ще й опій ацетильований. Через деякий час після цього в нього вдома було проведено обшук і виявлено залишки опію, який він не встиг збути. Після цього його затримали працівники міліції.

Відповідно до частини 3 ст.299 КПК України та ст.301-1 КПК України суд, за згодою всіх учасників судового розгляду, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з'ясовано, чи правильно учасники судового розгляду розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз'яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.

Таким чином суд вважає встановленим, що своїми умисними діями які виразились у незаконному виготовленні, придбанні, зберіганні з метою збуту а також у незаконному збуті особливо небезпечних наркотичних засобів та психотропних речовин, вчиненими повторно, ОСОБА_1 учинив злочин, передбачений ч.2 ст. 307 КК України.

    Призначаючи покарання підсудному ОСОБА_1, у відповідності зі ст. 65 КК України, суд ураховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який відповідно до ст.12 КК України відносяться до тяжких умисних злочинів, особу винного, який раніше відповідно до ст. 89 КК України не судимий, офіційно не працював, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліках у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, має малолітню дитину, та обставину, що пом’якшує його покарання – щире каяття, яка передбачена п. 1  ч.1 ст.66 КК України.

    Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_1, згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне обрати ОСОБА_1 основне покарання у виді позбавлення волі та вважає, що його перевиховання та виправлення, з огляду на ступінь тяжкості та обставини вчиненого злочину, не можливе без ізоляції від суспільства. Однак з урахуванням особи підсудного, який відповідно до ст. 89 КК України раніше не судимий, позитивно характеризуються, а також, що ОСОБА_1 має малолітню дитину суд вважає за можливе визначити строк цього основного покарання у наближених до мінімально визначених меж, передбачених санкцією ч.2 ст.307 КК України. Підстав для застосування щодо ОСОБА_1 ст. ст.69, 75 КК України, суд не вбачає.

Суд також вважає за необхідне керуючись ч. 2 ст. 93 КПК України стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України в м. Києві судові витрати за проведення хімічних експертиз.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

                                                                  з а с у д и в:

ОСОБА_1  визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України та призначити йому покарання за ч.2 ст. 307 КК України у виді шести років позбавлення волі з конфіскацією всього майна яке належить йому на праві власності.

Запобіжний захід ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити без змін – взяття під варту.

Строк покарання ОСОБА_1 рахувати з часу фактичного затримання – 29.06.2010 року.

Стягнути із ОСОБА_1  на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві витрати за проведення експертиз у розмірі 2359 грн. 80 коп. шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок експертної установи.

З метою забезпечення виконання вироку в частині конфіскації майна арешт накладений на майно ОСОБА_1 зберегти.

Речові докази: медичний шприц із психотропною речовиною “первентин”,  наркотичний засіб опій ацетильований, димедрол та соляну кислоту – знищити; грошові кошти за допомогою, яких проводились оперативна закупка в сумі 280 грн., які зберігаються в бухгалтерії Подільського РУ ГУМВС України в м. Києва повернути оперативним працівникам ВБНОН Подільського РУ ГУМВС України в м. Києві, які вручали ці грошові кошти для подальшого використання, з урахуванням внутрішніх інструкцій з цього приводу, в оперативній діяльності. Речі, цінності та майно, яке визнано речовими доказами по справі та яке належить ОСОБА_1 на праві власності після набрання вироком законної сили стягнути в доход держави в частині виконання вироку щодо конфіскації майна, у зв’язку із цим арешт накладений на них зберегти.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд м. Києва протягом п’ятнадцяти діб з моменту його проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою у той же строк з моменту отримання його копії.

Суддя                                                                                  П.Л.Отвіновський