справа № 1-661/10

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2010 року                         Подільський районний суд м. Києва

в складі:

головуючого – судді Отвіновського П.Л.,

при секретарі – Думс І.В.,                                                                              з участю прокурора – Ковальської О.В.,

підсудного – ОСОБА_1,

    розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальну справу по обвинуваченню:

    ОСОБА_1 ,   ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, українця, громадянина України, освіта середня, неодруженого, офіційно непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, відповідно до ст. 89 КК України, раніше не судимого,

  у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в:

30 червня 2010 року ОСОБА_1 приблизно о 10 годині 20 хвилин, перебуваючи у невстановленому місці у с.м.т. Горенка, Києво-Святошинського району Київської області, незаконно придбав у невстановленої особи наркотичний засіб - опій ацетильований, який почав зберігати для особистого вживання, без мети збуту. Після цього, ОСОБА_1 незаконно перевіз вказаний наркотичний засіб до Подільського району м. Києва. Цього ж дня, тобто 30 червня 2010 року приблизно об 11 годині 30 хвилин ОСОБА_1 було затримано працівниками міліції біля будинку № 15/1, що по проспекту Свободи в м. Києві, у якого під час проведення поверхневого огляду у приміщенні ТВМ-2 Подільського РУ ГУМВС України в м. Києві, що по вул. Гонгадзе, 8 в м. Києві, з правої кишені шортів, в які, він був одягнений, виявлено, та .вилучено медичний шприц одноразового використання, місткістю 5 мл, в якому знаходився наркотичний засіб - опій ацетильований, який ОСОБА_1 незаконно придбав та зберігав при собі без мети збуту.     Згідно висновку експерта № 1375х від 21.07.2010 року подана на дослідження рідина, вилучена у ОСОБА_1, коричневого кольору із характерним запахом сухофруктів, містить особливо-небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований. Маса опію ацетильованого в рідині, вилученій у ОСОБА_1, в перерахунку на суху речовину становить – 0.14 грам.

Опій (ацетильований), згідно постанови Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», «Список № 1 особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено» в «Таблиці 1», є особливо небезпечним наркотичним засобом.

Допитаний підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України визнав повністю щиро покаявся та пояснив, що в 2006 році він почав не систематично вживати опій ацетильований, однак на даний час не вживає. За незаконне придбання і зберігання наркотиків він був раніше судимий, однак судимість погашена. Після судимості він періодично вживав наркотичні засоби.

30 червня 2010 року він знаходячись у с.м.т. Горенка, придбав у свого знайомого ОСОБА_2, прізвище якого не пам 'ятає, опій ацетильований, який знаходився в одноразовому шприці місткістю 5 мл. Після чого перевіз цей наркотик до м.Києва, однак був там затриманий працівники міліції.

Відповідно до частини 3 ст.299 КПК України та ст.301-1 КПК України суд, за згодою всіх учасників судового розгляду, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з'ясовано, чи правильно учасники судового розгляду розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз'яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.

Таким чином, суд вважає встановленим, що своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні, зберіганні та перевезенні наркотичних засобів, без мети збуту, ОСОБА_1 учинив злочин, передбачений ч.1 ст.309 КК України.

Призначаючи покарання підсудному ОСОБА_1, у відповідності зі ст. 65 КК України, суд ураховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який відповідно до ст.12 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості, особу винного, який відповідно до ст. 89 КК України раніше не судимий, за місцем реєстрації характеризується позитивно, на обліках у лікарів нарколога і психіатра не перебуває, та обставину, що пом’якшує його покарання – щире каяття, яка передбачена п.1 ч.1 ст.66 КК України.

    Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_1, згідно ст. 67 КК України, судом не виявлено.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне обрати ОСОБА_1 покарання  у виді позбавлення волі, однак, з урахуванням тяжкості злочину, обставин справи та особи винного, суд дійшов висновку, що його перевиховання та виправлення можливі без відбування покарання, та вважає за доцільне призначити ОСОБА_1 покарання із застосуванням ст. 75 КК України.

Суд також вважає за необхідне керуючись ч. 2 ст. 93 КПК України стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України в м. Києві судові витрати за проведення хімічної експертизи.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

з а с у д и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді двох років позбавлення волі.

Відповідно до ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування  покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку два роки.

Відповідно до п. п. 2, 3 та 4 ч. 1 ст. 76 КК України зобов’язати ОСОБА_1: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання; періодично з’являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

        Запобіжний захід стосовно ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили, залишити без зміни – підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Речовий доказ – особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, вилучений у ОСОБА_1  –  знищити (а.с. 15-16).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві витрати за проведення хімічної експертизи у розмірі 309 грн. 60 коп. шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок експертної установи (а.с. 13).

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд м. Києва протягом п’ятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Суддя                                                                                  П.Л.Отвіновський