справа № 1-674/10

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2010 року                              Подільський районний суд м. Києва

в складі:

                    головуючого – судді Отвіновського П.Л.,

                    при секретарі – Думс І.В.,                                                                                                   з участю прокурора – Святенко Д.О.,

                    підсудної – ОСОБА_1,

    розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальну справу по обвинуваченню:

    ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.Краматорськ, Донецької області, українки, громадянки України, незаміжньої, освіта вища, офіційно непрацюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1, фактично проживаючої за адресою АДРЕСА_2, раніше судимої: вироком Подільського районного суду м. Києва від 3 червня 2008 р. за ч.2 ст. 309 КК України на два роки позбавлення волі; вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 3 березня 2010 року за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України – на один рік позбавлення волі з випробуванням із встановленням іспитового строку відповідно до ст. 75 КК України – один рік,

         у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в:

    ОСОБА_1 будучи раніше неодноразово судимою на шлях виправлення не стала та маючи не зняті та не погашені у встановленому законом порядку судимості повторно вчинила новий умисний злочин при наступних обставинах.

    Так, у червні 2010 року ОСОБА_1 маючи намір на незаконне придбання наркотичного засобу для власного вживання без мети збуту, повторно незаконно придбала для власного вживання без мети збуту в невстановлений час, у невстановленому місці, у невстановленої особи наркотичний засіб опій ацетильований, який знаходився в медичному шприці об'ємом 5 мл. заповнений на 3 мл. Незаконно придбаний шприц з наркотичним засобом, ОСОБА_1 поклала до жіночої сумки чорного кольору, яка знаходилась при ній та незаконно зберігала його при собі з метою подальшого вживання, без мети збуту.

    30 червня 2010 року, приблизно о 21 год. 00 хв., ОСОБА_1 по вул. Сошенка, 1-а в м. Києві була затримана працівниками міліції та доставлена до ТВМ № 2 Подільського РУ ГУМВС України, що по проспекту Г.Гонгадзе, 8 в м. Києві, де в присутності понятих у неї в жіночій сумці було виявлено та вилучено медичний шприц об'ємом 5 мл., в якому знаходився наркотичний засіб - опій ацетильований, який ОСОБА_1 повторно незаконно придбала та зберігала   для власного вживання без мети збуту.

    Згідно висновку експерта № 1373 х від 21.07.2010 р. подана на дослідження рідина коричневого кольору із характерним запахом сухофруктів, яка вилучена із медичного шприца, який було вилучено у ОСОБА_1 містить особливо небезпечний наркотичний засіб - опій (ацетильований). Маса опію (ацетильованого) в перерахунку на суху речовину становить 0,18 грам.

 Опій ацетильований, згідно постанови Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів» «Список № 1 особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено» в «Таблиці І» є особливо небезпечним наркотичним засобом.

Допитана підсудна ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України визнала повністю щиро покаялась та пояснила, що наркотики вона вживає приблизно п'ять років, за що була засуджена і реально відбувала покарання у місцях позбавлення волі.

    30 червня 2010 року вона у свого знайомого на ім’я ОСОБА_2 безоплатно придбала опій ацетильований, який містився в одноразовому шприці об’ємом 5 мл. і був заповнений до позначки 3 мл. Цей наркотик вона поклала в свою сумку і через незначний проміжок часу, приблизно через 3-5 хвилин після цього була затримана працівниками міліції, які вилучили придбаний наркотичний засіб.

Відповідно до частини 3 ст.299 КПК України та ст.301-1 КПК України суд, за згодою всіх учасників судового розгляду, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з'ясовано, чи правильно учасники судового розгляду розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз'яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.

Таким чином, суд вважає встановленим, що своїми умисними діями, які  виразились у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів, без мети збуту, вчиненими повторно ОСОБА_1 вчинила злочин передбачений ч. 2 ст. 309 КК України.

    Призначаючи покарання підсудній ОСОБА_1, у відповідності зі ст. 65 КК України, суд ураховує ступінь тяжкості вчиненого нею злочину, який відповідно до ст.12 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості, особу винної, яка раніше неодноразово судима, за місцем проживання характеризується посередньо, про, що свідчать показання сусідів та матері співмешканця підсудної, за місцем останнього відбування покарання характеризувалася негативно, вчинила злочин у період іспитового строку, офіційно не працює, на обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, та обставину, що пом’якшує її покарання – щире каяття, яка передбачена п.1 ч.1 ст.66 КК України.

    Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_1, згідно п.1 ч.1 ст. 67 КК України суд визнає – рецидив злочинів.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне обрати ОСОБА_1 покарання у виді позбавлення волі, строк якого, з огляду на визнання своєї вини та щире каяття підсудної, необхідно визначити у наближених до мінімального межах, передбачених санкцією ч.2 ст.309 КК України. Разом із тим, враховуючи особу підсудної, яка неодноразово судима, вчинила злочин у період іспитового строку суд вважає, що перевиховання та виправлення ОСОБА_1 без ізоляції від суспільства не можливі. Суд не знаходить підстав для застосування до підсудної положень ст.ст.69, 75 КК України.

    Враховуючи, що підсудна вчинила злочин протягом іспитового строку за вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 3 березня 2010 року остаточне покарання ОСОБА_1 необхідно призначити із застосуванням ст. 71 КК України.

Також суд вважає за необхідне керуючись ч. 2 ст. 93 КПК України стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України в м. Києві судові витрати за проведення хімічної експертизи.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

з а с у д и в:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити їй покарання за ч. 2 ст. 309 КК України у виді двох років шести місяців позбавлення волі.

На підставі ст.71 КК України, шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 3 березня 2010 року , остаточно визначити ОСОБА_1 покарання у виді трьох років позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_1 залишити без зміни – тримання під вартою.

Строк покарання ОСОБА_1 рахувати з часу фактичного затримання – з 3 липня 2010 року.

Речовий доказ – опій ацетильований, який знаходиться на зберіганні в камері схову Подільського РУ ГУМВС України в м.Києві - знищити (а.с. 20-21).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві витрати за проведення експертизи у розмірі 309 грн. 60 коп. шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок експертної установи (а.с.18).

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Подільський  районний суд м. Києва протягом п’ятнадцяти діб з моменту його проголошення, а засудженою у той же строк – з моменту отримання копії вироку.

             Суддя                                                                                     П.Л.Отвіновський