справа № 1-95/10

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 грудня 2010 року                              Подільський районний суд м. Києва

в складі:

            головуючого – судді Отвіновського П.Л.,

            при секретарях – Думс І.В., Кочубей Є.В.,                                                                                     з участю прокурорів – Ковальської О.В., Кіщака Д.С., Хавіна В.О.,

            підсудного – ОСОБА_1,

            захисника – ОСОБА_2,

    розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальну справу по обвинуваченню:

    ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, освіта середньо-спеціальна, неодруженого, непрацюючого, проживаючого до затримання за адресою: АДРЕСА_1, раніше судимого: 1) вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 1 жовтня 2002 року за ч. 1 ст. 309 КК України на один рік позбавлення волі, звільненого на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з випробуванням іспитовим строком один рік; 2) вироком Подільського районного суду м. Києва від 19 грудня 2006 року за ч. 2 ст. 309 КК України, з урахуванням ст.71 КК України - на два роки три місяці позбавлення волі, звільнений 30.01.2008 року умовно-достроково з невідбутим строком покарання 11 місяців 14 днів,

           у вчиненні злочинів передбачених ч.2 ст. 309, ч. 2 ст. 307 КК України,-                                                        

                                                                  в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 будучи раніше неодноразово судимим, зокрема, один раз за ч.1 ст.309 КК України та один раз за ч.2 ст.309 КК України, після звільнення з місць відбування покарань у виді позбавлення волі, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення та перевиховання не став, і будучи особою, яка раніше вчинила злочин передбачений ст.309 КК України скоїв нові умисні злочини при наступних обставинах.

Так, ОСОБА_1, у невстановлений час, у невстановленому місці та у невстановленої особи, з метою подальшого збуту та отримання матеріальної вигоди, будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст.309 КК України, незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, і, доставивши його невстановленим способом до місця свого проживання, зокрема, до АДРЕСА_1, став незаконно зберігати там щойно незаконно придбаний наркотичний засіб - опій ацетильований з метою подальшого збуту та отримання матеріальної вигоди.

    10 лютого 2009 року, приблизно в 12 годині 40 хвилин, ОСОБА_1, знаходячись за місцем свого проживання, в квартирі АДРЕСА_1, будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст.309 КК України, незаконно збув за 180 гривень, ОСОБА_3, який проводив оперативну закупівлю, особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, який знаходився в пластмасовому медичному шприці місткістю 5 мл.

У той же день, тобто 10 лютого 2009 року, приблизно в 13 годині 00 хвилин, в приміщенні кабінету № 8 ТВМ № 2 Подільського РУ ГУМВС України в м. Києві, працівники міліції вилучили у ОСОБА_3 медичний шприц місткістю 5 мл. з вмістом особливо небезпечного наркотичного засобу - опію ацетильованого, який він напередодні придбав у ОСОБА_1.

Згідно висновку хімічної експертизи № 936 х від 15.05.2009 року подана на дослідження рідина коричневого кольору із характерним запахом сухофруктів, яка знаходиться у медичному шприці, який вилучили у ОСОБА_3, який він 10.02.2009 року придбав у   ОСОБА_1, містить особливо небезпечний наркотичний засіб-опій ацетильований. Маса опію (ацетильованого) в рідині, в перерахунку на суху речовину становить 0,16 грам.

Опій (ацетильований), згідно постанови Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770 « Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», «Список № 1 особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено» в «Таблиці 1», є особливо небезпечним наркотичним засобом.

Крім цього, 16 червня 2009 року, приблизно в 13 годині 10 хвилин ОСОБА_1, знаходячись за місцем свого проживання, в квартирі АДРЕСА_1, будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст.309 КК України, повторно незаконно збув за 180 гривень, ОСОБА_3, який проводив оперативну закупівлю, особливо небезпечний наркотичний засіб -опій ацетильований, який знаходився в пластмасовому медичному шприці місткістю 5 мл.

У той же день, тобто 16 червня 2009 року, приблизно в 13 годині 30 хвилин. в приміщенні кабінету № 8 ТВМ № 2 Подільського РУ ГУМВС України в м. Києві працівники міліції вилучили у ОСОБА_3, медичний шприц місткістю 5 мл. з вмістом особливо небезпечного наркотичного засобу - опію ацетильованого, який він напередодні придбав у  ОСОБА_1.

Згідно висновку хімічної експертизи № 1519 х від 05.08.2009 року в наданій на дослідження рідині коричневого кольору, яка знаходиться у медичному шприці, який вилучили у ОСОБА_3, який він 16.06.2009 року придбав у ОСОБА_1 виявлено наркотичні алкалоїди опію та їх похідні - морфін, кодеїн та ацетилморфін, що свідчить про наявність в рідині особливо небезпечного наркотичного засобу - опію (ацетильованого). Маса опію (ацетильованого) в цій рідині, в перерахунку на суху речовину складає – 0,746 грами.

Опій (ацетильований), згідно постанови Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770 « Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», « Список № 1 особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено» в «Таблиці 1», є особливо небезпечним наркотичним засобом.

Крім цього, ОСОБА_1, попередньо домовившись з невстановленими особами щодо придбання ним особливо небезпечного наркотичного засобу-опію ацетильованого, 16 червня 2009 року, приблизно в 16 годин 00 хвилин прибув до гаражів, що розташовані на подвір'ї будинку № 11\13 по вулиці Червонопільській в м. Києві та будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст.307 КК України, повторно незаконно придбав у невстановлених осіб для власного вживання особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, який знаходився в медичному шприці місткістю 5 мл.

Сховавши незаконно придбаний особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований в поліетиленовий пакет, в якому знаходились миска, сито та каструля, ОСОБА_1 будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст.307 КК України, незаконно повторно зберігаючи його при собі, без мети збуту, пішки направився до будинку № 10 по вулиці Червонопільській в м. Києві. В той час коли ОСОБА_1 16 червня 2009 року, приблизно в 16 годин 20 хвилин, знаходився біля будинку № 10 по вулиці Червонопільській в м. Києві, він був затриманий працівниками міліції, які виявили у нього та вилучили медичний шприц місткістю 5 мл. з вмістом прозорої рідини світло-коричневого кольору, металеву миску з незначним нашаруванням речовини коричневого кольору всередині, металеве сито і каструлю.

Згідно висновку хімічної експертизи № 1520 х від 05.08.2009 року, в наданій на дослідження рідині світло-коричневого кольору, масою 2,43 грам та в нашаруваннях на мисці, які вилучені 16.06.2009 року у ОСОБА_1 виявлено наркотичні алкалоїди опію та їх похідні - морфін, кодеїн та ацетилморфін, що свідчить про наявність в ній особливо небезпечного наркотичного засобу опію (ацетильованого). Маса опію (ацетильованого), в перерахунку на суху речовину, в рідині становить 0,602 грами, а в нашаруваннях на мисці виявлено опій (ацетильований) у слідовій кількості.

Опій (ацетильований), згідно постанови Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770 « Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», « Список № 1 особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено» в «Таблиці 1», є особливо небезпечним наркотичним засобом.

Допитаний підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307 та ч. 2 ст. 309 КК України не визнав повністю та пояснив, що 10 лютого 2009 року він нікому наркотиків не збував, оскільки їх збутом не займався. 16 червня 2009 року йому зателефонував його знайомий на ім'я ОСОБА_4 та повідомив, що залишив за гаражами пакет і попросив, щоб він (ОСОБА_1) його відніс до магазину “Фора”. Погодившись на це він забрав пакет, який знаходився за гаражами та поніс його до магазину “Фора”, при цьому не знав, що у ньому знаходиться. По дорозі до магазину “Фора” його зупинили працівники міліції та спитали, що в нього в пакеті, на що він повідомив, що каструля, миска та сито. Після цього його посадили до автомобіля і оглянули, а коли у подальшому, там же, виводили з автомобіля, то в пакеті вже лежав шприц із рідиною, який йому підкинули працівники міліції. Також йому підкинули й гроші, які у подальшому теж вилучили працівники міліції. Збуту наркотиків він і 16 червня 2009 року також не вчиняв.

Будучи допитаним на досудовому слідстві ОСОБА_1 давав майже аналогічні показання, однак більш деталізованіші. Зокрема, також як і в суді заперечуючи свою винуватість у вчиненні інкримінованих злочинів він повідомляв, що 16 червня 2009 року йому зателефонували його знайомі на ім'я ОСОБА_4 та ОСОБА_5, прізвищ останніх та де вони проживають він не знає, та попросили забрати їх пакет, який вони залишили біля гаража, який розташований поруч з його будинком і принести його до магазину “Фора”. Як вони пояснили в пакеті знаходились миска, сито та кастрюля. Спочатку він їм відмовляв, оскільки не хотів з ними бачитися та спілкуватися, однак після вмовлянь все ж погодився. Після цього забравши пакет, який знаходився за гаражами він подивився його вміст і виявив у ньому 6 пустих шприців, миску, сито та каструлю. Шприці він дістав та поклав собі у кишеню, щоб їх не було видно з пакету, а решту речей залишив у пакеті та пішов у визначене місце. По дорозі до магазину “Фора” його зупинили працівники міліції та попросили пройти до їх службового автомобіля ВАЗ 2106, що він і зробив та присів на задне сидіння. У подальшому йому підкунули у пакет, з яким він був, шприц з якоюсь рідиною та грошові кошти та у подальшому вилучили їх, а його затримали.

Незважаючи на повне не визнання своєї вини підсудним, суд, дослідивши показання останнього, вислухавши та оголосивши показання свідків, які вказані у списку, який є додатком до обвинувального висновку, дослідивши інші докази у справі, вважає, що вина підсудного у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України доведена повністю і підтверджується наступними доказами.

Зокрема, свідок ОСОБА_7 суду пояснив, що з липня 2008 року він працює на посаді оперуповноваженого ВБНОН Подільського РУ ГУМВС України в м. Києві. До його службових обов’язків входить виявлення та документування осіб причетних до незаконного обігу наркотиків. Приблизно взимку 2008 року до їх відділку надійшла оперативна інформація про те, що ОСОБА_1 займається незаконним збутом наркотичного засобу – опію ацетильованого, при цьому збут здійснює за місцем свого проживання по АДРЕСА_1. Також була інформація, що разом з ОСОБА_1 збутом наркотиків займається також його рідний брат ОСОБА_6. З метою перевірки та документування цієї інформації було заведено оперативно-розшукову справу. Окрім цього з метою перевірки та дотримання процесуальних норм, за погодженням прокурора м.Києва та начальника ГУМВС України в м. Києві, було проведено дві оперативні закупки у ОСОБА_1. Перша закупка відбулася у лютому 2009 року. Перед проведенням цієї закупки була отримана відповідна постанова. В день закупки, перед її проведенням, було оглянуто закупника у присутності понятих. В проведенні оперативної закупки приймали участь його колеги ОСОБА_8 та ОСОБА_9. Закупнику були вручені гроші, копію яких було зроблено. При всіх цих діях були присутні поняті. Після цього закупник поїхав разом із ними на АДРЕСА_1. Приїхавши до місця закупівлі поняті залишилися у службовому автомобілі, а він із закупником пішов у під’їзд. Він зайшов першим, а закупник трохи пізніше. Він піднявся на другий поверх та чекав поки відбудеться закупка наркотичного засобу. Закупник зайшов та подзвонив у двері на першому поверсі. По розмові між закупником та особою, яка відчинила двері, він зрозумів, що їх відчинив саме ОСОБА_1. Також краєм ока він бачив першу закупку. Зокрема, закупник запитав чи можна придбати у ОСОБА_1 опій ацетильований. Той погодився продати і назвав вартість опію, зокрема 180 грн. за 3 мл. опію. Закупник передав гроші, а ОСОБА_1 йому опій, однак це було не відразу, оскільки останній спочатку взяв гроші, зачинив двері і через деякий час виніс опій ацетильований. Після цієї закупки закупник пішов до службового автомобіля, а через деякий час за ним пішов і він (ОСОБА_7). У службовому автомобілі закупник пред’явив понятим та йому медичний шприц заповнений рідиною темного кольору та повідомив, що у ньому знаходиться опій ацетильований, який він придбав у ОСОБА_1, при цьому повідомив, що розплатився грошима які були вручені йому оперативними працівниками. Після цього вони поїхали до приміщення ТВМ-2, де у закупника було вилучено придбаний ним шприц, опитано та оформлено відповідний протокол, вилучено шприц, який було опечатано та відправлено на дослідження. У подальшому після цього дослідження було встановлено, що у шприці придбаному закупником знаходиться опій ацетильований і зібрані матеріали були направлені ним до слідчого відділу для порушення кримінальної справи. Наскільки йому відомо за цими матеріалами було порушено кримінальну справу. Влітку цього ж року (2009) ними було проведено повторно закупку наркотичного засобу у ОСОБА_1, за участю того ж закупника. Процедура другої закупки відбулася у аналогічний спосіб за аналогічних обставин. Єдиним виключенням стало наявність інших понятих, а також те, що у цей раз він не бачив, а чув як відбувається закупка, зокрема, також, як і в перший раз перебуваючи у під’їзді. Під час другої оперативної закупки було придбано також 3 мл. опію та в цей же день їх відділком було прийнято рішення затримати ОСОБА_1. Оскільки не було дозволу на обшук помешкання, то вони чекали поки ОСОБА_1 вийде на вулицю. Через деякий час ОСОБА_1 вийшов на вулицю. Під час затримання при ОСОБА_1 було виявлено посуд та інші засоби для виготовлення наркотиків, зокрема, тарілка та сито. Також при собі він мав наркотичний засіб – опій ацетильований, та при ньому зберігалася частина грошей, які передав йому закупник за наркотики, які той йому продав під час другої оперативної закупки. Одразу ж на місці були вилучені ці речі та ОСОБА_1 було затримано. Останній відмовився пояснювати будь-що, а тому його було затримано за ст. 263 КУпАП. Усі вилучені речі у ОСОБА_1 було направлено на експертизу. По цьому факту також було порушено кримінальну справу.

На досудовому слідстві свідок ОСОБА_7 дав аналогічні, однак більш детальніші показання, при цьому уточнював на цій стадії дати проведення оперативних закупок у ОСОБА_1, зокрема, перша 10 лютого 2009 року та друга 16 червня 2009 року.

Згідно оголошених показань свідка ОСОБА_10 убачається, що до відділу ВБНОН Подільського РУ ГУМВС України в м. Києві надійшла інформація про те, що ОСОБА_1, проживає в АДРЕСА_1, по місцю мешкання та на території Подільського району м. Києва збуває наркотичний засіб - опій ацетильований та макову солому.

З метою перевірки даної інформації та недопущення в подальшому вчинення ОСОБА_1 указаного злочину, було прийнято рішення по проведенню оперативних закупок у останнього наркотичних засобів.

Проведення оперативної закупки було доручено громадянину під вигаданим прізвищем та даними ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.

    Так, 16.06.2009 року о 12 годині 30 хвилин в кабінеті № 8 ТВМ № 2 Подільського РУ м. Києва в присутності двох понятих ОСОБА_11 та ОСОБА_12 було проведено огляд ОСОБА_3, який дав добровільну згоду на проведення оперативної закупівлі наркотичного засобу - ацетильованого опію у ОСОБА_1 Під час огляду одягу, в якому був одягнутий ОСОБА_3, а саме: джинсів, футболки, кросівок, ніяких сторонніх речей та грошей виявлено не було.

Після цього ОСОБА_3 були видані гроші в сумі 180 грн., номіналом 7 купюр по 20 грн., 2 купюри по 10 грн., три купюри по 5 гривень, п’ять купюр по 1 гривні. Номера та серії купюр були занесені до акту огляду покупця, а також ксерокопійовано на 4 аркушах, де поняті поставили підписи.

Після цього ОСОБА_3, два понятих, він та оу ВБНОН Подільського РУ ОСОБА_7 на автомобілі направились за місцем проживання ОСОБА_1, до будинку АДРЕСА_1. Зупинивши автомобіль неподалік від вказаного будинку, ОСОБА_7 вийшов з салону автомобіля, та зайшов до під’їзду № 1, в якому розташована квартира АДРЕСА_1, в якій проживає ОСОБА_1 Він та двоє понятих залишились в салоні автомобіля. Приблизно через 10 хвилин з першого під’їзду вказаного будинку вийшов ОСОБА_3 та сів до салону автомобіля, відразу за ним вийшов і ОСОБА_7

Так, ОСОБА_3, знаходячись в салоні автомобіля, розповів, що, зайшовши до першого під’їзду будинку АДРЕСА_1, він подзвонив у вхідні двері квартири АДРЕСА_1, яка розташована на першому поверсі будинку. Двері йому відчинив ОСОБА_1, ОСОБА_3 запитав у нього, чи можна придбати 3 мл. опію, на що ОСОБА_1 відповів, що так і сказав дати йому гроші в сумі 180 грн. На що ОСОБА_3 передав йому гроші в сумі 180 грн., які йому дали вони для закупки наркотичного засобу. ОСОБА_1, отримавши гроші, зайшов до квартири. Відчинивши через декілька хвилин вхідні двері квартири, ОСОБА_1 передав ОСОБА_3 5 мл. шприц заповнений рідиною коричневого кольору на 3 мл. Взявши шприц з вказаною рідиною, ОСОБА_3 вийшов з під’їзду на вулицю та сів до салону автомобіля. При цьому ОСОБА_3 пояснив, що ОСОБА_7 весь цей час знаходився на 2 поверсі під’їзду, де розташована квартира в якій проживає ОСОБА_1 Після цього ОСОБА_3 всім присутнім показав медичний шприц об’ємом 5 мл., заповнений рідиною коричневого кольору на 3 мл., який він придбав у ОСОБА_1 та тримав в руці. Потім всі учасники на автомобілях направились до приміщення ТВМ 2 Подільського РУ, розташованого по проспекту Г. Гонгадзе в м. Києві, де в кабінеті 8 у ОСОБА_3 був вилучений медичний шприц об’ємом 5 мл., заповнений рідиною коричневого кольору на 3 мл. вилучений шприц з рідиною був поміщений в поліетиленовий пакет чорного кольору, зв’язаний ниткою коричнево-зеленого кольору, кінці якої скріплені печаткою « для пакетів. МВС України. Головне управління внутрішніх справ м. Києва Управління внутрішніх справ Подільського району м. Києва», де всі учасники поставили свої підписи.

Потім цього ж дня, приблизно о 15 год. 30 хв., він разом з оу ВБНОН ОСОБА_7 направились знову до будинку АДРЕСА_1, де, неподалік від даного будинку, стали очікувати на ОСОБА_1 Приблизно о 16 годині, останній вийшов з першого під’їзду даного будинку і прослідував вздовж вулиці Червонопільської, в лівій руці він тримав поліетиленовий пакет чорного кольору. Так, приблизно в 16 год. 20 хв., ОСОБА_7 запросив двох чоловіків, які проходили повз дану будівлю, побути присутніми в якості понятих і в їх присутності, зупинивши ОСОБА_1 біля будинку № 10 по вул. Червонопільській в м. Києві, який в присутності понятих назвав свої анкетні дані, ОСОБА_7 у ОСОБА_1 вилучив з лівої руки поліетиленовий пакет чорного кольору. Після цього відразу був зроблений огляд вмісту пакету. Так в пакеті знаходились: емалірована каструля білого кольору, емалірована миска білого кольору, залізне сито, медичний шприц об’ємом 5 мл., заповнений рідиною коричневого кольору на 3 мл.

Після цього ОСОБА_7 продовжив поверхневий огляд ОСОБА_1 з лівої кишені штанів чорного кольору, в яких був одягнутий ОСОБА_1, було виявлено та вилучено: 6 медичних шприців, об’ємом по 5 мл. кожний та 1 шприц об’ємом 20 мл., гроші в сумі 50 грн., номіналом 2 купюри по 10 грн., 1 купюра 20 грн., 2 купюри по 5 грн., номери даних купюр були занесені до протоколу огляду та вилучення, який він склав.

На запитання ОСОБА_7 до ОСОБА_1, де він взяв все вилучене та перелічене майно та з якою метою він це майно зберігав, останній взагалі нічого не пояснив.

Вилучену каструлю, миску, сито, поліетиленовий пакет чорного кольору та медичний шприц об’ємом 5 мл. з рідиною темно-коричневого кольору 3 мл. було поміщено до поліетиленового пакету зеленого кольору, кінці якого зв’язали ниткою чорного кольору та опечатали печаткою, де всі присутні поставили свої підписи.

Вилучені інші шприци та гроші були поміщені до двох прозорих поліетиленових пакети і опечатані аналогічним способом.

    Згідно оголошених показань свідка ОСОБА_3 вбачається, що 10.02.2009 року о 12 годині 20 хвилин в кабінеті № 8 ТВМ №2 Подільського РУ м. Києва в присутності працівників міліції та понятих було проведено його особистий огляд, під час якого сторонніх речей та грошей у нього виявлено не було. Після чого, працівники міліції видали йому гроші в сумі 180 (сто вісімдесят) гривень, які були купюрами - три купюри номіналом п'ятдесят гривень, одна купюра номіналом двадцять гривень, одна купюри номіналом п'ять гривень, п'ять купюр номіналом одна гривня, для проведення у ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого АДРЕСА_1, оперативної закупівлі наркотичного засобу - ацетильованого опію, про що був складений акт, в якому були вказані номери та серії вищезгаданих грошових купюр, з яким ознайомилися та в якому розписались всі учасники. Грошові купюри було ксерокопійовано на трьох окремих аркушах на яких поставили підписи учасники огляду. Дані купюри він поклав у праву кишеню штанів. Після чого він разом з працівниками міліції та понятими сіли в автомобіль та прослідували до будинку АДРЕСА_1, де неподалік будинку він вийшов із автомобіля та прослідував до першого під'їзду цього ж будинку, та піднявся на перший поверх. У цей час на другому поверсі стояв о/у ВБНОН ОСОБА_7 Потім він подзвонив у двері квартири АДРЕСА_1. Двері відчинив ОСОБА_1. Він (ОСОБА_3) дав йому гроші в сумі 180 (сто вісімдесят) гривень, які перед цим були видані працівниками міліції. Той взяв гроші і сказав щоб він зачекав та закрив вхідні двері. Потім, через декілька хвилин знов відкрив двері і передав йому медичний шприц об'ємом 5 мл. з рідиною темно-коричневого кольору заповнений до відмітки 3 мл. Взявши шприц з рідиною, він вийшов на вулицю та сів до автомобілю в якому знаходились працівники міліції та поняті.

Після чого, присутні прослідували до ТВМ №2 Подільського РУ, де в службовому кабінеті № 8 вищезгаданий шприц був вилучений та поміщений до поліетиленового пакунку, який було опечатано та скріплено печаткою „Для пакетів" Подільського РУ ГУМВС України в м. Києві з підписами учасників оперативної закупівлі.

Крім того, 16.06.2009 року о 12 годині 30 хвилин в кабінеті № 8 ТВМ №2 Подільського РУ м. Києва в присутності працівників міліції та понятих було проведено його особистий огляд, під час якого сторонніх речей та грошей у нього виявлено не було. Після чого, працівники міліції видали йому гроші в сумі 180 (сто вісімдесят) гривень, які були купюрами - сім купюр номіналом двадцять гривень, дві купюри номіналом десять гривень, три купюри номіналом п'ять гривень, п'ять купюр номіналом одна гривня, для проведення у ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого АДРЕСА_1, оперативної закупівлі наркотичного засобу - ацетильованого опію. Про це був складений акт, в якому були вказані номери та серії вищезгаданих грошових купюр, з яким ознайомилися та в якому розписались всі учасники. Грошові купюри було ксерокопійовано на трьох окремих аркушах на яких поставили підписи учасники огляду. Дані купюри він поклав у кишеню штанів. Після чого він разом з працівниками міліції та понятими сіли в автомобіль та прослідували до будинку АДРЕСА_1, де неподалік будинку він вийшов із автомобіля та прослідував до першого під'їзду цього ж будинку, та піднявся на перший поверх. У цей час на другому поверсі стояв о/у ВБНОН ОСОБА_7 Потім він подзвонив у двері квартири АДРЕСА_1. Двері відчинив ОСОБА_1. Він (ОСОБА_3) запитав у нього чи можна придбати у нього 3 мл. опію і той відповів, що можна. У подальшому він (ОСОБА_3) дав йому гроші в сумі 180 (сто вісімдесят) гривень, які перед цим були видані працівниками міліції, для закупівлі опію ацетильованого. Той взяв гроші і сказав щоб він зачекав та закрив вхідні двері. Потім, через декілька хвилин знов відкрив двері і передав йому медичний шприц об'ємом 5 мл. з рідиною темно-коричневого кольору заповнений до відмітки 3 мл. Взявши шприц з рідиною, він вийшов на вулицю та сів до автомобілю в якому знаходились працівники міліції та поняті.

Після чого, присутні прослідували до ТВМ №2 Подільського РУ, де в службовому кабінеті № 8 вищезгаданий шприц був вилучений та поміщений до поліетиленового пакунку, який було опечатано та скріплено печаткою „Для пакетів" Подільського РУ ГУМВС України в м. Києві з підписами учасників оперативної закупівлі.

Згідно оголошених показань свідка ОСОБА_13 вбачається, що 10.02.2009 року приблизно о 12.15 год його було запрошено працівниками міліції в якості понятого до приміщення ТВМ-2 Подільського райвідділу міліції, де у його присутності та у присутності ще одного понятого працівниками міліції було проведено огляд громадянина, який назвався ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, який мешкає в АДРЕСА_2. Вказаний громадянин був одягнений у тряпчану куртку темного кольору, штани темного кольору сорочку темного кольору та кросівки темного кольору. Під час огляду даного громадянина сторонніх речей та грошей виявлено у нього не було.

Після цього працівники міліції видали ОСОБА_3 гроші в сумі 180 гривень трьома купюрами по 50 гривень, однією купюрою 20 гривень, однією купюрою 5 гривень та п"ятьма купюрами по 1 гривні, з метою проведення оперативної закупки наркотичного засобу - ацетильованого опію у ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1. На проведення оперативної закупівлі наркотичного засобу ОСОБА_3 дав добровільну згоду.

Після цього працівниками міліції було складено акт огляду покупця, у якому були вказані номера та серії вищевказаних грошових купюр. З даним актом ознайомилися всі учасники огляду. Грошові купюри було ксерокопійовано на трьох окремих аркушах на яких поставили підписи учасники огляду. Дані купюри ОСОБА_3 поклав у праву кишеню штанів.

Після чого, ОСОБА_3 разом з працівниками міліції, ним та іншим понятим сіли в автомобілі та проїхали до будинку АДРЕСА_1, де неподалік від будинку о/у ВБНОН ОСОБА_7 вийшов з автомобіля та прослідував до будинку 11/13 зайшов до першого під'їзду, через 5 хвилин за ним в той же під'їзд зайшов ОСОБА_3 приблизно на 10 хв.

За цей час як пояснив у подальшому ОСОБА_3, він піднявся на 1 поверх, в цей час о/у ВБНОН ОСОБА_7 стояв на другому поверсі. Далі ОСОБА_3 підійшов до кв. АДРЕСА_1, куди і подзвонив у двері. Двері йому відчинив ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 запитав в нього, "чи можна купити опій ?", на що ОСОБА_1 відповів - "так". Потім ОСОБА_1 узяв гроші у ОСОБА_3, в розмірі 180 грн., які перед цим були видані працівниками міліції, після чого ОСОБА_1 зайшов назад до квартири і закрив за собою двері. Через кілька хвилин ОСОБА_1 знову відкрив вхідні двері і передав ОСОБА_3 медичний шприц об'ємом 5 мл. з рідиною темно - коричневого кольору. ОСОБА_3 взяв шприц з рідиною та вийшов на вулицю де сів до автомобіля в якому знаходилися працівники міліції, він та інший понятий. Після посадки в автомобіль, ОСОБА_3 показав усім присутнім медичний шприц місткістю 5 мл. з рідиною темно - коричневого кольору, пояснивши, що саме цей шприц з опієм, який він придбав у ОСОБА_1 при проведенні оперативної закупки декілька хвилин тому. Приблизно через 5 хв. з під'їзду будинку вийшов о/у ВБНОН ОСОБА_7, який також сів до автомобіля.

Всі присутні прослідували до службового кабінету №8 ТВМ-2 Подільського РУ по проспекту Гонгадзе в м. Києві, де вищевказаний медичний шприц було вилучено, поміщено до поліетиленового пакету, прошито ниткою, опечатано печаткою "Для пакетів" Подільського РУ ГУМВС України в м. Києві та скріплено печаткою з підписами учасників оперативної закупки.

Свідок ОСОБА_12 суду пояснив, що ОСОБА_1 він не знає. Займається він (ОСОБА_12) приватними перевезеннями на власному автомобілі. Досить часто знаходиться він біля ресторану «Влада», який розташований на проспекті Гонгадзе. У 2009 року, точної дати у суді свідок не пригадав, коли він знаходився біля вказаного ресторану та чекав на клієнтів до нього підійшли працівники міліції та запросили бути понятим, на, що він дав згоду. Після цього він пройшов до відділку міліції, який знаходиться неподалік. Там він бачив чоловіка, якому у його присутності відкопіювали гроші та обшукали його. Окрім нього був ще один понятий. Після цього вони всі разом поїхали на Вітряні Гори, де працівник міліції та особа, якій передали гроші, зайшли у під'їзд. У подальшому через деякий час, приблизно 5 хвилин, вийшла особа, якій було передано гроші, а потім працівник міліції. Особа, якій видали гроші повідомила, що купила у ОСОБА_1 опій, і пред'явив шприц із  рідиною коричневого кольору. Після цього вони всі разом поїхали до відділку міліції, вилучили, опечатали та підписали всі необхідні документи.

На досудовому слідстві свідок ОСОБА_12 давав аналогічні, однак більш детальніші показання, після оголошення яких судом їх підтвердив у повному обсязі. Зокрема, на досудовому слідстві цей свідок повідомляв, що події за яких він був запрошений як понятий відбувалися 16 червня 2009 року. В його присутності проводився огляд особи, яка проводила закупку наркотиків, який назвався ОСОБА_3. Під час цього огляду ніяких речей у останнього виявлено не було. Працівники міліції вручили ОСОБА_3 180 грн. (7 купюр по 20 грн., 2 купюри по 10 грн., 3 купюри по 5 грн, 1 купюра 1 грн.) і пояснили, що ці гроші йому надаються для проведення оперативної закупки у ОСОБА_1. Далі склали акт огляду покупця. Гроші копіювали. Потім вони поїхали на вулицю Червонопільську, 11/13 у м.Києві. Далі працівник міліції ОСОБА_7 зайшов у перший під'їзд. Через деякий час туди зайшов і ОСОБА_3 Потім вони по черзі повернулися і ОСОБА_3 розповів, що він щойно за вручені йому 180 грн. придбав у ОСОБА_1 опій ацетильований, який їм усім присутнім пред'явив. Далі вони поїхали до міліції і оформили там всі необхідні документи.

Згідно оголошених показань свідка ОСОБА_14 убачається, що   16.06.2009 року на вулиці Червонопільській у м. Києві він був запрошений працівниками міліції в якості понятого.

Зокрема, 16.06.2009 року, приблизно о 16 год. 20 хвилин у його присутності та присутності іншого понятого, біля будинку № 10 по вулиці Червонопільській у м. Києві, працівниками міліції був проведений поверхневий огляд раніше незнайомого йому чоловіка, який представився як ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканець АДРЕСА_1. У ході цього огляду працівником міліції з лівої руки ОСОБА_1 був вилучений поліетиленовий пакет чорного кольору. Після цього відразу був зроблений огляд вмісту пакету. В пакеті знаходились: емалірована каструля білого кольору, емалірована миска білого кольору, залізне сито, медичний шприц об’ємом 5 мл., заповнений рідиною коричневого кольору на 3 мл. Після цього працівник міліції продовжив поверхневий огляд ОСОБА_1 і з лівої кишені штанів чорного кольору, в яких був одягнутий ОСОБА_1, було виявлено та вилучено 6 медичних шприців, об’ємом по 5 мл. кожний та 1 шприц об’ємом 20 мл., гроші в сумі 50 грн., купюрами: 2 купюри по 10 грн., 1 купюра 20 грн., 2 купюри по 5 грн., номери даних купюр були занесені до протоколу огляду та вилучення, який складав працівник міліції. На запитання працівника міліції до ОСОБА_1, де він взяв все вилучене та перелічене майно, та з якою метою він це майно зберігав, останній взагалі нічого не пояснив. Вилучену каструлю, миску, сито, поліетиленовий пакет чорного кольору та медичний шприц об’ємом 5 мл. з рідиною темно-коричневого кольору 3 мл. працівник міліції помістив до поліетиленового пакету зеленого кольору, кінці якого зв’язав ниткою темного кольору та опечатав печаткою, де він та інші присутні поставили свої підписи. Вилучені інші шприци та гроші були поміщені до двох прозорих поліетиленових пакетів і опечатані аналогічним способом.

Свідок ОСОБА_15 суду пояснив, що в 2009 році, точної дати свідок у суді не пригадав, коли він проходив через двір будинку по вулиці Червонопільській, його зупинили працівники міліції, які запропонували бути понятим, на, що він дав згоду. Після цього на вулиці у його присутності було оглянуто невідомого чоловіка, в особі якого свідок впізнав у суді підсудного ОСОБА_1 У останнього було вилучено пакет, у якому знаходилася тарілка та інші речі, які саме свідок у суді не пригадав. Також з кишені підсудного вилучили шприци, які були пусті. Окрім цього ще щось вилучалося, однак у суді він не зміг пригадати, що саме. Після цього він підписав надані працівниками міліції документи, що був присутні при огляді підсудного. ОСОБА_1 заперечував, що вилучені речі належать йому.

На досудовому слідстві свідок ОСОБА_15 давав аналогічні, однак більш детальніші показання, після оголошення яких судом їх підтвердив у повному обсязі та повідомив, що не пригадав усіх деталей по справі, оскільки вже їх забув. Зокрема, на досудовому слідстві цей свідок повідомляв, що події за яких він був запрошений як понятий відбувалися 16 червня 2009 року. При всіх цих подіях, окрім нього перебував також й інший понятий. У ОСОБА_1 в його (ОСОБА_15) присутності працівниками міліції було вилучено з пакету, окрім миски, каструлі та сита також і шприц заповнений рідиною коричневого кольору. У ОСОБА_1 з кишені також вилучили гроші в сумі 50 грн., 2 купюри по 10 грн., 1 купюра 20 грн. і 2 купюри по 5 грн., номери яких занесли до протоколу, який складався працівниками міліції.

Окрім, показань вищевказаних свідків вина ОСОБА_1 у вчиненні злочинів передбачених ч. 2 ст. 307 та ч. 2 ст. 309 КК України підтверджується також наступними дослідженими судом доказами по справі, зокрема.

Постановами про оперативну закупівлю наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів від 08.01.2009 року, згідно яких начальник ВБНОН Подільського РУ ГУМВС України в м.Києві, при затвердженні керівництва ГУ МВС України в м.Києві та погодженні прокурора, прийняв рішення провести оперативні закупівлі наркотичних засобів – опію ацетильованого, макової соломи у ОСОБА_1 та доручив він проведення цих закупівель особі під вигаданим прцівищем та даними ОСОБА_3, який надав на це свою згоду.

Актом огляду покупця від 10.02.2009 року, згідно якого 10.02.2009 року о 12.20. год. працівниками міліції перед проведенням оперативної закупки у ОСОБА_1 було проведено огляд покупця, а саме особи під вигаданим прізвищем та даними ОСОБА_3. За результатами цього огляду сторонніх речей та грошей у останнього виявлено не було. У подальшому ОСОБА_3 було вручено грошові кошти у розмірі 180 гривень для проведення оперативної закупки у ОСОБА_1.

Протоколом оперативної закупівлі від 10.02.2009 року, згідно якого 10.02.2009 року у ОСОБА_3 о 13.10 год. було вилучено медичний шприц ємністю 5 мл., заповнений рідиною темно-коричневого кольору до позначки 3 мл. З пояснень ОСОБА_3, які зафіксовані у цьому протоколі видно, що виданий ним шприц із рідиною він щойно придбав під час проведення оперативної закупівлі у ОСОБА_1, за адресою проживання останнього у квартирі АДРЕСА_1.

Висновком хімічної експертизи № 936 х від 15.05.2009 року, згідно якого подана на дослідження рідина коричневого кольору із характерним запахом сухофруктів, яка була вилучена із шприца, який видав ОСОБА_3 й пояснив, що придбав її 10.02.2009 року у ОСОБА_1, за місцем проживання останнього, містить особливо небезпечний наркотичний засіб-опій ацетильований. Маса опію (ацетильованого) в рідині, в перерахунку на суху речовину складає -0,16 грам.

Актом огляду покупця від 16.06.2009 року, згідно якого 16.06.2009 року о 12.30. год. працівниками міліції перед проведенням оперативної закупки у ОСОБА_1 було проведено огляд покупця, а саме особи під вигаданим прізвищем та даними ОСОБА_3. За результатами цього огляду сторонніх речей та грошей у останнього виявлено не було. У подальшому ОСОБА_3 було вручено грошові кошти у розмірі 180 гривень для проведення оперативної закупки у ОСОБА_1. Серед указаних грошових коштів, окрім інших були також і купюри номіналом, одна купюра 20 гривень серія ЕЩ 4126694, дві купюри по 10 гривень серії ГС 3929383 та серії ЄН 8052861, дві купюри по 5 гривень серії КД 4956061 та серії КЗ 8530770 та інші купюри. Вказані грошові кошти були відксерокопійовані.

Протоколом оперативної закупівлі від 16.06.2009 року, згідно якого 16.06.2009 року у ОСОБА_3 о 13.25 год. було вилучено медичний шприц ємністю 5 мл., заповнений рідиною темно-коричневого кольору до позначки 3 мл. З пояснень ОСОБА_3, які зафіксовані у цьому протоколі видно, що виданий ним шприц із рідиною він щойно придбав під час проведення оперативної закупівлі у ОСОБА_1, за адресою проживання останнього у квартирі АДРЕСА_1.

Висновком хімічної експертизи № 1519 х від 05.08.2009 року, згідно якого подана на дослідження рідина коричневого кольору із характерним запахом сухофруктів, яка була вилучена із шприца, який видав ОСОБА_3 й пояснив, що придбав її 16.06.2009 року у ОСОБА_1, за місцем проживання останнього, виявлено наркотичні алкалоїди опію та їх похідні- морфін, кодеїн та ацетилморфін, що свідчать про наявність в рідині особливо небезпечного наркотичного засобу -опію (ацетильованого). Маса опію (ацетильованого) в рідині, в перерахунку на суху речовину складає -0,746 грам.

Протоколом огляду та вилучення від 16.06.2009 року, згідно якого 16.06.2009 року о 16.20 год. по вулиці Червонопільській, 10 у м.Києві було проведено поверхневий огляд ОСОБА_1, під час якого у останнього в лівій кишені штанів, у які той був одягнений, було виявлено та вилучено грошові кошти в сумі 50 гривень. Як встановлено ці грошові кошти були передані 16.06.2009 року ОСОБА_3 для проведення оперативної закупки і які той 16.06.2009 року передав ОСОБА_1 в якості оплати за придбаний ним у останнього опій ацетильований. Зокрема, це купюри номіналом, одна купюра 20 гривень серія ЕЩ 4126694, дві купюри по 10 гривень серії ГС 3929383 та серії ЄН 8052861, дві купюри по 5 гривень серії КД 4956061 та серії КЗ 8530770, що беззаперчено підтверджує факт збуту ОСОБА_1 особі під вигаданим прізвищем та даними ОСОБА_3 16.06.2009 року наркотичного засобу. Окрім цього у політеленовому пакету, із яким був затриманий ОСОБА_1, було виявлено та вилучено миску, кастрюлю, сито та медичний шприц, останній  з рідиною коричневого кольору.  

Висновком хімічної експертизи № 1520 х від 05.08.2009 року, згідно якого подана на дослідження рідина світло-коричневого кольору, масою 2,43 грам та в нашаруваннях на мисці, які вилучені 16.06.2009 року у ОСОБА_1 під час затримання виявлено наркотичні алкалоїди опію та їх похідні - морфін, кодеїн та ацетилморфін, що свідчить про наявність в ній особливо небезпечного наркотичного засобу опію (ацетильованого). Маса опію (ацетильованого), в перерахунку на суху речовину, в рідині становить 0,602 грами, а в нашаруваннях на мисці виявлено опій (ацетильований) у слідовій кількості.

Речовими доказами, зокрема, купюрами номіналом, одна купюра 20 гривень серія ЕЩ 4126694, дві купюри по 10 гривень серії ГС 3929383 та серії ЄН 8052861, дві купюри по 5 гривень серії КД 4956061 та серії КЗ 8530770, медичними шприцами, які вилучені у ОСОБА_3 та ОСОБА_1 під час затримання, які містять наркотичний засіб – опій ацетильований.  

    Суд критично відноситься до показань підсудного ОСОБА_1 у яких той повідомляв про свою непричетність до вчинення інкримінованих йому злочинів, оскільки ці показання спростовані повністю показаннями свідків та іншими доказами по справі, які є послідовними й логічними та узгоджуються між собою і в повному обсязі підтверджують винуватість ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованих злочинів. Суд вважає, що заперечуючи факт вчинення інкримінованих злочинів ОСОБА_1 у такий спосіб намагається уникнути кримінальної відповідальності за вчинені злочини.

    Не знайшла під час судового розгляду підтвердження й версія підсудного ОСОБА_1 і його захисника ОСОБА_2 про те, що вилучений у першого 16.06.2009 року шприц та грошові кошти у сумі 50 гривень були підкинуті йому працівниками міліції, оскільки цю обставину заперечили, як поняті, які були присутні при огляді та вилученні цих речей і грошей, так і працівники міліції, які проводили це й огляд. Будь-яких доказів на підтвердження цього факту, окрім голослівних тверджень підсудного та захисника не має, а тому суд вважає таку позицію підсудного та захисника намаганням уникнути кримінальної відповідальності за вчинене.

    Оцінивши всі докази по справі суд вважає встановленим, що своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні та зберіганні з метою збуту наркотичних засобів, а також у незаконному збуті особливо небезпечного наркотичного засобу, вчиненими повторно, особою, яка раніше вчинила злочин передбаченою ст. 309 КК України, ОСОБА_1 учинив злочин, передбачений ч.2 ст. 307 КК України.

    Крім цього суд вважає встановленим, що своїми умисними діями які виразились у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, вчиненими повторно, особою яка, раніше вчинила злочин передбачений ст. 307 КК України ОСОБА_1 учинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 309 КК України.

    Призначаючи покарання підсудному ОСОБА_1, у відповідності зі ст. 65 КК України, суд ураховує ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, які відповідно до ст.12 КК України відносяться - ч. 2 ст. 307 КК України до тяжких злочинів, - ч.2 ст. 309 КК України до злочинів середньої тяжкості, особу підсудного, який раніше двічі судимий за злочини, пов'язані з незаконним обігом наркотичних засобів, за місцем проживання характеризувався посередньо, хворіє, має батьків похилого віку, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, перебуває на обліку лікаря нарколога.

    Обставин, що обтяжують або пом'якшують покарання ОСОБА_1, згідно ст.ст. 66, 67 КК України судом не встановлено.

    На підставі викладеного, суд вважає за необхідне обрати ОСОБА_1 покарання у виді позбавлення волі й вважає, що його перевиховання та виправлення не можливе без ізоляції від суспільства. Визначаючи строк цього покарання суд бере до уваги ступінь тяжкості вчинених ОСОБА_1 злочинів, особу винного, який двічі судимийё обставини вчинених ним злочинів, а тому вважає, що виправлення ОСОБА_1 можливе лише після відбуття тривалого терміну покарання, а тому строк цього покарання йому за вчинені злочини необхідно призначити у наближених до максимального межах, передбачених санкціями ч. 2 ст.309 та ч. 2 ст. 307 КК України.

    Суд не знаходить підстав для застосування до підсудного ОСОБА_1 ст.69 КК України.

Суд також вважає за необхідне керуючись ч. 2 ст. 93 КПК України стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України в м. Києві судові витрати за проведення хімічних експертиз, які стосуються його справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

                                                                     з а с у д и в:

ОСОБА_1  визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 307 КК України та призначити йому покарання:

-   -     за ч. 2 ст. 309 КК України у виді чотирьох років позбавлення волі;

-   -     за ч.2 ст. 307 КК України у виді семи років позбавлення волі з конфіскацією всього

майна яке належить йому на праві власності.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_1 покарання у виді семи років позбавлення волі з конфіскацією всього майна яке належить йому на праві власності.

Запобіжний захід ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити без змін – взяття під варту.

Строк покарання ОСОБА_1 рахувати з часу фактичного затримання – 18.06.2009 року.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві витрати за проведення експертиз у розмірі 2 135 грн. 90 коп. шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок експертної установи.

З метою забезпечення виконання вироку в частині конфіскації майна арешт накладений на майно ОСОБА_1 зберегти.

Речові докази: медичні шприци із наркотичним засобом опієм ацетельованим, шість пустих медичних шприців об'ємом 5 мл., медичний шприц об'ємом 20 мл., миску, сито та каструлю – знищити; грошові кошти в сумі 50 гривень, які були вилучені у ОСОБА_1 під час затримання і як встановлено судом були отримані ним під час оперативної закупки 16.06.2009 року від особи під вигаданим прізвищем та даними ОСОБА_3 та які зберігаються у фінансовій частині Подільського РУ ГУМВС України в м. Києва - повернути оперативним працівникам ВБНОН Подільського РУ ГУМВС України в м. Києві, які вручали ці грошові кошти 16.06.2009 року ОСОБА_3 для подальшого використання, з урахуванням внутрішніх інструкцій з цього приводу, в оперативній діяльності.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд м. Києва протягом п’ятнадцяти діб з моменту його проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою у той же строк з моменту отримання його копії.

Суддя                                                                                          П.Л.Отвіновський