ПОСТАНОВА

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

                  Справа № 3-6209                                                                                                                                          2010р.

    30 серпня 2010 року  суддя Подільського районного суду м. Києва Отвіновський П.Л.  розглянувши матеріали, які надійшли від відділу ДАІ з обслуговування адміністративної території Подільського району та автомобільно-технічної інспекції підпорядкованого УДАІ ГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності:

    ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,  громадянку України, непрацюючу, проживаючу за адресою: АДРЕСА_1,-

    за ст. 124  КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

    22 липня 2010 року приблизно о 06 годині 15 хвилин ОСОБА_1, керуючи автомобілем “Ніссан” д/н НОМЕР_1 на 69 кілометрі + 200 м., автодороги Київ-Знам'янка, не вибрала безпечну швидкість руху, не впоралась з керуванням, з'їхала у лівий по ходу руху кювет, де автомобіль перевернувся, що призвело до пошкодження транспортного засобу, завдавши матеріальні збитки.

      Чим порушила п. 12.1 ПДР України, відповідно до якого під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.  

    В суді ОСОБА_1 свою вину визнала, також вказане правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.1), постановою про відмову в порушенні кримінальної справи (а.с.2-3), протоколом огляду місця ДТП (а.с.4-6), схемою ДТП (а.с.7), письмовими поясненнями ОСОБА_2 (а.с.9).

    Вивчивши матеріали справи, вбачаю в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення,  передбаченого ст.124 КУпАП - порушення водіями транспортних засобів правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів.

Враховуючи вищевикладене, приходжу до висновку, що винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП доведена повністю і підтверджується всією сукупністю доказів по справі.

   На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 124, 291, 294, 307, 308  КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

      ОСОБА_1 – визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 340 (триста сорок) гривень .

    Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження (опротестування) цієї постанови.

    Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

    Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

    Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п’ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови – не пізніш як через п’ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

           Строк пред’явлення постанови до виконання три місяці.

          Суддя: