ПОСТАНОВА

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

                  Справа № 3-6475                                                                                                                                          2010р.

           6 вересня 2010 року  суддя Подільського районного суду м. Києва Отвіновський П.Л.  розглянувши матеріали, які надійшли від відділу ДАІ з обслуговування адміністративної території Подільського району та автомобільно-технічної інспекції підпорядкованого УДАІ ГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності:

     ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,-

               за ч. 4 ст. 122  КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

     15 серпня 2010 року о 18 годині 50 хвилин ОСОБА_1, керуючи автомобілем “Фольксваген” д/н НОМЕР_1 в м. Києві на площі Шавченка рухаючись по другорядній дорозі не надав дорогу автобусу, який рухався по головній дорозі, внаслідок чого змусив водія автобуса «Богдан» д.н. НОМЕР_2, різко гальмувати, змінити напрямок руху, подавати звуковий сигнал, щоб уникнути зіткнення, що призвело до створення аварійної обстановки.

      Чим порушив п. 16. 11 ПДР України, відповідно до якого на перехресті нерівнозначних доріг водій транспортного засобу, що рухається по другорядній дорозі, повинен дати дорогу транспортним засобам, які наближаються до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, незалежно від напрямку їх подальшого руху.  

    В суді ОСОБА_1 свою вину визнав, також вказане правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.1),  поясненнями ОСОБА_2 (а.с. 2).

    Вивчивши матеріали справи, вбачаю в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення,  передбаченого ч. 4 ст.122 КУпАП - порушення водіями транспортних засобів правил дорожнього руху, що спричинили створення аварійної обстановки.

Враховуючи вищевикладене, приходжу до висновку, що винність ОСОБА_1, у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 122 КпАП України доведена повністю і підтверджується всією сукупністю доказів по справі.

    На підставі викладеного, керуючись ч. 4 ст. 122, ст. 291, 294, 307, 308 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

      ОСОБА_1 – визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 122 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 680 (шістсот вісімдесят) гривень .

    Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження (опротестування) цієї постанови.

    Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

    Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

    Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови – не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці.

             Суддя