№ 1-463/10

ИНДУСТРИАЛЬНЫЙ РАЙОННЫЙ СУД г. ДНЕПРОПЕТРОВСКА

_______________________________________________________________________________________________________________________

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 декабря 2010 года                     Индустриальный районный суд г. Днепропетровска

в составе: председательствующего – судьи Дружинина К.М.

при секретаре – Шевченко А.В.

с участием прокурора – Кондратова А.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в г. Днепропетровске уголовное дело по обвинению: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Днепропетровска, гражданина Украины, образование среднее, холостого, не работающего, ранее судимого:

- 21.07.1993 года Ленинским районным судом г. Днепропетровска по ч.2 ст. 206 УК Украины к 5 годам лишения свободы;

- 02.06.2003 года Бабушкинским районным судом г. Днепропетровска по ст.309 ч.1, 75 УК Украины к 1 году лишения свободы, с испытательным сроком 1 год;

- 23.12.2005 года Кировским районным судом г. Днепропетровска по ст. 185 ч.3, 69 УК Украины к 2 годам лишения свободы;

- 11.09.2007 года Бабушкинским районным судом г. Днепропетровска по ст.ст. 190 ч.2, 71 УК Украины к 1 году и 1 месяцу лишения свободы;

зарегистрированного по АДРЕСА_1, проживающего по АДРЕСА_2, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 309 УК Украины;

У С Т А Н О В И Л :

В производстве Индустриального районного суда г.Днепропетровска находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.309 УК Украины, а именно в том, что он 04 июля 2009 года около 15 часов, имея умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение психотропных веществ без цели сбыта, возле остановки общественного транспорта, расположенной по ул. Осенней в г. Днепропетровске, у не установленного лица незаконно приобрел особо опасное психотропное вещество – препарат кустарно изготовленный из эфедрина, псевдоэфедрина, объемом 2,0 мл, количество которого в пересчете на сухой вес составляет 0,26 гр., которое, незаконно храня при себе, перенес к дому АДРЕСА_1, где в тот же день, т.е. 04 июля 2009 года в 16 часов, был задержан сотрудниками милиции, которые обнаружили и изъяли у него указанное психотропное вещество.

    Суд считает, что уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.309 УК Украины подлежит направлению на дополнительное расследование по следующим основаниям.

    Так, 13 декабря 2010 года, 16 декабря 2010 года, подсудимый ОСОБА_1, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, о причинах своей неявки суд не уведомил, чем нарушил избранную в отношении него меру пресечения в виде подписки о невыезде.

В соответствии со ст.262 УПК Украины, рассмотрение дела в суде первой инстанции происходит с участием подсудимого, явка которого в суд обязательна. Рассмотрение дела в отсутствие подсудимого допускается лишь в исключительных случаях:

1) если подсудимый находиться за пределами Украины и уклоняется от явки в суд,

2) если дело о преступлении, за которое не может быть назначено наказание в виде лишения свободы, подсудимый просит рассмотреть в его отсутствии.

    В связи с тем, что подсудимый ОСОБА_1 нарушил избранную меру пресечения, скрылся и место его нахождения суду не было известно, постановлением Индустриального районного суда от 16 декабря 2010 года производство по настоящему уголовному делу было приостановлено до розыска подсудимого, ему была изменена мера пресечения с подписки о невыезде на заключение под стражу. Постановлением Индустриального районного суда г.Днепропетровска от 27 декабря 2010 года производство по делу возобновлено.

        Учитывая то обстоятельство, что какие-либо оперативно-розыскные мероприятия, направленные на розыск подсудимого ОСОБА_1 не проводятся и место его нахождения так и не установлено, что лишает суд возможности рассмотреть уголовное дело по существу, суд считает необходимым направить настоящее уголовное дело для проведения дополнительного расследования, в ходе которого необходимо установить место нахождения подсудимого ОСОБА_1

    Решая вопрос о мере пресечения в отношении ОСОБА_1, суд считает необходимым оставить ее без изменений – в виде заключения под стражу.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.281 УПК Украины, суд

П О С Т А Н О В И Л :

    Уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.309 УК Украины – направить прокурору Индустриального района г.Днепропетровска для проведения дополнительного расследования.

    Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 оставить прежней – заключение под стражу.

    На постановление может быть подана апелляция в судебную палату по уголовным делам апелляционного суда Днепропетровской области в течение семи суток со дня его вынесения.

    Председательствующий:                                  Дружинин К.М.