ИНДУСТРИАЛЬНЫЙ РАЙОННЫЙ СУД г. ДНЕПРОПЕТРОВСКА

№ 1-470/10

_________________________________________________________________ __________________________

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

21 декабря 2010 года    Индустриальный районный суд г. Днепропетровска

в составе: председательствующего – судьи Дружинина К.М.

при секретаре – Шевченко А.В.

с участием прокурора – Микулиной Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Днепропетровске уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Межевая Межевского района Днепропетровской области, гражданина Украины, образование среднее техническое, холостого, не работающего, ранее судимого: 11.08.2010 года Самарским районным судом г. Днепропетровска по ч.2 ст. 186 УК Украины к 4 годам лишения свободы, проживающего по АДРЕСА_1, зарегистрированного по АДРЕСА_2, в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 186 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ОСОБА_1, 11 октября 2010 года около 15 часов 30 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на пересечении улиц Ванцетти и Артельной в г. Днепропетровске, имея умысел, направленный на открытое похищение чужого имущества, повторно, действуя из корыстных побуждений, подошел к несовершеннолетнему ОСОБА_2 и угрожая применением насилия не опасного для жизни и здоровья потерпевшего, потребовал у него денежные средства, после этого подавляя волю потерпевшего к сопротивлению, применяя насилие не опасное для жизни и здоровья, схватил своей рукой за шею ОСОБА_2 и наклонил его к земле, при этом открыто похитил чужое имущество, забрав из руки несовершеннолетнего потерпевшего ОСОБА_2 мобильный телефон «Nokia 3110», стоимостью 300 гривен, с карточкой мобильного оператора «Джинс», стоимостью 30 гривен, с картой памяти на 512 Мгб, стоимостью 40 гривен, а всего на общую сумму 370 гривен, после этого с места совершения преступления скрылся, причинив потерпевшему материальный ущерба на общую сумму 370 гривен.

Подсудимый ОСОБА_1 свою вину признал полностью, пояснив суду, что 11 октября 2010 года около 15 часов 30 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на пересечении улиц Ванцетти и Артельной в г. Днепропетровске, он подошел к несовершеннолетнему ОСОБА_2 и угрожая избиением, потребовал у него денежные средства, после чего схватил своей рукой за его шею и наклонил его к земле, при этом забрал из руки потерпевшего мобильный телефон «Nokia 3110» и убежал.

О виновности подсудимого, суд делает вывод на основании следующих доказательств.

Так, согласно протокола осмотрено место совершения преступления, а именно участок местности на пересечении улиц Ванцетти и Артельной в г. Днепропетровске (л.д.3-6), где подсудимый открыто похитил мобильный телефон, принадлежащий потерпевшему; как следует из протокола предъявления лица для опознания, свидетель ОСОБА_3 опознал подсудимого, как лицо, которое открыто похитило  мобильный телефон у потерпевшего (л.д.77-78); при воспроизведении обстановки и обстоятельств события, подсудимый и потерпевший указали дату, место и способ совершения преступления (л.д.38-48, 49-61); ксерокопиями документов на мобильный телефон, подтверждается сумма причиненного потерпевшему ущерба (л.д.20)

Другие доказательства, добытые в ходе досудебного следствия не исследовались в судебном заседании, ввиду определения порядка и объема исследования доказательств, предусмотренного ч.3 ст.299 УПК Украины, поскольку показания подсудимого соответствуют фактическим обстоятельствам дела и никем не оспариваются.

Подводя итог изложенному, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ОСОБА_1, в открытом похищении чужого имущества (грабеж), соединенном с насилием, не опасным для жизни или здоровья потерпевшего и с угрозой применения насилия не опасного для жизни и здоровья потерпевшего, совершенном повторно, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 186 УК Украины.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, что суд относит к смягчающим его ответственность обстоятельствам; к обстоятельству отягчающему его ответственность, суд относит совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения. Исходя из изложенного, суд считает, что исправление подсудимого возможно только в местах лишения свободы, без применения ст. 69, 75 УК Украины, поскольку обстоятельств существенно уменьшающих степень тяжести совершенного преступления судом не установлено, а учитывая обстоятельства совершенного преступления, не принятие подсудимым мер к возмещению причиненного ущерба, у суда не возникает убеждения в том, что исправление подсудимого возможно без реального исполнения наказания. В то же время, суд учитывает, что 11 августа 2010 года приговором Самарского районного суда г. Днепропетровска ОСОБА_1 был осужден к 4 годам лишения свободы. Определением апелляционного суда Днепропетровской области от 07 октября 2010 года, указанный приговор суда оставлен без изменений. 11 октября 2010 года ОСОБА_1 снова совершил преступление, в связи с чем суд считает необходимым назначить подсудимому наказание с применением ст. 71 УК Украины, частично присоединив не отбытое подсудимым наказание по приговору Самарского районного суда г. Днепропетровска от 11 августа 2010 года, поскольку ОСОБА_1 после постановления приговора 11 августа 2010 года, до отбытия назначенного наказания совершил новое преступление.

Решая вопрос о заявленном в период досудебного следствия гражданском иске, суд считает, что он обоснован, но подлежит удовлетворению частично, в рамках предъявленного обвинения.

Н а основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 186 УК Украины и назначить ему наказание в виде четырех лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 71 УК Украины назначить наказание по совокупности приговоров, частично присоединив не отбытое наказание по приговору Самарского районного суда г. Днепропетровска от 11 августа 2010 года, в виде шести месяцев лишения свободы, окончательно определив наказание в виде четырех лет и шести месяцев лишения свободы.

Срок отбытия наказания исчислять с 11 октября 2010 года, оставив меру пресечения прежней – заключение под стражу.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_4 в счет возмещения причиненного материального ущерба 370 гривен.

На приговор может быть подана апелляция в судебную палату по уголовным делам апелляционного суда Днепропетровской области в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Председательствующий:                                                                Дружинин К.М.