№ 1-465/10

ИНДУСТРИАЛЬНЫЙ РАЙОННЫЙ СУД г. ДНЕПРОПЕТРОВСКА

_______________________________________________________________________________________________________________________

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 декабря 2010 года                     Индустриальный районный суд г. Днепропетровска

в составе: председательствующего – судьи Дружинина К.М.

при секретаре – Шевченко А.В.

с участием прокурора – Кондратова А.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в г. Днепропетровске уголовное дело по обвинению: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Макеевка Донецкой области, гражданина Украины, образование среднее, холостого, не работающего, ранее судимого: 29.12.2008 года Ленинским районным судом г. Днепропетровска по ч.1 ст. 164 УК Украины 1 году и 6 месяцам ограничения свободы, освобожденного 02 марта 2010 года условно-досрочно на 7 месяцев 25 дней, проживающего по АДРЕСА_1, в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 263 УК Украины;

У С Т А Н О В И Л :

В производстве Индустриального районного суда г.Днепропетровска находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.263 УК Украины, а именно в том, что ОСОБА_1 06  апреля 2010 года около 17 часов 00 минут, находясь на ул. Верхней в г. Днепропетровске, нашёл предмет, являющийся холодным ударно–раздробляющим оружием, изготовленным самодельным способом по типу кастета, который ОСОБА_1, стал незаконно носить при себе без предусмотренного законом разрешения, после чего 20 апреля 2010 года около 13 часов 40 минут, возле дома № 5 на ул. Запасной в г. Днепропетровске, он был задержан работниками милиции, которые обнаружили и изъяли у него предмет являющийся холодным ударно–раздробляющим оружием, изготовленным самодельным способом по типу кастета, который ОСОБА_1 незаконно носил при себе без предусмотренного законом разрешения.

    Суд считает, что уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.263 УК Украины подлежит направлению на дополнительное расследование по следующим основаниям.

    Так, 13 декабря 2010 года, 16 декабря 2010 года, подсудимый ОСОБА_1, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, о причинах своей неявки суд не уведомил, чем нарушил избранную в отношении него меру пресечения в виде подписки о невыезде.

В соответствии со ст.262 УПК Украины, рассмотрение дела в суде первой инстанции происходит с участием подсудимого, явка которого в суд обязательна. Рассмотрение дела в отсутствие подсудимого допускается лишь в исключительных случаях:

1) если подсудимый находиться за пределами Украины и уклоняется от явки в суд,

2) если дело о преступлении, за которое не может быть назначено наказание в виде лишения свободы, подсудимый просит рассмотреть в его отсутствии.

    В связи с тем, что подсудимый ОСОБА_1 нарушил избранную меру пресечения, скрылся и место его нахождения суду не было известно, постановлением Индустриального районного суда от 16 декабря 2010 года производство по настоящему уголовному делу было приостановлено до розыска подсудимого, ему была изменена мера пресечения с подписки о невыезде на заключение под стражу. Постановлением Индустриального районного суда г.Днепропетровска от 27 декабря 2010 года производство по делу возобновлено.

        Учитывая то обстоятельство, что какие-либо оперативно-розыскные мероприятия, направленные на розыск подсудимого ОСОБА_1 не проводятся и место его нахождения так и не установлено, что лишает суд возможности рассмотреть уголовное дело по существу, суд считает необходимым направить настоящее уголовное дело для проведения дополнительного расследования, в ходе которого необходимо установить место нахождения подсудимого ОСОБА_1

    Решая вопрос о мере пресечения в отношении ОСОБА_1, суд считает необходимым оставить ее без изменений – в виде заключения под стражу.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.281 УПК Украины, суд

П О С Т А Н О В И Л :

    Уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.263 УК Украины – направить прокурору Индустриального района г.Днепропетровска для проведения дополнительного расследования.

    Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 оставить прежней – заключение под стражу.

    На постановление может быть подана апелляция в судебную палату по уголовным делам апелляционного суда Днепропетровской области в течение семи суток со дня его вынесения.

    Председательствующий:                                  Дружинин К.М.