Справа № 2а-1014/10/0770
рядок статзвітності № 2.11.1
код - 10
ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ
19 квітня 2010 року м. Ужгород
Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Луцович М.М., вирішуючи питання про відкриття провадження в адміністративній справі за позовною заявою приватного підприємця ОСОБА_1 до начальника Мукачівської об’єднаної державної податкової інспекції в Закарпатській області Кріль І.М. про стягнення суми, –
в с т а н о в и в:
Приватний підприємець ОСОБА_1 звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до начальника Мукачівської об’єднаної державної податкової інспекції в Закарпатській області Кріль І.М. в якому просить зобов’язати Мукачівську об’єднану державну податкову інспекцію на виконання вимог Закону України «Про податок на додану вартість»перерахувати на р/р 26004060084503 Приватбанку м. Ужгород МФО-312378 суму 105485,23 грн. бюджетного відшкодування за період серпень-грудень 2009 року.
Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 26 березня 2010 року позовну заяву ОСОБА_1 було залишено без руху, оскільки подана позовна заява не відповідає:
вимогам п. 4 ч. 1 ст. 106 КАС України, а саме позовна заява ОСОБА_1 до начальника Мукачівської об’єднаної державної податкової інспекції в Закарпатській області Кріль І.М. сформована у вигляді таблиць та розрахунків, у ній не викладено обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, відсутні посилання на нормативну базу, а також чітко не зазначено зміст позовних вимог, звернених саме до відповідача - начальника Мукачівської об’єднаної державної податкової інспекції в Закарпатській області Кріль І.М.;
вимогам частини 3 статті 106 КАС України, а саме позивачем ОСОБА_1 не додано копії позовної заяви та всіх документів, що приєднуються до неї у відповідності до кількості відповідачів по справі, зокрема копії заяви до Мукачівської ОДПІ п. Кріль І.М. № 6 від 05.03.2010 р., довідка про індекс інфляції відділу статистики м. Мукачево № 01-08/90 від 25.02.2010 р., копія листа Ужгородського МВПМ № 6945/10/26-31 від 21.12.09 р., податкове повідомлення-рішення Мукачівського ОГНІ № 3953/1703/1952916164/18308 від 30.11.09 р., податкове повідомлення-рішення Мукачівського ОГНІ № 4126/1703/1952916164/27133 від 18.12.09 р., лист Мукачівської ОГНІ № 3410/10/19-00 від 12.02.2010 р., акт № 2233/17-03/1952916164 від 23.11.2009 р., акт № 2361/17-03/1952916164 від 11.12.2009 р. довідка № 11/17-03/1952916164 від 15.01.2010 р., довідка № 55/17-03/1952916164 від 15.02.2010 р., довідка № 102/17-03/1952916164 від 15.03.2010 р., копія постанови Закарпатського окружного адміністративного суду від 15.10.2009 р., копія довідки про індекс інфляції № 06/4-16/7023 від 08.12.2009 р. Головного управління статистики в Закарпатській області, копія листа Мукачівської ОДПІ № 709/10/1703, копія рішення Мукачівської ОДПІ № 247/17-03/19529161646/21757,
вимогам ч. 4 ст. 106 КАС України, а саме на позовній заяві, яка надійшла до Закарпатського окружного адміністративного суду поштовим відправленням Р 89600 0233338 7 відсутній підпис позивача або його представника;
вимогам частини 3 статті 106 КАС України, а саме до позовної заяви не додано документу про сплату судового збору на належні банківські реквізити для зарахування судового збору за звернення з адміністративним позовом до Закарпатського окружного адміністративного суду, а тому для усунення вищенаведених недоліків позовної заяви, позивачу вказано на необхідність привести позовну заяву у відповідність до вимог вищевказаних норм закону, для чого останньому надавався строк до 12 квітня 2010 року.
08 квітня 2010 року позивач на виконання ухвали суду від 26 березня 2010 року подав до Закарпатського окружного адміністративного суду документ про сплату судового збору на належні банківські реквізити для зарахування судового збору за звернення з адміністративним позовом до Закарпатського окружного адміністративного суду, уточнену та підписану позовну заяву, а також розрахунок № 1 рівня інфляції за період травень 2008 року –листопад 2009 року (додаток № 16) в 1-му екз., лист головного управління статистики у Закарпатській області № 06/4-16/7023 від 08.12.2009 року в 1-му екз., розрахунок № 2 рівня інфляції за період серпень 2009 року –грудень 2009 року в 1-му екз., та лист відділу статистики у м. Мукачево 01-08/90 від 25.02.2010 року.
Разом з тим, подані позивачем вищезазначені документи не можуть вважатися повним та належним виконанням ухвали Закарпатського окружного адміністративного суду від 26 березня 2010 року, а тому станом на 19 квітня 2010 року позивачем не усунуті недоліки, що вказані в ухвалі від 26 березня 2010 року виходячи з наступного.
Згідно з п. п. 8 - 9 ч. 1 ст. 3 КАС України позивач - особа, на захист прав, свобод та інтересів якої подано адміністративний позов до адміністративного суду, а також суб'єкт владних повноважень, на виконання повноважень якого подана позовна заява до адміністративного суду; відповідач - суб'єкт владних повноважень, а у випадках, передбачених законом, й інші особи, до яких звернена вимога позивача.
Як у первісній позовній заяві так і в уточненій позовній заяві ОСОБА_1 до начальника Мукачівської об’єднаної державної податкової інспекції в Закарпатській області Кріль І.М. чітко не зазначено зміст позовних вимог, звернених саме до відповідача - начальника Мукачівської об’єднаної державної податкової інспекції в Закарпатській області Кріль І.М.
У відповідності до вимог частини 3 статті 106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів.
Так, позивачем ОСОБА_1 не додано копії позовної заяви та всіх документів, що приєднуються до неї у відповідності до кількості відповідачів по справі, зокрема копії заяви до Мукачівської ОДПІ п. Кріль І.М. № 6 від 05.03.2010 р., копія листа Ужгородського МВПМ № 6945/10/26-31 від 21.12.09 р., податкове повідомлення-рішення Мукачівського ОГНІ № 3953/1703/1952916164/18308 від 30.11.09 р., податкове повідомлення-рішення Мукачівського ОГНІ № 4126/1703/1952916164/27133 від 18.12.09 р., лист Мукачівської ОГНІ № 3410/10/19-00 від 12.02.2010 р., акт № 2233/17-03/1952916164 від 23.11.2009 р., акт № 2361/17-03/1952916164 від 11.12.2009 р. довідка № 11/17-03/1952916164 від 15.01.2010 р., довідка № 55/17-03/1952916164 від 15.02.2010 р., довідка № 102/17-03/1952916164 від 15.03.2010 р., копія постанови Закарпатського окружного адміністративного суду від 15.10.2009 р., копія довідки про індекс інфляції № 06/4-16/7023 від 08.12.2009 р. Головного управління статистики в Закарпатській області, копія листа Мукачівської ОДПІ № 709/10/1703, копія рішення Мукачівської ОДПІ № 247/17-03/19529161646/21757.
Таким чином, враховуючи наведене, у відповідності до статті 108 частини 3 пункту 1 позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
На підставі наведеного та керуючись статтями 108, 165 КАС України, суддя –
у х в а л и в:
Позовну заяву приватного підприємця ОСОБА_1 до начальника Мукачівської об’єднаної державної податкової інспекції в Закарпатській області Кріль І.М. про стягнення суми - повернути позивачеві.
Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.
Роз’яснити позивачу, що в силу статті 108 частини 6 КАС України, залишення позовної заяви без руху або повернення позовної заяви не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя Луцович М.М.