Справа № 2а-4282/10/0770
рядок статзвітності № 7
код - 10
ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ
16 листопада 2010 року м. Ужгород
Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Луцович М.М., вирішуючи питання про відкриття провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом кандидата у депутати Хустської районної ради в багатомандатному виборчому окрузі ОСОБА_1 та кандидата у депутати Хустської районної ради в багатомандатному виборчому окрузі ОСОБА_2 до Хустської районної виборчої комісії про визнання протиправними дій Хустської районної виборчої комісії та скасування постанов відповідача від 09.11.2010 року № 62 «Про скликання першої сесії Хустської районної ради»та від 10.11.2010 року № 64 «Про внесення змін до постанов про результати та реєстрацію депутатів Хустської районної ради», –
в с т а н о в и в:
Кандидат у депутати Хустської районної ради в багатомандатному виборчому окрузі ОСОБА_1 та кандидат у депутати Хустської районної ради в багатомандатному виборчому окрузі ОСОБА_2 звернулися до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Хустської районної виборчої комісії, яким просять: визнати протиправними дії Хустської районної виборчої комісії та скасувати постанови відповідача від 09.11.2010 року № 62 «Про скликання першої сесії Хустської районної ради»та від 10.11.2010 року № 64 «Про внесення змін до постанов про результати та реєстрацію депутатів Хустської районної ради».
З тексту позовної заяви, а також додатків до такої вбачається, що 10.11.2010 року Хустською районною виборчою комісією в № 157-158 газети «Вісник Хустщини»було оприлюднено результати виборів до Хустської районної ради.
Відповідно до статті 107 частини 2 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.
Відповідно до положень статті 172 частини 4 КАС України - рішення, дії чи бездіяльність виборчої комісії Автономної Республіки Крим, обласних, районних, міських (в тому числі міст Києва та Севастополя), районних у містах виборчих комісій щодо підготовки та проведення місцевих виборів; територіальних (окружних) виборчих комісій щодо підготовки та проведення виборів Президента України, народних депутатів України; обласних комісій з референдуму і комісії Автономної Республіки Крим з всеукраїнського референдуму, а також членів зазначених комісій оскаржуються до окружного адміністративного суду за місцезнаходженням відповідної комісії.
Згідно ч. 1 ст. 79 Закону України «Про вибори депутатів Верховної Ради Автономної Республіки Крим, місцевих рад та сільських, селищних, міських голів»територіальна виборча комісія не пізніш як на п'ятий день з дня встановлення результатів виборів депутатів, сільського, селищного, міського голови оприлюднює результати місцевих виборів у відповідних місцевих друкованих засобах масової інформації.
Список обраних депутатів відповідної ради публікується із зазначенням в алфавітному порядку прізвища, власного імені (усіх власних імен) та по батькові (за наявності), року народження, освіти, посади, місця роботи (заняття), адреси місця проживання, партійності та назви місцевої організації партії, від яких обрано депутата (або позначки "Висунутий шляхом самовисування").
У повідомленні про результати виборів та обраного сільського, селищного, міського голову зазначаються прізвище, власне ім'я (усі власні імена) та по батькові (за наявності), рік народження, освіта, посада, місце роботи (заняття), адреса місця проживання, партійність та назва місцевої організації партії, від якої обрано відповідного сільського, селищного, міського голову (або позначка "Висунутий шляхом самовисування").
У відповідності до ч. 5 ст. 11 Закону України «Про вибори депутатів Верховної Ради Автономної Республіки Крим, місцевих рад та сільських, селищних, міських голів»виборчий процес завершується офіційним оприлюдненням результатів місцевих виборів у порядку, передбаченому цим Законом.
Згідно вимог статті 172 частини 5 КАС України - рішення, дії чи бездіяльність виборчих комісій, комісій з референдуму, членів цих комісій, за винятком рішень, дій чи бездіяльності, що визначені частинами третьою - четвертою цієї статті, оскаржуються до місцевого загального суду як адміністративного суду за місцезнаходженням відповідної комісії.
Відповідно до статті 108 частини 3 пункту 6 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду. За таких обставин, приймаючи до уваги, що на день звернення позивача до Закарпатського окружного адміністративного суду з даним позовом підготовка та проведення місцевих виборів в частині, що стосується предмету позову (в багатомандатному виборчому окрузі з виборів депутатів Хустської районної ради) є завершеними, результати виборів є офіційно оприлюдненими, а тому позовну заяву слід повернути позивачам з підстав, визначених у статті 108 частині 3 пункті 6 КАС України, як не підсудну Закарпатському окружному адміністративному суду.
На підставі наведеного та керуючись статтями 11, 79 Закону України «Про вибори депутатів Верховної Ради Автономної Республіки Крим, місцевих рад та сільських, селищних, міських голів», статтями 18, 108, 160, 165, 172 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, –
у х в а л и в:
Позовну заяву кандидата у депутати Хустської районної ради в багатомандатному виборчому окрузі ОСОБА_1 та кандидата у депутати Хустської районної ради в багатомандатному виборчому окрузі ОСОБА_2 до Хустської районної виборчої комісії про визнання протиправними дій Хустської районної виборчої комісії та скасування постанов відповідача від 09.11.2010 року № 62 «Про скликання першої сесії Хустської районної ради»та від 10.11.2010 року № 64 «Про внесення змін до постанов про результати та реєстрацію депутатів Хустської районної ради»–повернути позивачам з додатками до неї.
Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.
Роз’яснити позивачам, що в силу статті 108 частини 6 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Роз’яснити позивачам, що дії відповідача, які є предметом позову у даній адміністративній справі слід оскаржувати у відповідності до ч. 5 ст. 172 КАС України до Хустського районного суду Закарпатської області, як адміністративного суду за місцезнаходженням відповідача.
Ухвала за наслідками розгляду справ, визначених статтями 172 - 175 цього Кодексу, може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду у дводенний строк з дня її проголошення, а судове рішення, ухвалене до дня голосування, - не пізніш як за чотири години до початку голосування. Судові рішення за наслідками розгляду судами першої інстанції справ, визначених статтями 172 - 175 цього Кодексу, набирають законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а у разі їх апеляційного оскарження - з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції.
Суддя Луцович М.М.