< Копія >

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

УХВАЛА

Іменем України

про залишення позовної заяви без розгляду

09.12.10 Справа №2а-3463/10/2770

Окружний адміністративний суд міста Севастополя у складі:

головуючого - судді Плієвої Н.Г.,  

при секретарі - Кузнецової О.В.,

за участю - представника позивача  - ОСОБА_1, довіреність б/н від 11.11.2010

представника відповідача - Ксенза О.М.. довіреність №  80/9/10-0 від 19.01.2010

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Севастополі клопотання фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про поновлення строку звернення до адміністративного суду з позовом до Державної податкової інспекції у Нахімовському районі м. Севастополя

про визнання незаконним та скасування рішення

      < Список >  < Позивач в особі >     < Список >   < Відповідач в особі >   < Текст >

                                        ВСТАНОВИВ:

17.11.2010 фізична особа підприємець ОСОБА_3 звернулась до суду з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Нахімовському районі             м. Севастополя про визнання незаконним та скасування рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій від 12.10.2010 № 0006492330.

Позивачем також було подано клопотання про поновлення строку звернення до адміністративного суду, яке обґрунтовано пізнім отриманням листа відповідача, а також відсутності компетенції у юридичних питаннях.

Відповідно до частини  ч. 1 статті 99 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду.

Згідно з ч. 2 ст. 99 Кодексу адміністративного судочинства України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний термін, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналась або повинна була дізнатись про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до частини 3 ст. 99 Кодексу адміністративного судочинства України для захисту прав, свобод та інтересів особи цим Кодексом та іншими законами можуть встановлюватись інші строки для звернення до адміністративного суду.

Частиною 5 до ст. 99  Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що для звернення до адміністративного суду щодо оскарження рішення суб'єкта владних повноважень, на підставі якого ним може бути заявлено вимогу про стягнення грошових коштів, встановлюється місячний строк.

Як вбачається з адміністративного позову позивачем оскаржується рішення Державної податкової інспекції у Нахімовському районі м. Севастополя про застосування штрафних (фінансових) санкцій, на підставі якого податковим органом може бути заявлено вимогу  (позов) про стягнення грошових коштів.

Адміністративний позов подано ОСОБА_3 до Окружного адміністративного суду м. Севастополя 17.11.2010.

Разом з тим, як вбачається з поштового повідомлення, позивач 15.10.2010 отримала копію рішення Державної податкової інспекції в Нахімовському районі від 12.10.10, тобто саме 15.10.2010 вона повинна була дізнатися про порушення її прав відповідачем.

Як пояснила у судовому засіданні представник позивача копія спірного рішення була отримана позивачем особисто.

Таким чином, суд приходить до висновку, що фізична особа підприємець звернулось до суду після закінчення строку, встановленого ст. 99 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно з частиною 1 ст. 100 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Судом не приймаються доводи позивача в обґрунтування клопотання про поновлення строку щодо відсутність компетенції в сфері юриспруденції, оскільки позивачем не доведено про існування перешкод для звернення за правовою допомогою одразу, після отримання рішення про застосування до неї штрафних (фінансових) санкцій, якщо вона вважала його протиправним.

Інших доказів поважності пропуску строку звернення до суду позивачем суду не надано.

На підставі наведеного, керуючись ч.1 ст. 100, ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

                                                                  У Х В АЛ И В :

У задоволенні клопотання фізичної особи-підприємця про поновлення строку звернення до суду з адміністративним позовом відмовити.

Позовну заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 до Державної податкової інспекції у Нахімовському районі м. Севастополя про визнання незаконним та скасування рішення  залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня проголошення ухвали, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

          Суддя                                                    Н.Г. Плієва

09.12.2010

< Причина залишення без розгляду пункти ч.1 ст.155  КАС >