Справа № 2а-3402/10/0770
рядок статзвітності № 2.26
код - 10
ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РОЗГЛЯДУ
15 вересня 2010 року м. Ужгород
Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Луцович М.М., вирішуючи питання про відкриття провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Генерального прокурора України Медведька Олександра Івановича, колишнього прокурора Закарпатської області Бенци Юрія Юрійовича, прокурора Закарпатської області Петруні Анатолія Леонідовича, прокурора Хустської міжрайонної прокуратури Кайла Івана Юрійовича, слідчого Хустської міжрайонної прокуратури Рак Віталія Степановича, слідчого Хустської міжрайонної прокуратури Роткова Володимира Олександровича, слідчого Хустського РВ ГУМВС в Закарпатській області Майор Василя Васильовича, заступника начальника Хустського РВ ГУМВС в Закарпатській області Колокола Віктора Олександровича, слідчого Хустського РВ ГУМВС в Закарпатській області Кучерявого Віталія Йосиповича, слідчого Хустського РВ ГУМВС в Закарпатській області Яким Едуард Михайлович, слідчого Хустського РВ ГУМВС в Закарпатській області Орінчай Юрія Юрійовича про зобов’язання вчинити певні дії, –
в с т а н о в и в:
ОСОБА_2 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Генерального прокурора України Медведька Олександра Івановича, колишнього прокурора Закарпатської області Бенци Юрія Юрійовича, прокурора Закарпатської області Петруні Анатолія Леонідовича, прокурора Хустської міжрайонної прокуратури Кайла Івана Юрійовича, слідчого Хустської міжрайонної прокуратури Рак Віталія Степановича, слідчого Хустської міжрайонної прокуратури Роткова Володимира Олександровича, слідчого Хустського РВ ГУМВС в Закарпатській області Майор Василя Васильовича, заступника начальника Хустського РВ ГУМВС в Закарпатській області Колокола Віктора Олександровича, слідчого Хустського РВ ГУМВС в Закарпатській області Кучерявого Віталія Йосиповича, слідчого Хустського РВ ГУМВС в Закарпатській області Яким Едуард Михайлович, слідчого Хустського РВ ГУМВС в Закарпатській області Орінчай Юрія Юрійовича в якій просить: 1) визнати дії (бездіяльність) відповідачів; 2) відповідно до ст. 166 КАС України, звернутися (Закарпатському окружному адміністративному суду) до Вищої Ради Юстиції і зобов’язати Генерального прокурора України, притягнути до відповідальності відповідачів, винуватих за невиконання рішення суду (ст.. 382 Карного кодексу України).
Відповідно до вимог ч.1 ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Згідно ч. 2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.
Згідно ч. 1 ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
Згідно ч. 2 ст. 5 КАС України, провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.
Позивач просить визнати дії (бездіяльність) відповідачів щодо правовідносин, які мали місце в 2003-2009 роках, та посилається на рішення судів різних інстанцій, останнє з яких датоване 13.01.2010 р. і як вбачається з тексту позовної заяви, про наявність таких позивачу було відомо, тобто строк звернення до суду на оскарження вказаних у позові дій чи бездіяльності –пропущено.
Клопотання про поновлення строку звернення до суду з даним адміністративним позовом, з указанням поважності причин такого пропуску позивачем не заявлено.
На підставі наведеного та керуючись статтями 5, 99, 100, 160, 165 КАС України, суд, –
у х в а л и в:
Позовну заяву ОСОБА_2 до Генерального прокурора України Медведька Олександра Івановича, колишнього прокурора Закарпатської області Бенци Юрія Юрійовича, прокурора Закарпатської області Петруні Анатолія Леонідовича, прокурора Хустської міжрайонної прокуратури Кайла Івана Юрійовича, слідчого Хустської міжрайонної прокуратури Рак Віталія Степановича, слідчого Хустської міжрайонної прокуратури Роткова Володимира Олександровича, слідчого Хустського РВ ГУМВС в Закарпатській області Майор Василя Васильовича, заступника начальника Хустського РВ ГУМВС в Закарпатській області Колокола Віктора Олександровича, слідчого Хустського РВ ГУМВС в Закарпатській області Кучерявого Віталія Йосиповича, слідчого Хустського РВ ГУМВС в Закарпатській області Яким Едуард Михайлович, слідчого Хустського РВ ГУМВС в Закарпатській області Орінчай Юрія Юрійовича про зобов’язання вчинити певні дії –залишити без розгляду.
Особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.
Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається через Закарпатський окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням її копії до суду апеляційної інстанції. Якщо суб’єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених статтею 167 частиною 4 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п’ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п’ятиденного строку з моменту отримання суб’єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Суддя Луцович М.М.